Als uw kennis over hoe een wetsvoorstel wet wordt, begint en eindigt met "Ik ben gewoon een rekening" van Schoolgebouw Rock, het reilen en zeilen in de Senaat gisteravond, wat een sleutelavond was om het stimuleringspakket van Joe Biden vooruit te helpen, lijkt misschien verbijsterend. Waarom hield de Senaat een sessie van 15 uur die de hele nacht duurde? Waarom werd Kamala Harris geroepen om een beslissende stem uit te brengen om half vijf 's ochtends? Wat betekent dit eigenlijk voor Het voorgestelde stimuleringspakket voor COVID-19 van president Biden versneld worden door het proces van begrotingsafstemming om mensen hun stimuleringscheques te bezorgen?
Hier is alles wat u moet weten.
Het belangrijkste onderdeel: het stimuleringspakket van $ 1,9 biljoen zal volgens schema verlopen
Gisteravond (of eigenlijk vanmorgen) ervoor gezorgd dat het stimuleringspakket inderdaad naar de Tweede Kamer gaat, waar alleen Democraten aan het pakket kunnen werken, de rekening kunnen schrijven en deze zo snel mogelijk kunnen doorgeven schema.
Maar de berichten over gisteravond zijn zeer verwarrend: is het minimumloon afgewezen? Zijn stimuluscontroles beperkt geworden? bijvoorbeeld, - dus hier is wat u moet weten over hoe dat pakket is doorgegeven.
Waarom was er gisteravond een sessie voor de COVID-hulpwet?
Joe Biden heeft consequent gezegd dat hij, hoewel hij de voorkeur geeft aan tweeledige steun voor zijn COVID-19-hulppakket, bereid is om een wetsvoorstel alleen aan te nemen met de steun van democratische wetgevers. De enige manier waarop hij dat kan doen, afgezien van het afschaffen van de filibuster, is met een speciaal proces dat bekend staat als begrotingsafstemming.
Toen Kamala Harris vanmorgen om half vijf haar eerste beslissende stem als vice-president uitbracht, was ze... stemmen om een begrotingsresolutie goed te keuren die in wezen stap één is van de begrotingsafstemming Verwerken. Het kwam na een marathon van stemmen over amendementen die deel uitmaken van een Senaatstraditie die bekend staat als vote-a-rama - in waarbij de partij in de minderheid in wezen zoveel mogelijk harde stemmen voor de partij in de meerderheid probeert te forceren als mogelijk. Een van de meest gerapporteerde aspecten van de vote-a-Rama van gisteravond was het afschaffen van de minimumloonverhoging, een groot deel van het stimuleringspakket van Biden. Maar misschien is niet alles wat het lijkt.
Welke amendementen zijn aangenomen tijdens de stemming-a-rama?
Sen. Joni Ernst uit Iowa sprak zich uit voor haar amendement op “Verbied de verhoging van het federale minimumloon tijdens een wereldwijde pandemie.” Ze zei: "Een federaal minimumloon van $ 15 zou verwoestend zijn voor onze zwaarst getroffen kleine bedrijven op een moment dat ze het het minst kunnen betalen. We zouden geen one-size-fits-all-beleid moeten hebben dat door politici in Washington is vastgesteld.”
De liefde voor kleine bedrijven ter sprake brengen is een klassiek Republikeins gespreksonderwerp, ondanks het feit dat veel, zo niet de meeste werknemers die het minimumloon krijgen werken voor grote bedrijven.
Sen. Bernie Sanders, de voorzitter van de Begrotingscommissie, onverwacht eens met Ernst op het technische feit dat zijn plan het minimumloon geleidelijk zou verhogen, niet tijdens de pandemie, wat haar punt ter discussie stelt. Ernst trok haar eis voor een geregistreerde stemming in en de Senaat ging verder.
Naast het minimumloon zouden door de Republikeinen gesteunde amendementen die in de resolutie zijn opgenomen, belastingverhogingen voor kleine bedrijven blokkeren tijdens de pandemie, tot stand brengeneen fonds om restaurants en bars te helpen, de Amerikaanse ambassade in Jeruzalem houden (nadat Trump het daarheen had verplaatst), scholen compenseren op plaatsen die olie- en gasinkomsten hebben verloren als gevolg van het moratorium van Biden op een dergelijke ontwikkeling op federale gronden, bieden belastingvermindering aan mobiele gezondheidswerkers, en verbieden dat stimuleringsgeld naar mensen zonder papieren gaat ondanks het feit dat ze betalen miljarden aan belasting.
Wat doen de amendementen?
Vrijwel niets, eigenlijk! Zoals we eerder al zeiden, stemmen-a-rama-stemmen is een politieke houding. Ze worden vaak gebruikt om leden van de meerderheid tot stemmen te dwingen die de basis vormen van toekomstige negatieve campagneadvertenties, hoewel een paar stemmen, zoals een over een vaag amendement om geen stimuleringsbetalingen te sturen naar de hogere inkomens, die veel media-aandacht kregen - trek twee partijen aan steun.
Alle amendementen zijn echter niet-bindend, wat betekent dat de definitieve rekening deze kwesties ofwel kan negeren, ofwel aan de andere kant kan komen.
Wat gebeurt er nu?
Het Huis zou de begrotingsresolutie vandaag gemakkelijk moeten goedkeuren, wat betekent dat het Congres kan beginnen met het schrijven van het daadwerkelijke hulppakket dat het voorstel van Biden en hun eigen prioriteiten weerspiegelt. De deadline voor het definitief maken van de taal van het wetsvoorstel is 16 februari. Zoek naar Sanders, de voorzitter van de begrotingscommissie, om bijvoorbeeld een verhoging van het minimumloon in te voeren.
Democraten willen hebben het stimuleringspakket van $ 1,9 biljoen dat medio maart werd goedgekeurd zodat ze een gat in de dekking kunnen voorkomen wanneer de verhoogde werkloosheidsuitkeringen die momenteel in het boek staan, zullen aflopen zonder de verlenging die het nieuwe wetsvoorstel zal bevatten. Dat betekent dat u medio tot eind maart uw stimuluscontroles kunt krijgen.
