Echtscheiding is een van de meest emotioneel belastend gebeurtenissen die een persoon kan meemaken, een feit dat ongetwijfeld leidt tot tal van slechte beslissingen bij het indienen van het daaruit voortvloeiende papierwerk. Een van de meest voorkomende gebieden waar fouten worden gemaakt, is tijdens het proces van alimentatie onderhandeling. Alimentatie is verwarrend om uit te werken. In elke staat varieert het proces voor het bepalen van het bedrag aan alimentatie - of "alimentatie" -betalingen die een kostwinner-echtgenoot aan de andere moet doen. Het proces vereist veel aandacht van financiën, inkomen, vermogen en potentiële inkomsten van de niet-kostwinnerspartij in de huwelijk. Gecombineerd met de emotionele hoogdravende act van de echtscheidingsproces - en de pijn die zo vaak blijft hangen bij de ontbinding van een huwelijk - domme fouten zullen onvermijdelijk gebeuren.
Om je te helpen ze te vermijden, hebben we met verschillende experts gesproken om te zien welke veelvoorkomende fouten je moet vermijden bij het onderhandelen over alimentatiebetalingen - en waar je op moet letten om je kalmte niet te verliezen.
Kiezen voor forfaitaire of kortetermijnbetalingen met hoge kosten
"Elke keer als ik de kostwinner vertegenwoordig, is het eerste wat ze denken: ik wil het minst betalen, en ik wil zo kort mogelijk betalen", zegt Vikki Ziegler, een echtscheidingsadvocaat die al 20 jaar in het familierecht werkt. Hoewel ze begrijpt dat mensen zo snel mogelijk hun handen willen afvegen van het hele huwelijk, zegt Vikki dat het altijd een grote fout is.
“Soms moet je erover nadenken om voor een langere periode te betalen, maar minder te betalen”, zegt Ziegler. “Mensen willen hun alimentatie afkopen. Het is als een koopjesklant, die heel veel spullen krijgt omdat het in de aanbieding is.” Er is ook het feit dat met langdurige, goedkope betalingen, mensen kunnen alimentatie stopzetten als hun ex-vrouw gaat samenwonen of trouwen iemand anders. Als ze een forfaitair bedrag betalen, hoewel ze er misschien hun handen van afvegen, zullen ze dat geld nooit terugkrijgen.
Geen hulp zoeken van externe experts
"Vaders, en zelfs hun advocaten, zien de noodzaak van ten minste twee experts over het hoofd in elke zaak die zich bezighoudt met" aanzienlijke alimentatiebetalingen”, zegt Scott Trout van Cordell en Cordell, 's werelds grootste mannenrechtzaak stevig. Dat soort experts, per Trout, zijn een beroepsrehabilitator en een accountant. "Ze zijn niet alleen een integraal onderdeel van het minimaliseren van de impact, maar proberen misschien zelfs de toekenning van alimentatie te voorkomen", zegt hij.
Een beroepsrevalidatiearts zal de andere partij bij de scheiding interviewen - degene die niet heeft gewerkt - en probeert, met de kennis van haar vaardigheden, opleiding en werkgeschiedenis, bepalen wat hun salaris zou kunnen zijn als ze weer bij de arbeidskrachten. Dit is belangrijk omdat de meeste staten geen rekenmachine hebben voor alimentatiebetalingen.
Een CPA of accountant, bij voorkeur een familieaccountant, zal alles overzien. Dit is vooral belangrijk in het licht van de aanstaande wijzigingen in de belastingwet, waardoor de inhoudingen voor alimentatiebetalingen. Een gezinsaccountant kan echt naar iemands bankrekeningen kijken en bepalen wat de levensstijl van een gezin eigenlijk is - en hoeveel geld er nodig is om die levensstijl te behouden.
Geld verbergen (of uitgeven) om betalingen te verminderen
"Ga niet al je geld uitgeven, denkend dat je minder alimentatie betaalt", zegt Ziegler, die zegt dat dit een normale tactiek is die wordt gebruikt door geminachte echtgenoten. “Het wordt voornamelijk bepaald op basis van uw inkomen, niet op uw vermogen. Dus mensen denken, Oh, laat me al mijn geld uitgeven, en de rechtbank zal denken: arme ik. Zo werkt het niet.” Als iemand dit doet, zegt ze, zijn ze platzak en betalen ze alimentatie nadat ze al je liquide geld hebben uitgegeven. En denk er niet eens aan om te proberen inkomsten te verbergen of om te leiden van de rechtbank. Als iemand wordt gepakt - en ze zullen worden gepakt, waarschuwt Ziegler - "zal hun geloofwaardigheid worden neergeschoten."
Niet specifiek zijn over redenen voor beëindiging
In veel overeenkomsten voor alimentatiebetalingen wordt specifiek gesproken over de basis voor het beëindigen van de betalingen. Of het nu gaat om een verandering in financiële omstandigheden of een nieuw huwelijk, maken veel vaders de fout vaag te zijn over wanneer en hoe de alimentatie wordt stopgezet.
"Je moet zorgen voor de sterkst mogelijke taal voor beëindiging in je onderhandeling", zegt Trout. “Als je gaat betalen, wil je daar samenwoontaal in, niet alleen hertrouwtaal. Iets dat zegt: 'In het geval dat de vrouw samenwoont met iemand, of het nu intiem is of niet, of het nu is een kamergenoot, als ze op welke manier dan ook financiële steun ontvangt, kun je ofwel zeggen dat het een reden is voor wijziging door: overeenkomst; of gronden voor beëindiging.'”
Veel mensen zien dit over het hoofd, zegt Trout, omdat hij denkt dat hertrouwen voldoende is. Dergelijke specifieke taal zal ervoor zorgen dat, als iemands ex iemand nieuw vindt en het serieus genoeg wordt om samen te wonen, ze de huur van hun nieuwe partner niet zullen betalen. Het helpt ook om hun pleidooi te houden voor elke verandering in financiële omstandigheden als een reden om opnieuw over betalingen te onderhandelen.
Niet voor jezelf zorgen
“Ik denk dat het krijgen van hulp van een therapeut, met betrekking tot de emotionele aspecten van echtscheiding, is cruciaal”, zegt Ziegler. “Alimentatie kan mensen heel boos maken. Het is niet leuk om nog een betaling aan iemand te hebben als je zo hard werkt. Ik ben van veel mensen gescheiden en de meeste mensen weigeren hulp te krijgen. Maar als je kalm bent, kun je veel gemakkelijker weloverwogen beslissingen nemen. Ik denk dat het een belangrijk onderdeel is van het totale echtscheidingsproces.”
