Zoltan Istvan leeft in de toekomst. De Californische auteur, journalist en politicus is een van 's werelds meest zichtbare transhumanisten en heeft cirkelde de wereld rond en verspreidde het transhumanistische geloof dat technologische vooruitgang de mens zal triggeren evolutie. Istvan en andere transhumanisten geloven dat vooruitgang in kunstmatige intelligentie en biotechnologie de singulariteit zal bereiken, gedefinieerd door de interne futurist van Google Ray Kurzweil als een toekomstige periode waarin "het tempo van technologische verandering zo snel zal zijn, de impact zo diep, dat het menselijk leven onomkeerbaar zal worden getransformeerd."
Transhumanisten geloven dat toekomstige technologie mensen in staat zal stellen naadloos samen te smelten met technologie, onze soort evolueert voorbij veroudering en ziekte en in wezen onsterfelijk wordt. verslaan dood stond centraal in Istvan's presidentiële campagnes van 2016 en de gouverneurs van Californië in 2018, waar hij snelwegen bestormde in een campagnebus aangepast om eruit te zien als een gigantische doodskist op wielen.
Kortom, Istvan denkt veel na over de toekomst. Als een vader van twee meisjes, zijn overtuiging dat een seismische technologische transformatie voor de mensheid opdoemt, is niet abstract voor hem. In het comfort van zijn dochters met opkomende technologie, ziet hij een voorproefje van de naadloze interactie tussen mens en machine die eraan komt. Zijn visie op de nabije toekomst, waar hoger onderwijs en werkgelegenheid achterhaald of radicaal veranderd zijn, vormt de basis voor zijn benadering van ouderschap en planning voor de toekomst van zijn gezin.
Tijdens een pauze van een Europese sprekende tour sprak Istvan met vaderlijk over het opvoeden van kinderen die volwassen zullen worden in een wereld die radicaal anders is dan de wereld die we nu kennen.
Hoe beïnvloedt transhumanisme je opvoeding?
Laat me je het klassieke dilemma vertellen dat ik nu heb met mijn twee kinderen. Ik heb een vierjarige en een achtjarige, en mijn vrouw is een OB-GYN. Ze heeft deze ambities dat onze dochters medicijnen gaan studeren.
Maar er is een grote kans dat wanneer mijn jongste dochter naar school gaat, je informatie naar je hersenen zou uploaden, vergelijkbaar met: De matrix. Niemand zou naar een les gaan. Je kunt de herinnering aan het spelen van de 5e symfonie van Mozart in iemands geest overbrengen door middel van hersengolftechnologie en weten hoe je het perfect kunt spelen. Hetzelfde met een operatie.
Maar ook al ben je een perfect opgeleide arts omdat je al deze informatie hebt geüpload, je zult nooit zo nauwkeurig zijn als de robot, die waarschijnlijk al deze operaties vijf keer sneller kan uitvoeren, 24 uur per dag, en geen verplichtingen of iets dergelijks heeft Dat.
Dus op wat voor soort onderwijs zouden we onze kinderen moeten voorbereiden?
Ik denk echt niet dat er een baksteen-en-mortel zal zijn scholen. En misschien is dit niet in de toekomst van 15 of 20 jaar. Het is zeker binnen de toekomst van 25 tot 35 jaar.
Op dit moment denken we dat onze kinderen naar de universiteit gaan en een diploma halen. Maar a) er zullen waarschijnlijk geen banen zijn, en b) zelfs als die er zijn, zal het niet zijn alsof je ervoor moet trainen. Dit is een zeer interessant dilemma. Ik heb niet alle antwoorden, maar ik kan garanderen dat het komt en het komt veel sneller dan mensen beseffen.
Maar echt, als het niet komt en je hebt niet gespaard voor de universiteit, ben je een beetje uit. Je kunt je dus beter voorbereiden. Wanneer het tijd is om de opleiding tot chipimplantaat van Harvard of Columbia te kopen, zal het zijn zoals alle dingen in een kapitalistische omgeving. Wie het meeste geld heeft, krijgt toegang tot de beste technologie. Het is net als een auto of iets anders.
Op dit moment denken we dat onze kinderen naar de universiteit gaan en een diploma halen. Maar a) er zullen waarschijnlijk geen banen zijn, en b) zelfs als die er zijn, zal het niet zijn alsof je ervoor moet trainen
Dat is een beetje een beangstigende gedachte.
Als je de komende 10 jaar geen goed geld verdient, zul je het nooit, nooit verdienen, en dat is gewoon een feit. Het kapitalisme zoals we dat kennen zal waarschijnlijk de komende 10 tot 15 jaar ophouden omdat automatisering zo wijdverbreid zal zijn.
Bespaar zoveel mogelijk geld en verdien zoveel mogelijk geld in de komende 10 jaar. Er is geen garantie dat je een andere baan zult hebben en dat je niet kunt trainen voor een andere baan. Tegen de tijd dat je bent opgeleid, is die baan al vervangen door robots.
Tenzij het Congres de technologie daadwerkelijk stopt, is de kans groot dat tientallen miljoenen banen verloren gaan, misschien zelfs vóór 2020. Ik bedoel, we staan op het punt dat alle vier miljoen vrachtwagenchauffeurs hun baan verliezen. Dit is waarom ik een steunde universeel basisinkomen als kandidaat. Er is gewoon geen manier om dit te compenseren. Ofwel stop je met de technologie en ga je overal fietsen, ofwel ga je vooruit en moet je een nieuw soort economisch systeem creëren.
Sommige zeer rijke mensen zullen de robots bezitten, maar de overgrote meerderheid van het menselijk ras zal niet werken. De wisselwerking is dat ze misschien een heel leuk leven hebben. Hopelijk hebben ze genoeg geld voor eten en onderdak. Misschien zullen we gewoon een leven van vrije tijd leiden, waar ze onderwijs kunnen volgen, ze kunnen gitaar leren spelen op de Bahama's.
Is er een toekomstige technologie waarvan u denkt dat die het ouderschap ingrijpend kan veranderen?
De technologie die op het punt staat in de pijplijn te komen, en waarin ik ga investeren, is het implantaat. Geen hersenimplantaattechnologie, maar tatoeage- of implantaattechnologie die tracking mogelijk maakt. Er is momenteel een enorme industrie voor geïmplanteerde volgapparatuur voor verstandelijk gehandicapte kinderen en volwassenen. Als je iemand hebt die ernstig gehandicapt is, moet je heel voorzichtig zijn dat ze niet van het terrein afdwalen en gewond raken. Veel van deze technologie is al ontwikkeld.
Een andere is de vliegende smartphone. Of je kunt het een drone noemen als je wilt. Gooi hem in de lucht en hij volgt je kind naar school. We hebben al een aantal van deze technologieën. Als u een baby in een wiegje laat liggen, kunt u deze met de videocamera aan laten. Maar we hebben het over veel meer gepersonaliseerde apparaten die je kinderen volgen en de hele tijd naar ze kijken.
We komen in een tijdperk waarin kinderen ervoor kunnen kiezen om deze chips in zich te hebben, en het zal grote schade aanrichten verwoesting van hun morele systemen, hun ethische systemen, hun opleiding en uiteindelijk hun romantische leeft. Maar het zal waarschijnlijk ook heel goed zijn om ze te begeleiden.
Hoe denk je dat deze veranderingen de morele lessen die we kinderen leren zullen beïnvloeden?
Veel van deze implantaten kunnen de moraliteit waarschijnlijk tot op zekere hoogte beheersen. Je zou iets in je hebben dat, zoals Abraham Lincoln, heeft gesproken over de betere engelen van onze natuur, je zou instrueren over de ethiek van wat je in je geest moet doen of je moet beïnvloeden. We zouden zelfs aan implantaattechnologie kunnen denken in termen van de doodstraf. In plaats van iemand te vermoorden, zouden we gewoon hun brein veranderen en er een aardig mens van maken.
We komen in een tijdperk waarin kinderen ervoor kunnen kiezen om dit spul in zich te hebben, en het zal grote schade aanrichten verwoesting van hun morele systemen, hun ethische systemen, hun opvoeding en uiteindelijk hun romantische leeft. Maar het zal waarschijnlijk ook heel goed zijn om ze te begeleiden.
U heeft een microchipimplantaat. Doen je dochters?
Mijn oudste dochter vraagt er steeds om omdat ze best leuk zijn. Mijn vrouw en ik hebben het erover gehad om het nog niet te doen. Wij willen. Dan heb je geen sleutels nodig om je deuren te openen en dat soort dingen. Maar het lijkt iets te zijn dat vijandigheid zou oproepen van de overheid of opvoedingsdiensten of wat dan ook.
Als publiek figuur en als iemand die naar kantoor rent, zou zoiets veel negatieve media-aandacht krijgen als het niet goed zou gaan. Dit is gloednieuwe technologie en we zijn een soort van in het wilde westen aan het ontdekken wat wel en niet mag.
Hoe denken uw dochters over transhumanisme?
Mijn kinderen begonnen YouTube en iPads en internet te gebruiken voordat ze één jaar oud waren. We hebben een robot van 1,20 meter die een paar verschillende kleine dingen doet, dus het is best leuk. Ik denk dat ze volledig aan boord waren. Hun gevoel ooit een machine te worden of hun gevoel echt goede vrienden te zijn met robots en verschillende soorten intelligenties, zelfs zoals Siri, lijkt veel echter dan iemand als mijn moeder, die zou proberen Siri te gebruiken, maar het niet echt begrijpt en zich niet op haar gemak voelt bij het.
Deze generatie kinderen die zo comfortabel zal zijn met technologie in hun lichaam, uit hun lichaam, in hun leven, met robotvrienden die hen rondrijden en misschien naar de winkelcentra gaan met. Ik denk dat ze de verschillen niet zien zoals wij ze zien.
Een robot die tegen kinderen schreeuwt om huiswerk te maken, zal gemeengoed zijn.
Wat kunnen we doen om onze kinderen voor te bereiden op radicale technologische veranderingen?
Ik denk dat de beste gok is om mensen er gewoon bij te laten zijn. Geef ze de volledige vrijheid om te doen wat ze willen doen als het niet direct iemand kwetst. Elke generatie zal zich waarschijnlijk gemakkelijker aanpassen, omdat ze direct met deze dingen direct voor hen zijn grootgebracht.
Mijn kinderen zijn dol op de robot in mijn huis. Ze houden ervan als een dier. Dat zal hen de rest van hun leven beïnvloeden, vooral als ze in een wereld leven waar ze veel kunstmatige intelligenties kennen die super geavanceerd zijn en vrienden met hen worden. Terwijl als mijn moeder een robot had, ze zou zeggen: "Dit ding is raar. Het praat tegen mij." En dat is slechts een generatiewisseling. Dat is gewoon hoe de wereld is.
Over robots gesproken, hoe denk je dat kunstmatige intelligentie van invloed zal zijn op het opvoeden van kinderen?
We zullen allemaal robots in onze huizen hebben en AI en robots zijn in wezen één en hetzelfde. Ze gaan ze helpen met aankleden en tandenpoetsen. Ze zullen een allround handig hulpmiddel zijn dat er altijd is om onze kinderen te observeren en te bewaken. Een robot die tegen kinderen schreeuwt om huiswerk te maken, zal gemeengoed zijn.
Dat wordt geweldig, maar de grotere vraag is hoe ver gaat AI? Over ongeveer 10 jaar zal de samenleving moeten beslissen of we AI slimmer willen dan wij of dat we AI gewoon willen houden waar het is en dat risico niet nemen.
Ik ben van mening dat we AI niet slimmer moeten maken dan wij, omdat we gewoon niet weten hoe dat zou kunnen gaan. Misschien kunnen we op een gegeven moment rechtstreeks fuseren met AI voor een deel van deze uploadtechnologie waar ik je al over heb verteld, dan zou dat goed zijn. Maar op dit moment hebben we die technologie niet, dus ik denk dat het ontwikkelen van AI zou kunnen eindigen in een Terminator scenario.
Je doet?
Mensen realiseren zich niet hoe snel robots veel slimmer kunnen worden dan wij. Binnen waarschijnlijk 12 maanden zullen ze twee keer zo slim zijn, en binnen een paar jaar zal het waarschijnlijk 10 keer of 100 keer slimmer zijn.
We hebben het over intelligentie die het menselijk brein, onze drie pond vlees, niet eens kan doorgronden. De wereld verandert en we moeten heel voorzichtig zijn om ervoor te zorgen dat we die veranderingen overleven.
Hoe zal technologiegedreven levensverlenging het ouderschap beïnvloeden?
De sociale instelling van het huwelijk en het krijgen van kinderen zal zwaar op de proef worden gesteld en zal waarschijnlijk uiteenvallen in het tijdperk van serieuze levensverlenging. Op een gegeven moment hebben we misschien geen kinderen in onze baarmoeder. We hebben ze misschien in een ectogenese of een kunstmatige baarmoeder.
We zullen heel goed moeten kijken naar wat het betekent om een biologisch wezen te zijn. Degenen onder ons die ervoor kiezen om transhumane wezens te zijn, zullen er waarschijnlijk niet voor kiezen om nakomelingen te krijgen die biologisch zijn.
We zullen waarschijnlijk vormen van liefde hebben. We zullen waarschijnlijk vormen van empathie en genegenheid hebben. Maar we zullen niet naar ons leven kijken vanuit een antropomorfe gevangenis.
Mensen realiseren zich niet hoe snel robots veel slimmer kunnen worden dan wij. Binnen waarschijnlijk 12 maanden zullen ze twee keer zo slim zijn, en binnen een paar jaar zal het waarschijnlijk 10 keer of 100 keer slimmer zijn.
Denk je dat deze veranderingen voldoende zullen zijn om overbevolking af te wenden in een wereld waar niemand sterft of mensen veel langer leven?
De studies zeggen dat we ons hebben gestabiliseerd op ongeveer 15 miljard op planeet Aarde, en de planeet kan dat aan als de hulpbronnen beter zouden worden verdeeld. Over 20 jaar eten of drinken we misschien niet zoveel meer, zodat we geen fossiele brandstoffen meer nodig hebben. We zouden andere nieuwe nanotechnologieën hebben. Ik denk ook dat we op een punt komen waarop we buiten de wereld zijn.
Als transmenselijk wezen heb ik geen enkele interesse om op aarde te blijven. Ik hou van de aarde, maar het verkenningsaspect ervan is echt wat me drijft. Ik zou graag buiten ons zonnestelsel gaan om te zien wat daar is.
Ik denk dat ons lot veel grootser is dan we ons realiseren. Ons DNA zegt nu: "Oh, ik wil een baby omdat het zo lief is", maar wanneer we fuseren met machines, zullen we gedachten hebben die niet worden aangedreven door hormonen.
Ik hou ervan om kinderen te hebben en ik zou het voor niets kunnen ruilen, maar de vorm van iets zal zijn functie volgen.
