Elke vader en stand-upcomedian uit de jaren 80 weet dat hetzelfde waar is: mannen en vrouwen zijn verschillend. Nu je kleine versies van een of beide van deze opvoedt, krijg je te zien dat deze verschillen uit de eerste hand vorm krijgen. En als je zou moeten proberen wie de meest competitieve van de 2 is, zou je waarschijnlijk je vrouw, moeder en mogelijk zus verpletteren met je gok. Nieuw onderzoek uit Frankrijk gebruikt deze voorsprong om de lang gekoesterd idee dat meisjes beter kunnen lezen dan jongens, nadat ze ontdekten dat jongens zelfs hoger scoorden dan meisjes als tests werden omgevormd tot een spel. Attaboy.
De studie, gepubliceerd in de Tijdschrift voor experimentele sociale psychologie keek naar 80 kinderen, 48 jongens en 30 meisjes, met een gemiddelde leeftijd van 9, verdeeld over 4 aparte klassen. Toen 2 klassen een stille leestest kregen (hun favoriet!) zoveel mogelijk dierennamen, jongens hadden gemiddeld 33,3 goede antwoorden tegenover 43,3 volgens de meisjes. Maar toen de andere 2 klassen te horen kregen dat de test een dierenspel uit een tijdschrift was, gebeurde het tegenovergestelde: jongens scoorden 44,7 juiste antwoorden, vergeleken met 38,3 juiste antwoorden voor meisjes. Dit bevestigt dat winnen altijd beter is dan lezen, wat je al lang vermoedde. Pak die boeken!
Hoewel de gegevens zijn gebaseerd op een relatief kleine steekproefomvang, is de bredere afhaalmogelijkheid iets waar de meeste ouders achter kunnen staan: uw zonen en dochters doen het allebei het beste als de lessen hun sterke punten zijn. Echt, het probleem met academisch testen op dit moment zijn niet de spelers, het is het spel. Dus uiteindelijk weet je precies waar je een hekel aan moet hebben.
[H/T] De Wall Street Journal
