Disney heeft schijnbaar alles goed gedaan met zijn live-action remake van Mulan: een volledig Aziatische cast ingehuurd om de beroemdste legende van China tot leven te brengen; gekozen voor een vrouwelijke regisseur die, hoewel niet van Aziatische afkomst, de thema's van vrouwelijke empowerment uit het oude verhaal weerspiegelt; en zelfs een problematisch personage geëlimineerd van de geanimeerde versie om de culturele impact van #MeToo weer te geven. Oh en het is beoordeeld als PG-13 voor "sequenties van geweld" door de Motion Picture Association of America.
Nou, dat klonk allemaal best goed. Tot de beoordeling. Daar gaan mijn vader/dochter filmplannen!
Ik snap het: Mulan is een update van de Disney-animatiefilm uit 1998, maar het begon nauwelijks als kindervermaak. De ballade van Mulan is zo oud als het vertellen van verhalen zelf, afkomstig uit de orale tradities van het 6e-eeuwse China en met tekstuele weergaven die teruggaan tot de 11e eeuw. Het is ontelbare keren opnieuw bedacht en geïnterpreteerd, dus waarom zou deze versie van een verhaal van? oorlog en opoffering zijn iets intenser dan die met een gekke draak geuit door Eddie Murphy?
Omdat dit nog steeds Disney is, verdomme. Toen ik hoorde dat de muis een meer cultureel gevoelige, serieuzere weergave van zijn grootste pre-Bevroren girl power epic, ik was jazzed. Mijn dochter, die ongeveer 8 jaar oud zal zijn wanneer Mulan hits theaters, was net verouderd uit de "alle films moeten geanimeerd zijn!" mentaliteit, en ik stond te popelen om met haar te delen een bioscoopervaring vol actie, avontuur en, ja, een jonge heldin die weigert de grenzen te accepteren die de samenleving stelt op haar.
Wij zagen een vroege trailer samen voor een vertoning van Kleine vrouwen (gelukkig beoordeelde PG), en ze was geïntrigeerd - genoeg zodat ze niet merkte dat ik tranen wegveeg; het theater was zo stoffig. Maar gisteren zag ik toevallig een tv-spot die eindigde met die gevreesde woorden: "Rated PG-13."
Wat betekent dat voor de inhoud van de film? Wie weet. Wanneer gemaakt in het midden van de jaren tachtig op aandringen van Stephen Spielberg, die de klachten van 1984 ter harte nam Indiana Jones en de Temple of Doom veel te intens was voor zijn gezinsvriendelijke PG, was de beoordeling bedoeld om ouders beter te informeren over de mogelijk verontrustende inhoud van een film.
Maar ouders weten dat niet alle PG-13's gelijk zijn. Mijn dochter is cool met Voldemort avada kedavra-ing kids in Harry Potter en de Vuurbeker (waarschijnlijk omdat ik haar er niet van kon weerhouden om alle boeken te lezen), maar ik ben er vrij zeker van dat ze nooit meer zou hebben geslapen als ik haar had meegenomen om te zien hoe cyborgs van ledemaat naar ledemaat werden gescheurd Alita: Battle Angel (waar ik doorheen huiverde terwijl ik naast de 5-jarige van iemand anders zat, maar dat is een andere discussie).
Welk soort PG-13 is de live-action? Mulan? Ik zal het pas weten als ik het zie - wat betekent dat mijn dochter en ik het niet samen in de bioscoop zullen zien. Als het op mijn kind aankomt, vertrouw ik alleen op mijn eigen oordeel - en ik heb absoluut geen tijd om een film twee keer te zien.
Disney's eigen Narnia-films bewezen dat je intense gevechten kunt voeren met een PG-classificatie, en zelfs Harry Potter heeft behoorlijk moeilijke dingen doorstaan voordat hij afstudeerde voor de certificering voor tieners en hoger. Ik ben diep teleurgesteld Mulan is voor ons gedegradeerd tot (uiteindelijk) Disney+ kijken, zoals veel ouders van tienermeisjes waarschijnlijk zuchtten Roofvogels geslagen worden met een R. De inhoud van de laatste voor volwassenen waarschijnlijk pijn doen aan de kassa, maar Mulan zal naar verwachting binnenkomen maar liefst $ 90 miljoen op openingsweekend.
Alleen niets van mijn familie.
Mulan opent 27 maart 2020.
