Het is geen geheim dat de belastingcode is geschreven om de belangen van de rijken te dienen. Er is een overwicht van oneerlijke regels - de opstappen en droeg mazen in de belangstelling denk eraan - waardoor de ultrarijken kunnen betalen belastingen tegen veel lagere tarieven dan werkende en middenklasse Amerikanen, terwijl ze geld doneren aan politici die die oneerlijke voordelen zullen behouden en uitbreiden.
Het is deze laatste realiteit die het zo moeilijk maakt om het systeem te hervormen, maar Senator Ron Wyden, de voorzitter van de financiële commissie van de Senaat, doet zijn best met de Miljardairs inkomstenbelasting, die zou worden aangenomen om Biden's mijlpaal Build Back Better Plan te "betalen", een rekening die wordt verondersteld om historische investeringen te doen in Amerikaanse gezinnen, van kinderopvang tot betaald verlof om de kinderbelasting uit te breiden Credit.
Als het wet wordt - en dat is een "als" groot genoeg om zijn eigen zwaartekracht te hebben, gezien de uitgebreide onderhandelingen over het pakket en de rekening zelf - dan zou de belasting mensen met meer dan $ 1 miljard aan activa of meer dan $ 100 miljoen aan inkomen gedurende drie opeenvolgende jaren beletten om uitstel van betaling bepaalde belastingen.
“Er zijn twee belastingcodes in Amerika. De eerste is verplicht voor werknemers die belasting betalen van elk salaris. De tweede is vrijwillig voor miljardairs die het betalen van belastingen jarenlang, zo niet voor onbepaalde tijd uitstellen”, zei Wyden in een verklaring. “Twee belastingcodes stellen miljardairs in staat om grotendeels onbelaste inkomsten uit vermogen te gebruiken om meer vermogen op te bouwen, terwijl werkende gezinnen worstelen om de hypotheek tegen boodschappen in evenwicht te brengen, en nutsbedrijven tegen sparen voor de toekomst."
Aangezien maar heel weinig Amerikanen een jaarinkomen van negen cijfers hebben (voornamelijk vanwege de belastingnadelen), zou de wet vooral de ongeveer 700 miljardairs in de Verenigde Staten treffen. Het zou dit doen door gebruik maken van nieuwe belastingen en vergoedingen op twee soorten activa:
- Belasting betalen over verhandelbare activa. Miljardairs zouden belasting moeten betalen over winsten of aftrekposten moeten nemen voor verliezen, ongeacht of ze een verhandelbaar actief zoals aandelen verkopen of niet. Door simpelweg deze activa vast te houden, zouden ze niet langer kunnen ontkomen aan het betalen van belasting van jaar tot jaar.
- Betaal een uitstel van betaling voor niet-verhandelbare activa. Miljardairs zouden ook een "uitstelbedrag" moeten betalen wanneer ze een niet-verhandelbaar actief zoals een zakelijk belang of onroerend goed met winst verkopen. Het zou vergelijkbaar zijn met de rente op de uitgestelde belasting terwijl ze dat actief in hun bezit hadden, en het zou worden betaald naast de gebruikelijke belasting.
UC-Berkeley-econoom Gabriel Zucman leidde de cijfers, en hij schat dat de top tien miljardairs zouden $ 275 miljard aan belastingen verschuldigd zijn alleen gedurende de eerste vijf jaar van het plan. Zijn analyse toonde ook aan dat deze miljardairs zeker niet voor niets miljardairs zouden blijven. (Zie zijn grafiek hieronder.)
Hoeveel zou de miljardairbelasting opbrengen?
Heel veel!
$ 275 miljard van de top 10 miljardairs alleen - en waarschijnlijk meer dan $ 500 miljard voor miljardairs als geheel
Hier zijn de cijfers van de top 10 miljardairs - en een korte draad waarin wordt uitgelegd hoe we dit allemaal kunnen weten
👇👇👇 pic.twitter.com/xJCBzL9bYW
— Gabriel Zucman (@gabriel_zucman) 26 oktober 2021
Wyden probeert dit voorstel toe te voegen aan de rekening voor begrotingsafstemming momenteel wordt gedebatteerd binnen de Democratische Partij. Om dat voor elkaar te krijgen, moet hij de steun krijgen van alle 50 senaatsdemocraten, waaronder Kyrsten Sinema, de conservatieve Democraat wiens verzet tegen het verhogen van het vennootschapsbelastingtarief en het terugdraaien van de belastingverlagingen van Trump ervoor zorgde dat die ideeën uit de rekening.
Senator Joe Manchin, de andere conservatief die er plezier in lijkt te scheppen de agenda van zijn partij te laten ontsporen, heeft al... genaamd het plan "verdeeldheid" om miljardairs anders te belasten. Miljardairs worden al anders belast dan hun leeftijdsgenoten, alleen tegen een veel lager tarief dan alle anderen, en vooral werkende gezinnen.
Deze fondsen zouden om een aantal redenen monumentaal zijn, niet in de laatste plaats omdat miljardairs dat zouden zijn tussenbeide komen om een effectief belastingtarief te betalen dat veel dichter in de buurt komt van wat Amerikaanse arbeidersgezinnen de hele tijd doen. En hoewel veel Amerikanen de afgelopen 18 maanden sinds de pandemie toesloeg om de eindjes aan elkaar te knopen, hebben veel miljardairs een recordwinstgroei gezien in hun specifieke bedrijfstakken. Het rechtzetten van het verband tussen deze winsten en het opnemen in sociale programma's zou een economisch gezondere samenleving, een samenleving waar ouders kinderopvang beter kunnen betalen en vrij kunnen nemen als ze een baby krijgen, ongeacht waar ze werken.
Maar of het plan ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd, is, zoals altijd, een andere vraag.
