Vandaag neemt het Hooggerechtshof twee gelijktijdige uitdagingen aan tegen de recente wet van Texas die abortussen beperkt. De rechtbank had eerder de wet, bekend als SB 8, die burgers toestaat om iedereen aan te klagen die een persoon helpt een abortus te laten ondergaan na zes weken zwangerschap, in september in werking getreden.
Nu hebben de rechters ingestemd met een ongewoon snelle herziening van de wet - die meer kan beïnvloeden dan alleen abortusrechten, Politiek rapporten.
De nieuwe wet in Texas staat burgers toe om elke andere burger aan te klagen die iemand helpt een abortus te ondergaan na zes weken zwangerschap. Dit is voordat de meeste mensen weten dat ze zwanger zijn - en het creëert geen uitzonderingen voor zwangerschappen die het gevolg zijn van gevallen van verkrachting of incest, met zeldzame medische uitzonderingen, NPR rapporten.
De impact van de Texaanse wet voor gezinnen is al gezien
Na het passeren van de wetgevende macht van Texas in het voorjaar, zijn de nieuwe beperkingen
Bijna onmiddellijk abortussen in de staat Lone Star bijna helemaal gestopt en juridische uitdagingen voor de wet namen toe. De regering-Biden vroeg een federale rechtbank in Texas om de wet in september te blokkeren - wat ze deden, maar later werd het teruggedraaid door het Fifth Circuit Court of Appeals, merkt op SCOTUSBlog. De federale regering dan vroeg om een blok weer bij de Hoge Raad. Hoewel de rechters dat verzoek afwezen, versnelden ze het proces en zetten ze de snelste rechterlijke toetsing op sinds Bush tegen Gore in 2000, ook per SCOTUSBlog.
Wat is er aan de hand met de argumenten van vandaag?
De argumenten van vandaag tegen de wet van Texas - aangevoerd door zowel abortusaanbieders als de Biden-administratie - zullen de geldigheid van het unieke kader testen. En die uniciteit zou een knelpunt kunnen zijn in de zaak, Politiek notities.
In plaats van simpelweg abortus te beperken of te verbieden als deelstaatregering, verschuift de wet van Texas de handhaving naar particulieren. Het is speciaal op deze manier ontworpen om het gebruikelijke rechterlijke toetsingsproces te omzeilen dat de afgelopen decennia veel abortusbeperkingen heeft gedwarsboomd, rapporten NPR.
Volgens een juridisch precedent dat aan het begin van de 20e eeuw is gevestigd, kan iemand een overheidsfunctionaris uitdagen die een grondwettelijk recht blokkeert, merkt professor in de rechten Mary Ziegler op in De Atlantische Oceaan. "Maar in Texas", schrijft Ziegler, "is er aantoonbaar geen dergelijke officier, omdat alleen particulieren kunnen aanklagen om de wet te handhaven."
Als dat klinkt alsof het veel meer kan beïnvloeden dan alleen abortusrechten voor jou, zou je gelijk hebben. De advocaten van abortusrechten stellen dat het toestaan van deze methode van ondermijning van grondwettelijke rechten staten in staat zou kunnen stellen: soortgelijke wetten maken die andere grondwettelijke rechten tarten - inclusief rechten die geliefd zijn bij veel conservatieven, zoals de Tweede Wijziging, Politiek notities.
Op dit moment blijft de wet van kracht en het is niet duidelijk wat de rechters in deze zaak zullen beslissen. Maar Adam Liptak, een juridisch journalist bij... The New York Times, genoteerd in hun live verslaggeving van de zaak dat rechters Brett Kavanaugh en Amy Coney Barrett de geldigheid van een deel van het kader van deze wet in twijfel leken te trekken. Justitie Kavanaugh bracht ook specifiek de kwestie aan de orde van soortgelijke potentiële zaken met betrekking tot wapens, de Keer notities.
Is abortus nog legaal?
Abortus is momenteel legaal tot ver buiten de zes weken in elke staat behalve Texas. Mensen die zwanger worden, hebben in elke staat toegang tot medicatie voor abortus via de post. Het is een heel veilige medische procedure, en de toegang ertoe is een essentieel onderdeel van het waarborgen van reproductieve rechten en gezondheid. De meeste mensen die een abortus ondergaan zijn al ouders? en de grote meerderheid van de mensen die de procedure voltooien, zegt dat het uiteindelijk de juiste beslissing was.
Het grondrecht op deze vorm van zorg is al bijna 50 jaar de wet sinds de Roe v Wade besluit van 1973. Maar nu, met een sterk conservatieve meerderheid in het Hooggerechtshof, hopen veel anti-abortusactivisten dat recht te beteugelen.
Wat gebeurt er nu?
Zelfs als - een grote als - de rechtbank oordeelt tegen deze wet in Texas, zullen ze nog steeds een meer rechtlijnige uitdaging horen tegen het grondwettelijke recht op abortus via een wet in Mississippi later dit jaar. Die wet is een directe uitdaging om Roe. De wet, die nog niet van kracht is in de staat Mississippi, verbiedt abortussen na 15 weken – aanzienlijk eerder dan de ongeveer 24 weken die worden gebruikt als de schatting van 'foetale levensvatbaarheid', de benchmark gecodificeerd in Gepland ouderschap tegen Casey, meldt de Associated Press.
Als het Hooggerechtshof de wet van Mississippi van kracht laat worden of de wet van Texas laat gelden, dan Roe zoals we weten is het effectief voorbij. Ongeveer 26 staten, volgens het Guttmacher Institute – zullen zich waarschijnlijk haasten om hun eigen abortusverbod te creëren.
Toen rechter Sotomayor haar afwijkende mening gaf toen de rechters van het Hooggerechtshof de wet lieten gelden zonder uitspraak te doen over de grondwettigheid ervan, verklaarde dat SB 8 "de uitoefening van het in Roe erkende recht zo grondig heeft gekoeld dat het bijna binnen de grenzen van [Texas] is opgeschort en de toegang tot [abortus] in andere staten onder druk zetten.” Dus tenzij beide wetten worden afgeschaft, zal het recht op abortus zoals we dat kennen in de loop van de tijd veranderen Verenigde Staten.
