Naarmate meer kinderen nu in aanmerking komen voor het COVID-vaccin, nemen steeds meer ouders deel hechtenis van hun kinderen vechten over de vraag of hun kind zal worden gevaccineerd. "Een op de vijf gevallen die tegenwoordig op mijn bureau terechtkomen, omvat een meningsverschil over het geven van het COVID-19-vaccin aan kinderen", zegt de Californische familierechtadvocaat Brent Kaspar.
Het is de laatste in COVID-gerelateerde meningsverschillen die Kaspar de afgelopen twee jaar door ouders heeft zien aangaan. “Er is veel onenigheid geweest tussen ouders over masker dragen, of ze hun gedrag moeten veranderen door geen evenementen op grote locaties bij te wonen, en andere COVID-veiligheidsproblemen”, zegt hij. “Dat vloeit door in vaccins. Het lijkt de politieke ruzies te volgen die mensen hebben.”
Een uniek kenmerk van het meningsverschil over COVID-vaccinatie is dat er weinig onderhandelingsruimte is. Met maskering en andere mitigatiestrategieën zijn er meestal mogelijkheden voor situationele toepassing en
Als uw partner u uw kinderen niet laat vaccineren, is dit wat u moet weten over het juridische speelveld om tot een oplossing te komen.
Wat zegt de voogdijovereenkomst?
In Californië, waar Kaspar oefent, zijn er twee soorten: hechtenis. De fysieke voogdij bepaalt bij welke ouder het kind woont en hoe het omgangsrecht eruitziet. Aan de andere kant geeft wettelijke voogdij ouders beslissingsrechten over gebieden zoals onderwijs en medische zorg. "De standaard voor wettelijke voogdij is meestal 50/50 tussen ouders, ongeacht de fysieke voogdij", zegt Kaspar. "Ouders hebben een wederzijdse verplichting om beslissingen te nemen in het belang van het kind."
Dus hoewel uw kind het grootste deel van de tijd bij u woont en u zorgt voor de meeste, zo niet alle medische zorg afspraken, kunt u niet de eenzijdige beslissing nemen om ze te laten vaccineren, tenzij u primaire wettelijke toestemming heeft gekregen hechtenis. "De ouder met fysieke voogdij kan beslissingen nemen in een noodgeval, maar grote problemen zoals: vaccins zal ruim van tevoren besproken moeten worden.”
Kijk naar CDC-richtlijnen en lokale vaccinmandaten
“Rechters hebben er een hekel aan om betrokken te zijn bij problemen met co-ouderschap', zegt Kaspar. “En ik denk dat ze er echt een hekel aan hebben om bij dit soort zaken betrokken te zijn, omdat ze geen dokters zijn. Dus ze kijken gewoon naar de richtlijnen van de CDC [Centers for Disease Control and Prevention] en proberen de mandaten te volgen, omdat die in het belang van iedereen zijn geacht.
Dat gezegd hebbende, de mandaten verschillen van staat tot staat en kunnen soms zelfs op lokaal niveau verschillen. Bijvoorbeeld Gov. Gavin Newsom uit Californië heeft onlangs plannen aangekondigd om het COVID-19-vaccin toe te voegen aan de lijst met vaccinaties die nodig zijn voor midden- en… middelbare scholieren om persoonlijk naar school te gaan, zodra het vaccin volledige goedkeuring heeft gekregen van de Food and Drug Administration (FDA). Maar het is bijna onmogelijk om je een soortgelijk mandaat voor te stellen in Texas, waar Gov. Greg Abbot heeft een uitvoerend bevel uitgevaardigd om scholen te verbieden maskermandaten af te geven.
"In Californië is het in het belang van het kind om de mandaten op te volgen, zodat ze volledig kunnen deelnemen aan school", zegt Kaspar. "Dus als ouder die uw kind wil vaccineren, heeft u veel te bieden, omdat de rechter hoogstwaarschijnlijk de kant kiest van de ouder die de mandaten volgt."
Aan de andere kant kunnen ouders die strijden tegen vaccinatie op plaatsen waar ze dat nodig hebben, de deur openen voor problemen met hun voogdijstatus. “Als de rechter vindt dat je geen geschikte ouder bent omdat je tegen een bevel en de algemene kennis ingaat, kun je als ongeschikt worden beschouwd. En in de buurt zijn van een ongeschikte ouder is niet in het belang van het kind. Dus daar moeten mensen voorzichtig te werk gaan hier.”
Maar de strijd in rechtsgebieden die geen vaccinvereisten of -mandaten hebben en zullen hebben, zal veel meer een zware strijd zijn. In dit scenario zal het inhuren van een advocaat om de zaak voor een rechter in te dienen en te bepleiten een dure procedure zijn die grotendeels speculatief is.
Kaspar begrijpt dat voogdijzaken complex zijn, maar hij raadt ouders aan er alles aan te doen om oplossingen te vinden zonder geschillen voor de rechter te brengen. “Ik probeer ouders er altijd aan te herinneren dat ze co-ouderschap hebben. Dus zelfs als je door de scheiding proces, en het is controversieel, mijn advies aan mensen is dat aangezien ze co-ouderschap zullen blijven tot het kind 18 is, de beste manier van handelen hier is om te proberen samen te werken.
