De Verenigde Staten waren de thuisbasis van 233 massale schietpartijen in 2022. Er zijn net 20 massale schietpartijen geweest sinds het bloedbad van vorige week op een basisschool in Texas die... liet 19 kinderen en twee volwassenen dood. Tweehonderdzesenvijftig mensen zijn omgekomen en 1.010 zijn sinds het begin van het jaar gewond geraakt bij massale schietpartijen. Geweld met wapens is nu de doodsoorzaak nummer één van kinderen onder de 18 jaar. Met deze afschuwelijke cijfers op de achtergrond verscheen president Biden 's avonds zelden om het Congres op te roepen maatregelen te nemen tegen wapenbeheersing.
Tijdens de gepassioneerde toespraak, smeekte de president het Congres om eindelijk het stijgende tij van wapengeweld aan te pakken. “Na Columbine, na Sandy Hook, na Charleston, na Orlando, na Las Vegas, na Parkland, is er niets gedaan. Deze keer kan dat niet waar zijn', zei Biden. “Deze keer moeten we echt iets doen. Het probleem waarmee we worden geconfronteerd, is er een van geweten en gezond verstand.”
Wat drong Biden bij het congres aan?
Biden drong er bij de leden van het Congres op aan om het verbod op aanvalswapens te herstellen, tijdschriften met hoge capaciteit te beperken, achtergrondcontroles uit te breiden voor wapenaankopen, de wettelijke leeftijd voor aankoop verhogen van 18 naar 21, en "rode vlag" -wetten invoeren die personen met een strafblad zouden voorkomen van het kopen van wapens, wapenfabrikanten aansprakelijk stellen voor schietpartijen en meer geestelijke gezondheidsondersteuning bieden voor: studenten.
Maar hoeveel van die dingen zullen waarschijnlijk gebeuren?
Republikeinen van het Congres hebben decennialang elke effectieve wapenwetgeving tegengehouden en beweerden dat deze inbreuk maakt op hun tweede wijzigingsrechten. Wat betreft de Republikeinse reactie op de toespraak van de president, vatte een medewerker, die anoniem met de Washington Post sprak, het samen: "Het kan nuttig zijn voor de Democraten, ik weet het echt niet. Maar voor Republikeinen is het gewoon niet ernstig en doet het pijn... Hij moet uit de weg gaan en stil zijn.'
Er is echter een sprankje hoop, aangezien leden van de House Judiciary Committee zullen beraadslagen over de “Bescherming van onze kinderen Act”, een stuk wetgeving dat de invoer, het bezit, het gebruik en de overdracht van magazijnen met hoge capaciteit zou verbieden, veilige machtigingen voor wapenopslag zou vaststellen, de aankoopleeftijd van semi-automatische centerfire-geweren van 18 naar 21, hogere straffen voor mensenhandel en stroaankopen, strengere regels rond bump stocks, en van toepassing zijn bestaande federale regelgeving voor 'spookwapens'.
De Protecting Our Kids Act zal naar verwachting het door de Democraten geleide Huis van Afgevaardigden passeren, maar de Republikeinen van de Senaat kunnen, en zullen waarschijnlijk, het tegenhouden met een filibuster, zoals zij doen.
Heeft de president de macht om deze veranderingen tot stand te brengen zonder steun van het Congres?
Het korte antwoord hier is nee. Vanwege het systeem van checks and balances dat wordt geboden door de drie takken van de overheid, kan elke beslissende actie die Biden als president onderneemt om: het Amerikaanse wapenlandschap drastisch zou veranderen, zou uiteindelijk worden bediscussieerd voor het meerderheidsrepublikeinse Hooggerechtshof en zou kunnen zijn: omvergeworpen.
Er zijn echter een paar dingen die Biden kan doen.
Hij kan uitvoerende macht gebruiken om te werken met wetten die al bestaan of om de manier waarop ze worden gehandhaafd te veranderen, zoals het aanpassen van het achtergrondcontrolesysteem, maar het creëren van nieuwe wetten vereist over het algemeen Steun van het Congres, wat, gezien de kleine Democratische meerderheid in de Senaat, onwaarschijnlijk is – tenzij de Democraten de filibusterregels wijzigen om sommigen toe te staan wetgeving te passeren.
Hij kan er ook bij de Senaat op aandringen om Steven Dettelbach te bevestigen, zijn genomineerde voor ATF-directeur (Bureau voor Alcohol, Tabak, Vuurwapens en Explosieven). Het agentschap, dat vuurwapens regelt, zit al bijna zeven jaar permanent zonder directeur.
Hij zou ook kunnen benoemen of breng een tsaar specifiek om de epidemie van wapengeweld aan te pakken. Dit zouden positieve en beslissende acties zijn. Maar in termen van wetten die hij door middel van uitvoerende macht kan uitvaardigen, zijn zijn mogelijkheden beperkt.
"Mijn God, het feit dat de meerderheid van de Republikeinen van de Senaat niet eens wil dat een van deze voorstellen zelfs maar... worden gedebatteerd of voor een stemming komen, vind ik gewetenloos”, zei de president tijdens zijn toespraak laatst nacht.
