Wetenschappelijk onderzoek bevestigt dat de meeste mensen die marihuana roken voordat ze kinderen hebben, nog steeds af en toe high worden nadat ze ouders worden, en anekdotisch onderzoek bevestigt dat THC het duwen van een kinderwagen door het park zo koud kan maken als hel. Het is ook een relatief veilige stimulans omdat als ouders het niet goed verbergen - het is echt niet zo moeilijk om een kindveilige container te kopen - marihuana geen ernstig medisch risico voor kinderen vormt. Maar voor ouders die in de greep van een scheiding zitten, vormt matig, verantwoord en zelfs legaal wietgebruik een zeer reëel gevaar. Ondanks verschuivende culturele en wettelijke normen, kan marihuanaconsumptie tijdens onderhandelingen over detentie aan de orde komen.
"Als het echt een bittere echtscheiding of scheiding is, zie je misschien een partij die de niet-marihuanagebruiker is, de kinderbescherming bellen, of op zijn minst dreigen", legt uit Nicholas Dowgul, een in North Carolina gevestigde echtscheidingsadvocaat.
Er zijn twee fundamentele manieren waarop een ouder zijn voogdijrechten kan laten schenden door het gebruik van marihuana. De eerste omvat de tussenkomst van de Kinderbescherming (CPS), die doorgaans het gebruik van een ouder beoordeelt na ontvangst van een fooi (men kan raden waar dergelijke fooien vandaan komen). Het andere, meer voorkomende scenario is tijdens een omstreden echtscheiding.
Hoewel dit enigszins kan variëren op basis van staatswetten, suggereren eerdere gevallen dat marihuana voogdijproblemen kan veroorzaken, zelfs als het legaal is. In 2016 verzocht een Californische vader die medicinale marihuana gebruikte die door een arts was voorgeschreven na een auto-ongeluk, om voogdij over zijn baby en werd gedwongen door CPS (na een tip) om een drugstest te doen waar hij niet in slaagde. In plaats van met zijn vader naar huis te gaan, werd het kind, waar de moeder niet meer voor kon zorgen, in een pleeggezin geplaatst. In een ander geval, werd een grootmoeder in Maine die voogdij over haar kleinkinderen wilde krijgen, geweigerd omdat ze medicinale marihuana gebruikte voor rugpijn. Die kinderen zitten al een jaar in detentie.
Toch is er een beperkte hoeveelheid jurisprudentie over marihuana en voogdijkwesties, waardoor de resultaten moeilijk te voorspellen zijn. In staten waar marihuana illegaal is, als een klacht wordt ingediend door de andere ouder als onderdeel van een voogdijgeschil, hoeft die ouder niet te bewijzen dat de drug een kind in gevaar brengt. In staten waar wiet legaal is, zouden ze vermoedelijk schade of risico moeten bewijzen (rijden onder de beïnvloeden, marihuana achterlaten waar kinderen er toegang toe hebben, of het misbruiken tot op het punt van mentaal instabiliteit).
Toch is het moeilijk om precies te weten wat dat in de praktijk betekent, behalve dat het waarschijnlijk is dat een roker met een omstreden relatie met een voormalige partner aan een drugstest wordt onderworpen. Uiteindelijk, legt Dowgul uit, komt het neer op de discretie van een rechter.
Aangezien het familierechtbanksysteem om te beginnen onvoorspelbaar is en niet per se vriendelijk voor vaders, is er — zelfs zonder expliciete juridische rechtvaardiging - genoeg reden voor vaders om zich te onthouden als ze denken dat een voogdijstrijd zou kunnen zijn dreigend.
"Uiteindelijk, als het erop lijkt dat het een omstreden splitsing wordt, moeten ze onmiddellijk stoppen met roken in afwachting van een haarzakjestest", waarschuwt Dowgul.
De houding lijkt te verschuiven naarmate meer staten overgaan op gelegaliseerd medisch en recreatief gebruik. Tegelijkertijd merkt Dowgul op dat veel rechters langslepende voogdijgevechten in het algemeen proberen te minimaliseren en op weg zijn naar vermoedelijke 50/50 voogdij. Een meer ontspannen houding ten opzichte van gematigd marihuanagebruik en een hervormd familierechtbanksysteem zouden elkaar ooit kunnen kruisen om het risico te verkleinen dat vaders de toegang tot hun kinderen verliezen na het roken van wiet. Maar tot die dag komt, kunnen bezorgde ouders alleen maar stoppen met roken (of, beter nog, een manier bedenken om met hun ex om te gaan en co-ouderschap te hebben).
“Als het relatief vriendschappelijk is en de andere partij begrijpt dat de ander rookt en gelooft dat het geen probleem is voor het kind, ongeacht welke rechter je krijgt, zolang je je kind veilig houdt, komt het goed, "Dowgul zegt.
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op