Democratische senator Joe Manchin uit West Virginia heeft een probleem met de verbeterde kinderbelastingvermindering die is opgenomen in het Amerikaanse reddingsplan, Joe Biden's kenmerkende COVID-19-hulpwet die maandelijks contante betalingen aan ouders levert en miljoenen kinderen uit de armoede heeft gehaald. Concreet wil hij een toekomstige versie van het krediet die, door de strengere inkomenstoetsing, minder mensen zal helpen.
Dit is wat u moet weten over het standpunt dat Manchin inneemt, hoe gezinnen zouden lijden als hij succesvol zou zijn, en wat er in de toekomst zou kunnen gebeuren met de agenda van president Build Back Better.
Waarom wordt onderhandeld over de kinderkorting?
De uitgebreide kinderkorting werd aangenomen met de steun van Joe Manchin als onderdeel van de Amerikaans reddingsplan in maart, maar het is momenteel gepland om slechts tot het einde van dit jaar te duren. De president kan het programma alleen verlengen als het Congres hem daarvoor een begroting stuurt, wat het tot nu toe grotendeels heeft gedaan dankzij interne democratische oppositie van Manchin en Sen. Kyrsten Sinema uit Arizona, hetzelfde duo dat vermoordde wat de. zou zijn geweest
Wat wil Manchin veranderen aan de kinderkorting?
Manchin wil een werkvereiste toevoegen en de inkomensgrens drastisch verlagen, zodat het krediet alleen gaat naar gezinnen die minder dan $ 60.000 verdienen, twee prioriteiten die met elkaar in strijd zijn.
Een arbeidsvereiste zou betekenen dat als een ouder(s) hun baan(en) verliezen, zij de kinderkorting niet krijgen. En aangezien de helft ervan kan worden uitbetaald in de vorm van maandelijkse betalingen, zou het een beetje doorlopende ondersteuning bieden in een financieel stressvolle tijd. Het is duidelijk dat ouders die geen werk hebben tot de groepen behoren die het meest hulp nodig hebben om ervoor te zorgen dat hun kinderen een plek hebben om te wonen en te eten. Het toevoegen van een werkvereiste zou een voortdurende bron van hulp op wrede wijze wegnemen op de momenten dat ouders deze het meest nodig hebben.
De tegenstrijdigheid in de positie van Manchin is te wijten aan zijn aandringen dat hij probeert ervoor te zorgen dat alleen de families die de overheidssteun het hardst nodig hebben, deze krijgen. Daarom wil hij de inkomensgrens verlagen naar $ 60.000.
Momenteel verdienen enkele indieners tot $ 75.000, gezinshoofden tot $ 112,500 en gezamenlijke indieners tot $ 150.000 ontvang het volledige krediet, waarbij kleinere kredieten gaan naar gezamenlijke indieners met een inkomen tot $ 400.000 en individuele indieners die tot $200,000.
Enerzijds wil Manchin de inkomensgrens verlagen om de kredietverlening aan gezinnen met de laagste inkomens te beperken. Aan de andere kant wil hij de eer ontzeggen aan die gezinnen die vanwege werkloosheid in de laagste inkomensgroep zitten, iets dat vaak buiten de boot valt. hun controle, een bijzonder ware realiteit gezien hoe de vroege pandemische dagen miljoenen laagbetaalde werknemers hun baan dwongen toen bedrijven werden gesloten omlaag.
Wat wil het publiek?
EEN peiling uitgevoerd voor denktank Family Story toonde aan dat de steun voor het verlengen van het belastingkrediet groot is, met 70 procent van het publiek, 80 procent van de ouders en 84 procent van de moeders met kinderen onder de vijf jaar. Die sterke steun hield stand ondanks het feit dat het stembureau de respondenten het argument presenteerde dat het kinderbelastingkrediet te duur is voor de Verenigde Staten, een groot deel van het argument Manchin heeft de prijs van de begrotingsafstemmingsrekening verlaagd van $ 3,5 biljoen naar $ 1,5 biljoen, zelfs nadat progressieven gecompromitteerd waren van hun aanvankelijke $ 6 biljoen voorstel.
In West Virginia, de staat die Manchin vertegenwoordigt, 301.000 kinderen profiteren van de meer dan $ 77 miljoen aan belastingkrediet voor kinderen dat naar ouders en voogden is gegaan. Ook het maatschappelijk draagvlak is groot. Gegevens shows dat de voedselonzekerheid lager is sinds de voorschotbetalingen van de kinderbelastingvermindering begonnen uit te gaan, en dat mensen het grootste deel van het geld uitgeven aan essentiële zaken zoals voedsel, nutsvoorzieningen en kleding.
Bovendien zou een verbazingwekkende 93 procent van de kinderen in West Virginia profiteren van de uitgebreide kinderbelastingvermindering in het Build Back Better-plan volgens Verantwoording. ons.
Wat gebeurt er nu?
Onder het verzoeningsproces, kan de Senaat wetgeving aannemen met een gewone meerderheid. Momenteel is er een 50-50 verdeling in de Senaat, dus de partij kan het zich niet veroorloven om ook maar één stem te verliezen, gezien de zekerheid dat de GOP als een blok tegen het wetsvoorstel zal stemmen.
Dat betekent dat elke individuele senator het wetgevingsproces van zijn partij kan laten ontsporen, en dat is precies wat Manchin dreigt te doen. Het is geen goede situatie als het uw doel is om wetgeving aan te nemen die ongewoon ambitieus is.
Hoewel Manchin altijd een solide conservatieve Democraat heeft gehad, is hij natuurlijk nog steeds een Democraat. Dat betekent dat hij waarschijnlijk meer geïnteresseerd is in het doorgeven van een verwaterde, minder effectieve versie van de Bouw een betere agenda op dan helemaal geen rekening aan te nemen. De rest van de Democratische caucus in de Senaat zal dan voor een soortgelijke keuze staan: accepteer de bezuinigingen van Manchin of verzet zich tegen de wetgeving, met het risico niets doorgeven en het nieuwe belastingkrediet voor kinderen dat aan het einde van het jaar en de tussentijdse termijnen afloopt, waardoor de Republikeinen waarschijnlijk de controle over het Congres opdoemen in 2022.
Dit alles wil zeggen dat we niet weten wat er zal gebeuren, ook al is het duidelijk dat de nieuwe kinderkorting een van de weinige federale initiatieven is die het leven van werkende en middenklasse ouders en kinderen aanzienlijk verbeterd. Waar het op neerkomt, is dat, als Manchin zijn zin krijgt, miljoenen kinderen, waaronder duizenden in West Virginia, waarschijnlijk weer in armoede zullen vervallen.
