is er een film die je hebt bekeken toen je een kind was dat je vandaag de dag nog steeds achtervolgt? Voor veel mensen is die film een speelfilm bedoeld voor kinderen met een groep konijntjes. Het klinkt onschuldig genoeg, en de filmclassificatie van "U" betekent universeel, dus het zou geschikt moeten zijn voor alle leeftijden. Het was echter allesbehalve. De film was - en is nog steeds - angstaanjagend, en de nieuwe ontwikkeling is dat hij 45 jaar later opnieuw is gecategoriseerd als "PG", maar dat is misschien niet sterk genoeg.
Volgens De beschermer, wanneer de British Board of Film Classification (BBFC) opnieuw langskomt film beoordelingen voor oudere films hebben ze de neiging om de beoordeling te verlagen, in het besef dat het vandaag niet zo extreem is als in het verleden. "De Buitenaards wezen films waren ooit beoordeeld als 18; nu zijn ze 15”, benadrukt de publicatie. Maar er is een kinderfilm die de tegenovergestelde richting insloeg - 45 jaar later heeft het een striktere filmcategorisering gekregen.
“De geanimeerde versie uit 1978 van Waterschap naar beneden — het geliefde wilde konijnenavontuur - van U tot PG (Parental Guidance) is een opmerkelijk voorbeeld van hoe de censurerende autoriteit in de loop van de tijd steeds puriteinser wordt", voegt de publicatie eraan toe.
Als we verder kijken dan de schattige konijntjes en in de beschrijving van de film kijken, is het een stuk donkerder dan het lijkt. "In de hoop te ontsnappen aan de vernietiging door menselijke ontwikkelaars en hun gemeenschap te redden, zoekt een kolonie konijnen, geleid door Hazel en Fiver, een veilige plek om een nieuw leefgebied op te zetten", luidt de filmbeschrijving. En dit vernietigingspad is niet zo schattig als een Disney-film.
Het lezen van publieksrecensies van de film op Rotte tomaten, krijg je een idee waarom deze film zoveel jaren later opnieuw werd gecategoriseerd als je hem niet hebt bekeken toen je jonger was. Een recensie wees erop dat "drieënzestig" konijntjes hun maker ontmoeten in de film, en dat "het niet ok is" om dit in een kinderfilm te laten gebeuren.
"Heeft me als kind getraumatiseerd", schreef iemand anders.
Een derde recensie zei dat deze film "een donkere, beklijvende animatiefilm is die je kinderen waarschijnlijk nachtmerries zal bezorgen". Maar als je de film eruit haalt van de context dat het voor kinderen is, "het is gedurfd en verfrissend om een tekenfilm te krijgen met konijntjes als hoofdrolspelers, dat is zo hard en realistisch; niet vertrouwen op Disney-afbeeldingen voor goedkoop gelach of sentiment.
Over het algemeen kreeg de animatiefilm uit 1978 echter goede recensies, met een Tomatometer van 79% en een kijkersscore van 86%. Maar er waren scènes in de film, met zijn donkere verhaallijn, waarvan de BBFC besloot dat ze opnieuw moesten worden geëvalueerd "volgens de huidige richtlijnen".
"Telkens wanneer een distributeur een film met een bestaande BBFC-classificatie opnieuw bij ons indient, beoordelen we deze volgens onze huidige richtlijnen", vertelde de BBFC aan BBC. "Dit betekent soms dat we de film opnieuw classificeren met een hogere of lagere classificatie dan volgens eerdere richtlijnen."
Het besluit waarnaar in het besluit van het bureau wordt verwezen, bevatte een "verontrustende reeks" in de film. "In hun ballingschap komen de konijnen verschillende uitdagingen tegen, waarvan sommige resulteren in bloederige bijt- en klauwverwondingen veroorzaakt door vechtende dieren", merkt de publicatie op. "In één scène vertelt een vogel een van de konijnen om te '[plassen]'."
Uiteindelijk werd de beslissing genomen om de film opnieuw te classificeren als PG "in overeenstemming met ons huidige beleid", dat onder meer "dreiging, letseldetails en taalgebruik" omvat, voegde het bureau eraan toe.
