Aanvallen op de rechten van transkinderen zijn niets nieuws, maar nemen wel toe. In de afgelopen jaren hebben Republikeinse wetgevers geprobeerd te verbieden trans kinderen van de kluisjes en badkamers die passen bij hun ware geslacht. Die pogingen waren grotendeels mislukt. Maar nu hebben wetgevers in 28 staten 90. geïntroduceerd rekeningen die een stap verder gaan door te proberen transkinderen te weren van sport- en hun toegang tot genderbevestigende zorg blokkeren.
Veel van de wetsvoorstellen die gericht zijn op transjongeren maken genderbevestigende gezondheidszorg ontoegankelijk, zo niet illegaal. Alabama, bijvoorbeeld, onlangs een rekening goedgekeurd dat zou het voor artsen een misdrijf maken om puberteitsblokkers voor transjongeren te geven, die het begin van de ziekte vertragen puberteit, waardoor transkinderen in wezen gedwongen worden om lichamelijke veranderingen door te maken die in strijd zijn met hun geslacht identiteit. Het wetsvoorstel verbiedt artsen ook om transgender-bevestigende hormonen of operaties te geven, die ze meestal in hun late tienerjaren kunnen krijgen.
Als de anti-transwetten worden aangenomen en in de rechtbank standhouden, kunnen transkinderen in die staten niet deelnemen aan atletiek of zullen ze juridische stappen ondernemen als ze dat wel doen. Een van de belangrijkste argumenten achter deze wetsvoorstellen is dat transgendermeisjes een oneerlijk biologisch voordeel hebben ten opzichte van cisgendermeisjes. Maar deze beweringen zijn niet bestand tegen nader onderzoek — en ze hebben het potentieel om betekenisvolle jeugdervaringen van transjongeren weg te nemen.
"Transgenderkinderen willen om dezelfde reden sporten als andere kinderen", zegt Fran Hutchins, uitvoerend directeur van de Equality Federation, het nationale staatshoofd dat zich inzet voor LGBT+ gelijkwaardigheid. Ze willen gewoon een kans om zichzelf uit te dagen en rond te rennen met hun vrienden. Ze willen deel uitmaken van een team, zegt Hutchins.
Hier legt Hutchins uit waarom het verbod op transgender-atleten onnodig en gevaarlijk is voor kinderen en hoe ouders op hun school kunnen pleiten voor trans-atleten.
Wat gebeurt er in het hele land met wetgeving over transkinderen in de sport?
Het is een heel moeilijk jaar geweest, aangezien wetgevers in het hele land ervoor hebben gekozen om transkinderen in het vizier te plaatsen. We hebben nu ongeveer 110 rekeningen die anti-trans zijn. Ongeveer 90 daarvan vallen specifiek transjongeren aan, of dat nu hun toegang tot transbevestigende gezondheidszorg is of hun vermogen om aan sport te doen. Minstens 50 daarvan zijn wat we atleetverboden noemen die transkinderen ervan zouden weerhouden om op hun school te sporten.
Als het verbod op trans-atleten er wel komt, wat zouden ze dan betekenen voor transgender kinderen en tieners?
We kunnen allemaal nadenken over hoe het was om in een team te zitten. Ik herinner me een specifieke voetbalwedstrijd toen ik op de middelbare school zat. We speelden Fort Payne, Alabama, en ze hadden het beste voetbalteam. Anderhalf uur hebben we in de regen gespeeld. We werden allemaal modderig en ik herinner me de score niet, maar we verloren zwaar. Wat ik me wel herinner, is dat ik met mijn team kletsnat naar huis reed en dat samen heb meegemaakt. Ik herinner me dat gevoel van kameraadschap, en dat is wat ze gaan missen.
Kinderen zullen de lessen over leiderschap en teamwork missen die we leren door te spelen sporten, en ze zullen dat gevoel van verbondenheid missen dat je krijgt door deel uit te maken van een team. Transkinderen zullen dat missen, maar cisgenderkinderen zullen dat ook missen omdat ze niet kunnen spelen met hun vrienden die trans zijn, en ze zullen voelen dat ze deel uitmaken van iets dat dat niet is inclusief.
Waar kwamen deze rekeningen vandaan?
Dit is eigenlijk een relatief nieuwe push. We begonnen ze een paar jaar geleden binnen te zien druppelen. Vorig jaar hadden we er verschillende, toen met de pandemie besloten de meeste staten zich te concentreren op wat belangrijk was, namelijk pandemische hulp en economische hulp, dus duwden ze de rekeningen van de atleten op een laag pitje. Vorig jaar hadden we één pas in Idaho, maar daar wordt momenteel over geprocedeerd omdat er redenen zijn om aan te nemen dat dit niet grondwettelijk is.
Ik ben blij dat je vraagt waar het vandaan komt, want het komt wel van een heel specifieke plaats. Er is een goed gefinancierde, goed georganiseerde oppositie die alles probeert terug te draaien dat we hebben gewonnen als het gaat om het creëren van een eerlijke en gelijke Verenigde Staten voor queer en transgenders. Die oppositie is de Heritage Foundation en de Alliance Defending Freedom. Het zijn deze groepen die standaardwetten schrijven, en ze sturen ze naar staatswetgevers, en deze wetgevers introduceren de rekeningen vervolgens in hun staten.
De rekeningen komen niet van echte behoeften in de gemeenschap. Dit zijn geen problemen waarmee mensen naar hun wetgevers komen en zeggen: "Wauw, we hebben hier een grote oplossing nodig." Het komt voort uit deze goed gefinancierde, anti-gelijkheidsoppositie.
Wat verwacht u van de toekomst van deze rekeningen?
Helaas denk ik dat sommigen van hen dit jaar doorkomen. Ik denk dat we in ieder geval een of twee staten zullen zien die deze rekeningen goedkeuren. Ze zullen voor de rechter komen omdat het niet eerlijk voelt om een jongere ergens voor uit te sluiten omdat hij trans is, en het is hoogstwaarschijnlijk ook niet legaal.
Wat kunnen ouders doen om terug te vechten tegen deze rekeningen?
De naam van het spel hier is om je vertegenwoordigers te bellen. Zoals ik al zei, deze rekeningen zijn niet afkomstig van echte behoeften in de staten. Mensen die in deze gemeenschappen leven, moeten hun wetgevers laten weten dat dit niet iets is dat ze nodig hebben. Dat is in feite wat ze nodig hebben om sport voor jongeren inclusief te houden. En dat ze willen dat transgenders kunnen meedoen en plezier hebben en leren.
