Amerika 300.000 transgenderjongeren worden aangevallen. Alleen al in 2023 hebben Republikeinse wetgevers dit ingevoerd bijna 500 anti-LGBTQ+ rekeningen, meer dan enig jaar in de recente geschiedenis. Meer dan 80 van deze wetsvoorstellen zijn al in wet omgezet, en het grootste deel daarvan is gericht op trans- en niet-binaire jongeren. Staten willen Florida En Iowa hun toegang tot medisch noodzakelijke genderbevestigende gezondheidszorg hebben ontnomen; anderen, inclusief Kansas En Missouri, hebben transstudentatleten verboden om deel te nemen aan sportteams die aansluiten bij hun genderidentiteit. Bijkomende aanvallen omvatten wetsvoorstellen die transleerlingen met geweld naar hun ouders zouden moeten sturen als ze op school zijn, of die hen ervan zouden weerhouden queer- en transkwesties in de klas te bespreken.
Beleidsmakers brengen deze wetsvoorstellen doorgaans naar voren onder het mom van: “vrouwen en kinderen beschermen” of ‘de eerlijkheid in de sport verdedigen’. In werkelijkheid is de stortvloed aan wetgeving van dit jaar de laatste in een reeks aanhoudende, gecoördineerde politieke aanvallen op de transgemeenschap. Het is aan het stijgen sinds 2016, toen Republikeinse wetgevers in North Carolina de natie vooruitstreven
Ieder kind verdient de vrijheid om zijn authentieke zelf te zijn, zonder vervolging. En hoewel transfobie misschien een nicheprobleem lijkt, is dat niet minder waar. Aanvallen op transkinderen doen pijn alle kinderen, inclusief degenen die cisgender zijn, door hun rechten, veiligheid en onderwijs in gevaar te brengen. Dit is hoe.
1. Ze creëren een overkoepelend klimaat van angst
Eerst en vooral is elke vorm van systemische onderdrukking – van transfobie tot seksisme en racisme – met elkaar verbonden. Het is geen vergissing dat deze golf van transfobe wetsvoorstellen tegelijkertijd is opgedoken anti-abortuswetten en boekenverboden. De conservatieve politici die dit schadelijke beleid steunen, zijn één en dezelfde.
Een politieke aanval op een gemarginaliseerde groep heeft altijd gevolgen voor anderen. Om dit te begrijpen, is het nuttig om het te begrijpen intersectionaliteit, een term die is bedacht door feministische wetenschapper Kimberlé Crenshaw om de manieren te beschrijven waarop zwarte vrouwen de kruisende dimensies van gender- en rasgebaseerde onderdrukking ervaren. Als we systemische transfobie door een intersectionele lens onderzoeken, zien we dat zwarte en bruine mensen de dupe worden van transfoob gewelden anti-transsportverboden hebben bijvoorbeeld een disproportionele impact op meisjes en jonge vrouwen, cis En trans.
Anti-transwetten zijn dus niet alleen schadelijk voor transkinderen; ze creëren een overkoepelend klimaat van angst en vooroordelen dat ook cismeisjes, queer kids en gekleurde kinderen in gevaar brengt.
2. Ze bevorderen vooroordelen in de atletiek
Minstens 23 staten hebben anti-transsportverboden ingevoerd. Veel van deze wetten zijn expliciet richten zich op transmeisjes en jonge vrouwen, daarbij verwijzend naar hun “biologische voordeel” ten opzichte van cis-concurrenten. (Er is niet veel empirisch onderzoek om deze bewering te ondersteunen of te weerleggen, maar het bewijsmateriaal dat we Doen hebben geeft aan dat transvrouwen die een medische transitie hebben ondergaan, dit bezitten geen duidelijk voordeel over cis-vrouwen.)
Hoe dan ook bevorderen deze wetten vooroordelen in de atletiek – en dat is schadelijk voor zowel cis- als transmeisjes. Voorbeeld: dit viraal verhaal uit juni, waarin een 9-jarig cis-meisje tijdens een atletiekwedstrijd werd aangesproken door een man die eiste dat ze 'bewees' dat ze bij de geboorte een vrouw was toegewezen. Hij viel haar op omdat ze een losse korte broek droeg en kort haar had. Zoals haar moeder tegen de man zei: per De Huffingtonpost, 'Meneer, u moet uzelf controleren. Dit is een atletiekwedstrijd van groep vier en vijf van de basisschool. Niemand probeert de resultaten te manipuleren.”
Dit was ook geen geïsoleerd incident. In 2022 kwamen de ouders van een tieneratleet in Utah een onderzoek gestart in de genderidentiteit van een andere atleet nadat ze hun dochter ‘met een ruime marge’ had verslagen. De onderzochte sporter is een cismeisje.
3. Ze bedreigen de onafhankelijkheid van kinderen
Minstens vijf staten wetten hebben over de boeken die leraren en beheerders van openbare scholen dwingen LGBTQ+-kinderen aan hun ouders uit te delen; nog zes anderen moedigen deze openbaarmakingen aan, maar stellen deze niet verplicht. Deze zogenaamde wetsvoorstellen over ‘ouderschapsrechten’ de veiligheid en onafhankelijkheid van transkinderen bedreigen. Als een transgenderkind ervoor kiest om op school uit de kast te komen, maar thuis opgesloten blijft, beschermt hij zichzelf mogelijk tegen vijandige familieleden. Zelfs als hun ouders hen zouden steunen, zou iedereen in zijn eigen tijd en op zijn eigen voorwaarden uit de kast moeten kunnen komen.
Voor veel kinderen is school een van de weinige plekken waar ze zich vrij kunnen uiten. Dit geldt voor kinderen van alle genderidentiteiten. Maar wetsontwerpen over ouderlijke rechten ontmoedigen kinderen om te onderzoeken wat authenticiteit voor hen betekent, waardoor hun onafhankelijkheid op een fundamenteel niveau wordt ondermijnd. Het is ook niet zo dat jonge mensen veel wettelijke bevoegdheden hebben.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat sommige wetsvoorstellen inzake ouderschapsrechten ook van leraren eisen dat zij dat doen plaats al het educatieve materiaal op openbare websites zodat ouders gemakkelijker kunnen betwisten wat er op scholen wordt onderwezen. Dit beleid zaait angst bij Amerikaanse docenten, wat de manier kan veranderen waarop zij lesgeven over onderwerpen die volgens rechtse partijen verdeeldheid zaaien en die van invloed zijn op het onderwijs van cis-studenten.
4. Ze maken kinderen bang om zichzelf te zijn
Onderzoekers van het Williams Institute, de LHBTQ+-beleidsdenktank van UCLA, schatten dat in ieder geval in 1,6 miljoen Amerikanen zijn trans of niet-binair, waaronder ongeveer 300.000 jongeren in de leeftijd van 13 tot 17 jaar (1,4% van deze leeftijdsgroep).
Met het risico om het voor de hand liggende te zeggen, kan elk kind transgender blijken te zijn. Het feit dat u ervan uitgaat dat uw kind cisgender is, betekent niet dat dit altijd het geval zal zijn.
Het is gemakkelijk in te zien hoe anti-transwetten – en de cultuur van haat die hen omringt – een negatieve invloed kunnen hebben op transkinderen die bij hun familie zijn opgesloten of waarvan wordt aangenomen dat ze cis zijn. Ze kunnen jongeren ook bang maken om openlijk trans te zijn, waardoor hun reis naar hun authentieke zelf wordt uitgesteld. En dat is jammer, want genderonderzoek kan buitengewoon vreugdevol en bevredigend zijn.
5. Ze hebben alle vormen van gender-non-conformiteit onder de loep genomen
Als je ooit een man in drag hebt zien optreden of een vrouw een pak hebt zien dragen, dan weet je het geslacht uitdrukking is niet hetzelfde als genderidentiteit. Hoewel veel transgenders hun uiterlijk veranderen om hun identiteit te weerspiegelen, experimenteren ze met stijlen die de conventionele gendernormen omzeilen, ben je nog niet transgender, en veel cis-mensen doen dit ook Goed. Helaas gaan deze nuances in een transfoob politiek klimaat vaak verloren voor mensen.
Te midden van de toename van de anti-transanimus dit jaar zien we over de hele linie een toenemend onderzoek naar gender-non-conformiteit. Dit vormt een gevaar voor iedereen, ongeacht de genderidentiteit. Zo zijn cismeisjes en jonge vrouwen die conventioneel mannelijke kenmerken hebben, zoals sterke jukbeenderen, of die zich op een mannelijke manier presenteren, bijvoorbeeld door kort haar, doelwit van transfoben. (Vanwege de racistische perceptie van zwarte vrouwelijkheid gebeurt dit onevenredig vaak onder zwarte meisjes en jonge vrouwen.) Op dezelfde manier kunnen cis-jongens die hun nagels lakken of jurken dragen, te maken krijgen met intimidatie. Het is geen wonder dat queer kids en gekleurde kinderen in heel Amerika dat zeggen zich steeds onveiliger voelen op school.
6. Ze zenden een schadelijke boodschap uit over lichamelijke autonomie
Elke grote Amerikaanse medische vereniging beveelt genderbevestigende medische zorg aan voor transjongeren die genderdysforie ervaren. Maar deze best-practice gezondheidszorg wordt aangevallen minstens 22 staten, waarvan er vijf het tot een misdrijf hebben gemaakt.
Hoewel deze verboden een duidelijke impact hebben op transkinderen, zijn ze ook schadelijk voor cis-kinderen. Dat komt omdat ze een gevaarlijke boodschap over lichamelijke autonomie telegraferen.
Gezondheidszorg is zeer individueel. Iedereen, ongeacht zijn/haar genderidentiteit, moet de vrijheid hebben om de medische zorg te zoeken die hij/zij wenst. Deze wetten brengen dat in gevaar en versterken het idee dat gekozen functionarissen – niet jij, je familie, noch je artsen – mogen beslissen wat het beste is voor jou en je lichaam. Het is dezelfde logica die ten grondslag ligt aan de anti-abortuswetten, die het land sinds de verkiezingen van afgelopen juni hebben overspoeld. omkering van de federale abortusbescherming onder Roe v. Waden.
7. Ze brengen het vermogen van kinderen om verschillende levenservaringen te waarderen in gevaar
Volgens de Amerikaanse bibliotheekverenigingIn 2022 was er in de recente geschiedenis het hoogste aantal pogingen tot boekverbod ooit. Alleen al in Florida ruim 300 boeken werden uit de schappen van openbare scholen gehaald. Staats- en lokale functionarissen hebben dit jaar de vaart erin gehouden, waardoor scholen en bibliotheken geen boeken mogen meenemen die zij ‘niet geschikt voor hun leeftijd’ achten voor kinderen. Maar het grootste deel van deze verboden titels pak race- of LGBTQ+-thema's aan, waardoor de ware agenda van beleidsmakers wordt verraden.
Of conservatieven zich nu richten op boeken over zwarte of trans-ervaringen – of beide, in het geval van populaire titels als George M. Johnson's Niet alle jongens zijn blauw – het effect is hetzelfde. Boekverboden beperken het soort verhalen waar schoolgaande kinderen van alle geslachtsidentiteiten gemakkelijk toegang toe hebben. Door het mediadieet van kinderen te beperken, brengt dit beleid hun vermogen in gevaar om verschillende levenservaringen te leren kennen en waarderen. En zonder deze mogelijkheden kunnen ze moeite hebben om empathie te tonen in echte interacties met mensen die niet op hen lijken of die hun identiteit niet delen. En in onze uitzonderlijk verdeelde natieEr is al een tekort aan empathie… zoals blijkt uit al deze aanvallen op transkinderen.