De #ElsaGate controverse en de duizenden bijbehorende klachten over verontrustende YouTube-content met populaire kinderpersonages zoals Bevroren’s Elsa en Peppa Pig deelname aan ongepaste activiteiten, duizenden video's werden verwijderd uit de zogenaamd veilige kindersectie van het platform. Maar ouders zouden dwaas zijn om te geloven dat de recente veranderingen een einde hebben gemaakt aan de kans dat hun kinderen worden blootgesteld aan het potentieel angstaanjagende materiaal. Terwijl de cynische makers van algoritmisch afschuwelijke #ElsaGate-video's het duidelijk afschuwelijke, er is veel samengestelde inhoud op zowel YouTube als andere populaire streamingplatforms, dat is even giftig. De reden? Er is een diepe inconsistentie in de manier waarop de entertainmentindustrie kinderamusement reguleert en beoordeelt, evenals een schokkend gebrek aan interesse in het beperken van het soort materiaal dat bijzonder storend is voor kinderen.
Om in de categorie van het kind te worden gesluisd, hoeft een show blijkbaar alleen maar geanimeerd, snoepkleurig en hectisch te zijn. Verder is er weinig consistentie in het aanbod dat beschikbaar is op YouTube, Netflix of, wat dat betreft, televisie die geen PBS is. Ouders gebruiken vaak shows om hun kinderen te vermaken, dus het is in het belang van streamingdiensten en het kindernetwerk om de schijn van premie te geven. Dit lijkt leidinggevenden ertoe aan te zetten om alles wat kinderachtig is, groen licht te geven. Ik zeg dat het lijkt omdat sommige dingen die er zijn ervoor zorgen dat ik - en ik ben van nature geen censuur persoon - een dubbele take doe.
Onderzoekers hebben ontdekt een arsenaal aan beelden en situaties die bijzonder beangstigend zijn voor kinderen. Een van de angstaanjagende situaties waar een kind getuige van kan zijn, is bijvoorbeeld het verlies van een ouder. Toch is een van de meest dramatische sterfgevallen van ouders op film onverschrokken in beeld gebracht De Leeuwenkoning, die een G heeft. En gestreamde content voor kinderen is absoluut waardeloos met afbeeldingen die ouders banaal vinden, maar die kinderen als storend beschouwen. Veel kinderen zijn van streek als ze mensen in monsters zien veranderen. Maar vertel dat niet aan Ben 10 wiens buitenaardse horloge hem verandert in een verscheidenheid aan groteske vormen.
Kinderen zijn ook erg bang voor mensen die misvormd lijken, of personages met wrede klauwen en tanden. Dat is slecht nieuws voor de G-rated Sukkels, met een muilkorf die een opgezette panda draagt met vlijmscherpe klauwen.
Dit alles zou erop wijzen dat ouders meer zouden moeten eisen van de videoplatforms waarmee hun kinderen omgaan. Ja, het is geweldig dat YouTube eindelijk duidelijk verontrustende video's voor kinderen verwijdert. Maar hoe zit het met de andere streamingdiensten die even verontrustende inhoud aanbieden die ouders gewoon niet als schadelijk beschouwen? Om dit te doen, moeten streamingdiensten instemmen met een beoordelingssysteem dat is gebaseerd op daadwerkelijk onderzoek en niet op veronderstellingen van volwassenen over wat kinderen bang maakt. Feit is dat de entertainmentindustrie niet in staat is gebleken om zichzelf niet alleen aan een hoge standaard te houden, maar ook aan een slimme standaard. Tijd om de wetenschappers binnen te halen.
In de tussentijd moeten ouders veel meer op hun hoede zijn voor wat hun kinderen kijken. Alleen omdat het woord 'kinderen' in het voorvoegsel staat en ze het niet kunnen vinden Mindhunter, betekent niet dat ze niet bang zullen zijn voor een gemene, klauwpanda. Het is beter om deel te nemen aan inhoud die wel de steun heeft van opvoeders en psychologen, zoals Sesam Straat op HBO of het grootste deel van het aanbod van PBS Kids. Het is de moeite waard.
