Een huwelijk ontrafelen is niet anders dan een zinkend schip. Iedereen is aan het klauteren en probeert te redden wat ze kunnen, terwijl in de stuurhut iedereen met de vinger wijst en uitzoekt wie de schuldige is. En net als op een zinkend schip zijn er altijd een paar mensen die hun scrupules opzij zetten om hun eigen huid te redden. Dit betekent meestal: geld verbergen in de hoop dat ze, als het stof is neergedaald, een beetje hebben nest ei voor zichzelf.
Vraag het maar aan echtscheidingsadvocaat en ze zullen je vertellen dat het verbergen van geld nooit, nooit, de juiste zet is. "Het is altijd een slecht idee om je te verstoppen" geld of activa”, zegt Benjamin Valencia II, partner en gecertificeerd familierechtspecialist bij Meyer, Olson, Lowy en Meyers, die zegt dat, in Californië, waar zijn praktijk is gevestigd, "als je betrapt wordt op fraude door te falen" om een activum openbaar te maken, heeft de rechtbank de mogelijkheid om 100 procent van het activum aan de andere partij toe te kennen als een: sanctie."
Gevolgen terzijde, het is ook gewoon een heel duister ding om te doen. Desalniettemin proberen mensen nog steeds op allerlei manieren hun vermogen onder de pet te houden, van alledaags tot totaal buitensporig.
Christina Previte, een echtscheidingsadvocaat en de CEO van NJ Divorce Solutions, heeft in haar 15 jaar ervaring heel wat geldverbergingsschema's gezien. Enkele van de meer voetgangers omvatten het regelmatig opnemen van geldautomaten die niet groot genoeg zijn om de aandacht te trekken, maar frequent genoeg om dat te doen het geld wordt waarschijnlijk in de zak gestoken in plaats van uitgegeven, of geld verdienen aan een bedrijf met veel contant geld en vervolgens nalaten om het te melden of te storten fondsen.
Previte zei ook dat ze mensen is tegengekomen die hun cash-stashing ruim van tevoren hadden gepland en opgenomen opnames van verschillende activa, ofwel door ze als contant geld aan te houden of de opnames in iemand anders te zetten naam. Op deze manier, wanneer het ontdekkingsproces begint, legt ze uit, verschijnen de opnames niet als recente transacties.
"Een flagrante maar erg slimme die ik ooit van een accountant hoorde", zegt ze, "betaalde te veel op het krediet kaartrekeningen zodat de bank een terugbetaling uitgeeft in de vorm van een cheque, die de echtgenoot vervolgens verzilvert en zakken.”
Een andere shocker die Previte zich ook herinnerde, was dat een partner een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid oprichtte en vervolgens al haar inkomsten via de LLC doorsluisde. "Dat was bijzonder flagrant en vereiste een enorme hoeveelheid vertrouwen in de andere partij die de LLC bezit", zegt ze.
Dan zijn er de echt gekke verhalen, die klinken alsof ze zijn geschreven door een scriptschrijver.
"De gekste die ik heb gehad, was een tegenpartij die diamanten verborg in het prothesebeen van zijn vader", zegt Valencia. “Vervolgens stuurde hij zijn vader naar Israël om ze te verkopen, zodat zijn vrouw ze niet kon volgen. Zijn vader werd vastgehouden op het vliegveld toen de diamanten werden ontdekt en wij erachter kwamen.” De vrouw, Valencia zegt, kreeg alle diamanten als sanctie tegen de echtgenoot voor zijn frauduleuze gedrag.
Valencia vertelde ook een verhaal waarin een echtgenoot een recreatievoertuig van $ 350.000 verborg in een hangar in Arizona.
"We wisten alleen dat het in Arizona was omdat we een factuur voor een gasaankoop in Arizona per ongeluk bij ontdekking zagen", zegt hij. “Tijdens het proces kreeg hij de opdracht om te onthullen waar de camper was verstopt en weigerde hij. De rechter legde hem 150 procent van de waarde (er stond geld op) als sanctie op zijn belang in de gezinswoning.”
Previte heeft ook meer dan haar aandeel in excentrieke schema's gezien. Een man, zegt ze, heeft over een periode van vijf jaar miljoenen dollars overgeheveld van verschillende activa. "Hij gaf ze aan zijn buitenlandse escorte die blijkbaar deel uitmaakte van een drugskartel en verdween met het geld."
Zolang er een echtscheiding is, zullen er mensen zijn die denken dat ze ofwel de echtgenoot, de rechtbanken of beide kunnen overdragen. Zowel Valencia als Previte raden het echter sterk af. "Ik hoop dat u niet van plan bent deze te gebruiken bij uw eigen scheiding", waarschuwt Previte. Ten eerste is het een moreel verwerpelijke - en illegale praktijk. Ten tweede, zegt ze, kom je er bijna nooit mee weg.
"Deze zijn bijna allemaal op de een of andere manier te vinden als je een slimme advocaat hebt."
