Kunnen ouders het gezag verliezen over legaal marihuanagebruik? Absoluut.

click fraud protection

Wetenschappelijk onderzoek bevestigt dat de meeste mensen die rook marihuana voordat ze kinderen hebben nog af en toe high worden nadat ze ouders zijn geworden, en anekdotisch onderzoek bevestigt dat THC het duwen van een kinderwagen door het park ijskoud kan maken. Het is ook een relatief veilige stimulans in die zin dat als ouders het niet effectief verbergen - het echt niet zo moeilijk is, een kindveilige containermarihuana vormt geen ernstig medisch risico voor kinderen. Maar voor ouders in de greep van een scheiding, gematigd, verantwoord en zelfs legaal potgebruik vormt een zeer reëel gevaar. Ondanks verschuivende culturele en wettelijke normen, kan marihuanaconsumptie tijdens onderhandelingen over detentie aan de orde komen.

LEES VERDER: De vaderlijke gids voor wiet

"Als het echt een bittere echtscheiding of scheiding is, zie je misschien een partij die de niet-marihuanagebruiker is, Kind Beschermende Diensten, of op zijn minst ermee dreigen”, legt Nicholas Dowgul uit, een echtscheiding in North Carolina procureur.

Er zijn twee fundamentele manieren waarop een ouder zijn voogdijrechten kan laten schenden door het gebruik van marihuana. De eerste omvat de tussenkomst van de kinderbescherming, die doorgaans het gebruik van een ouder beoordeelt na ontvangst van een fooi (men kan raden waar dergelijke fooien vandaan komen). Het andere, meer voorkomende scenario is tijdens een omstreden echtscheiding. Hoewel dit enigszins kan variëren op basis van staatswetten, suggereren eerdere gevallen dat marihuana voogdijproblemen kan veroorzaken, zelfs als het legaal is. In 2016 verzocht een Californische vader die medicinale marihuana gebruikte die door een arts was voorgeschreven na een auto-ongeluk, om voogdij over zijn baby en werd gedwongen door CPS (na een tip) om een ​​drugstest te doen waar hij niet in slaagde. In plaats van met zijn vader naar huis te gaan, werd het kind, waar de moeder niet meer voor kon zorgen, in een pleeggezin geplaatst. In een ander geval, werd een grootmoeder in Maine die voogdij over haar kleinkinderen wilde krijgen, geweigerd omdat ze medicinale marihuana gebruikte voor rugpijn. Die kinderen zitten al een jaar in detentie.

Toch is er een beperkte hoeveelheid jurisprudentie over marihuana en voogdijkwesties, waardoor de resultaten moeilijk te voorspellen zijn. In staten waar marihuana illegaal is, als een klacht wordt ingediend door de andere ouder als onderdeel van een voogdijgeschil, hoeft die ouder niet te bewijzen dat de drug een kind in gevaar brengt. In staten waar wiet legaal is, zouden ze vermoedelijk schade of risico moeten bewijzen (rijden onder de beïnvloeden, marihuana achterlaten waar kinderen er toegang toe hebben, of het misbruiken tot op het punt van mentaal instabiliteit). Toch is het moeilijk om precies te weten wat dat in de praktijk betekent, behalve dat het waarschijnlijk is dat een roker met een omstreden relatie met een voormalige partner aan een drugstest wordt onderworpen. Uiteindelijk, legt Dowgul uit, komt het neer op de discretie van een rechter.

Aangezien het familierechtbanksysteem om te beginnen onvoorspelbaar is en niet per se vriendelijk voor vaders, is er — zelfs zonder expliciete juridische rechtvaardiging - genoeg reden voor vaders om zich te onthouden als ze denken dat een voogdijstrijd zou kunnen zijn dreigend.

"Uiteindelijk, als het erop lijkt dat het een omstreden splitsing wordt, moeten ze onmiddellijk stoppen met roken in afwachting van een haarzakjestest", waarschuwt Dowgul.

Het goede nieuws voor ouders die graag meedoen, is dat de houding lijkt te verschuiven naarmate meer staten overgaan op gelegaliseerd medisch en recreatief gebruik. Tegelijkertijd merkt Dowgul op dat veel rechters langslepende voogdijgevechten in het algemeen proberen te minimaliseren en op weg zijn naar vermoedelijke 50/50 voogdij. Een meer ontspannen houding ten opzichte van matig marihuanagebruik en een hervormd familierechtbanksysteem zouden elkaar ooit kunnen kruisen om het risico te verkleinen dat vaders de toegang tot hun kinderen verliezen nadat ze zijn ontstoken/uit elkaar gaan. Maar tot die dag komt, kunnen bezorgde ouders alleen maar stoppen met roken (of, beter nog, een manier bedenken om met hun ex om te gaan en co-ouderschap te hebben).

“Als het relatief vriendschappelijk is en de andere partij begrijpt dat de ander rookt en gelooft dat het geen probleem is voor het kind, ongeacht welke rechter je krijgt, zolang je je kind veilig houdt, komt het goed, "Dowgul zegt.

Prenups zijn populairder dan ooit. Waarom tekenen zoveel millennials?

Prenups zijn populairder dan ooit. Waarom tekenen zoveel millennials?Huwelijkse VoorwaardenHuwelijkse VoorwaardenScheiding

Het is een vies woord voor de bruiloft en een clou na de scheiding, maar huwelijkse voorwaarden zijn in opkomst. Tweeënzestig procent van de advocaten in een recent onderzoek constateerde een toena...

Lees verder
Kritiek op het verzoek om kinderbijslag van Kevin Federline is seksistisch

Kritiek op het verzoek om kinderbijslag van Kevin Federline is seksistischGeslachtKinderbijslagScheiding

Kevin Federline heeft onlangs gerechtelijke documenten ingediend in Los Angeles County, waarin hij een rechter vraagt ​​om zijn... kinderbijslagbetalingen van Britney Spears tot $ 60.000 per maand....

Lees verder
Google's 'Captain Of Moonshots' over het herdefiniëren van echtscheiding

Google's 'Captain Of Moonshots' over het herdefiniëren van echtscheidingScheiding

Iedereen weet dat scheiden klote is, maar volgens 2 mensen met een behoorlijke claim op "meest briljante kracht" koppel op de planeet,” diezelfde unanimiteit creëert een maatschappelijke kijk op e...

Lees verder