Die kleine eikel Caillou ontmoette deze week zijn overlijden tot grote vreugde van vele ouders overal ter wereld. Deze ellendige hellebroed spuwt al jaren zijn chaos in ons universum twintig jaar voordat je eindelijk de bijl krijgt, PBS aangekondigd via Twitter. Maar wat is er zo erg aan de kleine kale jongen, vraag je je misschien af? Sommige kinderen hebben grote gevoelens. Andere kinderen zijn klootzakken. Caillou is de laatste. Ik keek een aflevering met open mond, hopend tegen de hoop in dat mijn onschuldige dochter niet leerde van wat we zagen - een krijsend, brutaal monster met ouders die twijfelachtige keuzes maakten. Ik heb toen en daar gezworen dat we een Caillou-vrij huis waren, en dat zijn we sindsdien gebleven.
Ik was ooit een jonge ouder, jaren geleden, en ik gaf om wat mijn kinderen keken. Ik zette PBS Kids aan en was opgetogen over alle geweldige informatie, kunst en wetenschap die mijn kleine spons opzuigde. We kenden elke aflevering van Sesam Straat uit het hoofd, mijmerde over de
Caillou is bezeten door een demonische kracht en streeft alleen naar het kwaad. Hij knijpt zijn zusje alleen maar om haar te zien huilen. Caillou werd als baby gemaakt in de boeken waarop de show was gebaseerd, dus toen hij ouder werd, kreeg hij bizar geen haar omdat de makers wilden dat hij er nog steeds babyachtig uitzag. Het resultaat is een griezelig Benjamin Button-babykind met een afschuwelijk humeur.
De uitgever van de originele Caillou-boeken heeft een handige website die veelgestelde vragen van ouders beantwoordt, zoals: "Waarom is Caillou zo vaak chagrijnig?” wat verder verklaart dat “Caillou's ervaringen zijn een poging om het innerlijke leven van een kind en zijn gevarieerde en soms tegenstrijdige gevoelens.” Ik zou die uitleg willen weerleggen met dit argument: Caillou's gevoelens zijn nooit gevarieerd of chagrijnig; het zijn de verwarde en sadistische acties van een kind wiens ouders hem nooit leren hoe hij in de wereld moet leven zonder overal gek van te worden. In de aflevering "Caillou wordt ouder" vindt Caillou een bewegingsloze vogel en vraagt zijn vader of hij dood is.
“Ja”, zegt de vader. "Ik denk dat we het moeten begraven, vind je niet?"
IK DENK HET WEL?? Dit is de eerste ontmoeting van uw kind met de dood en de domkop biedt zelfs geen greintje informatie over wat er is gebeurd, laat staan waarom iemand iets zou kunnen begraven dat dood is. Caillou vraagt hoe het is gestorven en de vader vertelt hem dat het oud is geworden. Nou, Caillou, die vier is, begrijpt niet echt het onderscheid tussen sterven van ouderdom en natuurlijke oorzaken en de algemene ouderdom van het leven. Verrassing, verrassing, Caillou heeft een kernsmelting over de dood later in de aflevering. Caillou zag hoe zijn vader stilletjes een vogel begroef met zijn blote handen, wat dachten ze dat er ging gebeuren? Ook, hoe verschilt dit perceel aanzienlijk van de opzet van een willekeurig aantal? Stephen King-romans.
In zijden, rode pyjama sluipt Caillou neer in een minachtend contrapposto op de bank en zweept naar zijn vader: wil ouder worden!” schreeuwt hij. Het bijna constante gebabbel van zijn ouders over hoe alles oud wordt (de vader, Baby Rosie, skater in het park) heeft hem veel te ver gedreven. Caillou's loser vader vertelt zijn zoon dat "oud worden" niet betekent dat hij oud sterft. Alsof de vogel oud was. Het is eigenlijk ingewikkeld, maar je bent nog een kleine jongen, dus daar hoef je je geen zorgen over te maken.
Ik snap het idee achter Caillou: vertel het verhaal vanuit het oogpunt van het kind om hen te helpen Big Feelings te begrijpen. Maar het faalt op de manier waarop betere kindertelevisie, zoals Mister Rogers, deed en Daniel Tiger nu doet, op... kinderen het 'waarom' achter ongemak laten begrijpen in plaats van alleen de uitkomst van frustratie te spiegelen naar hen. Ja, Caillou heeft soms recht op zijn woede, maar ernaar handelen wordt nooit op een gepaste manier aangepakt. Als wij als publiek Caillou identificeren als onze hoofdpersoon en onze weg naar zijn wereld, wat moeten we dan doen als we ontdekken dat onze verteller niet betrouwbaar is?
Caillou is het product van zijn idiote ouders die lelijke truien dragen. De naam van hun spel is "Medium chillIk denk dat dat misschien een manier lijkt om een moeilijk kind te managen. Maar ze geven overal aan toe en leren hun zoon nergens mee om te gaan. Het zijn idioten die Caillou amok hebben laten maken en blijkbaar geen boeken hebben opgepikt over de gevaren van helikopteropvoeding. Ik kan alleen maar aannemen dat de show werd geannuleerd omdat de volgende logische stap in deze familie zou zijn dat Caillou zijn kleine zusje, zoals Macaulay Culkin, probeert te vermoorden in De goede zoon en het gezin krijgt begeleiding om door het leven met een psychopaat te navigeren.
In de dagen van mijn jonge ouderschap ging ik naar de show met iemand die ik niet goed kende, iemand met een relaxte opvoedingsstijl die ik meteen begreep als vergelijkbaar met Caillou's ouders. Deze ouder vertelde me dat ze de show geweldig vonden en dat ze het eigenlijk best lief vonden. Ik vroeg me af wat ik had gemist die ene keer dat ik ernaar keek. Later zag ik haar kind een baby een kleine heuvel in het park afduwen. 'Net als Caillou,' fluisterde ik tegen niemand. Ik had al die tijd gelijk gehad.
