Een bedrijf genaamd Tampa Bay Monitoring is begonnen met het op de markt brengen van enkelmonitoren in wetshandhavingsstijl voor ouders die dat willen houd oudere kinderen in de gaten. Het bedrijf, dat beweert dat gerechtelijke bevelen niet nodig zijn om niet-verwijderbare apparatuur aan een kind te bevestigen, heeft blijkbaar een publiek gevonden onder ouders die zich zorgen maken over delinquente kinderen. "We bieden een armband die bijna onmogelijk is om af te knippen", vertelde eigenaar Frank Kopczynski Kwarts. “Het stelt ons ook in staat om wederzijdse communicatie en geeft ons de mogelijkheid om een doordringend alarm af te laten gaan.”
Allemachtig.
het hebben van wettelijk recht en technologisch vermogen om slecht opgevoede kinderen te controleren maakt het geen goed idee. En laten we duidelijk zijn, het plaatsen van een enkelmonitor op een kind is een slecht, vreselijk, waardeloos idee. Ouders die voor deze extreme maatregel kiezen, zijn niet alleen klootzakken, maar werken tegen hun belangen in. Niet alleen zal constant toezicht het vertrouwen aantasten, maar het zal waarschijnlijk ook elke hoop op een goede relatie vernietigen.
Natuurlijk, een ouder die het punt heeft bereikt dat hij een enkelmonitor wil vastmaken aan zijn "niet-beledigende" tiener” zoals Tampa Bay Monitoring ze noemt, is waarschijnlijk al aan de andere kant van een of andere slechte opvoeding beslissingen. Een kind behandelen als een letterlijke crimineel is tenslotte een wanhoopsdaad. Komt die wanhoop voort uit een gevoel van liefde en een blijvende toewijding om een kind veilig te houden? Zeker wel. Kan zijn. Maar een kind opsluiten in een openluchtgevangenis maakt gebruik van de slechtste en oudste disciplinaire methode: volledige controle uitoefenen. Tot zover empathie.
Ja, een enkelmonitor kan werken om een kind bang en beschaamd genoeg te houden om dicht bij huis te blijven. Ze kunnen zelfs besluiten om zichzelf te rehabiliteren, of dat in ieder geval te lijken. Maar op de lange termijn zullen ouders er alleen maar in zijn geslaagd een relatie uit te hollen die gebaseerd had moeten zijn op wederzijds begrip.
Het bevestigen van een enkelmonitor is zo'n beetje het perfecte voorbeeld van wat bekend staat als autoritair opvoeding, een van de drie belangrijkste opvoedingsstijlen die zijn opgesteld door de gelauwerde ontwikkelingspsycholoog Diana Baumrind. Zij en collega's die later op haar onderzoek voortbouwden, ontdekten dat ouders die streng zijn met discipline en beperkingen hebben kinderen die op korte termijn gehoorzaam lijken, maar later grote problemen ervaren leven. Kinderen van autoritaire ouders lijden vaak tot ver in de volwassenheid aan depressies en een laag zelfbeeld en zijn vatbaarder voor drugsmisbruik en zelfmoord.
Het is heel duidelijk: door te proberen kinderen te beschermen, schaden ouders die extreme niveaus van controle uitoefenen hen.
Wat is er beter dan een enkelmonitor? Eerlijk gezegd, zo ongeveer alles. Een knuffel? Zeker wel. Een achtersteven praten? Absoluut. Een gebruikte Camaro? Geen goede keuze, maar waarschijnlijk wel. Toch is het beste ding grenzen. Kinderen hebben ze nodig. Kinderen doen het het beste als ze begrijpen dat die regels verbonden zijn met waarden en die waarden worden hen niet alleen verteld, maar ook nageleefd door hun ouders. Vertrouwen kweekt vertrouwen. Respect kweekt respect.
Voor ouders die een enkelmonitor om hun kind vastbinden, is dat schip waarschijnlijk gevaren. Maar er is altijd een kans dat ze dingen kunnen omdraaien. Het is nooit te laat om gewoon met je kind te praten als een echt persoon. Tenzij ze je natuurlijk in de steek hebben gelaten omdat je een vreselijke ouder bent.
