Na bijna maanden van de federale regering en de regering-Trump die informatie hebben gegeven over wie geld heeft ontvangen via het salaris Protection Program (PPP) zou privé blijven, de Small Business Administration heeft gegevens vrijgegeven van bedrijven en bedrijven die meer dan $ 150.000 hebben betaald in leningen. Veel bedrijven die snel grote leningen ontvingen, al dan niet toevallig, zijn eigendom van Trump-donoren die ofwel in de administratie hadden gediend, voor PAC's die hem steunden, of voor zijn campagne. In totaal ontvingen deze maar liefst $ 273 miljoen.
De bedrijven verschillen in sector. Foremost Maritime, een bedrijf dat eigendom is van Elaine Chao, de vrouw van Mitch McConnell en minister van Transport, ontving een lening tussen $ 350.000 en $ 1 miljoen. Kasowitz Benson Torres, bijvoorbeeld, een advocatenkantoor opgericht door een oude persoonlijke advocaat van Trump, ontving tussen de $ 5 en $ 10 miljoen. Grote restaurantketens zoals PF Changs en de M Crowd Restaurant-groep kregen miljoenen. Ook privéscholen en Wall Street-bedrijven werden gered.
Dit geeft slechts een klein beeld van de fondsen die via het PPP-programma zijn uitgegeven. Waar de rest van het geld naartoe is gegaan, is nog niet bekend. Maar het wijst op een vernietigende realiteit: kinderopvang, zo blijkt tot nu toe, kreeg niet hetzelfde overheidsgeld als vervoersbedrijven en afhaalrestaurants.
De kinderopvangsector heeft dringend geld nodig. Voordat de pandemie toesloeg, hebben ongeveer 12 miljoen kinderen onder de vijf jaar een soort van betaalde kinderopvangregeling gevolgd. In totaal, ongeveer vijf miljoen gezinnen sturen hun kinderen dagelijks naar de kinderopvang. Toch waren de winsten al flinterdun, werden kinderverzorgsters onderbetaald en zijn de kosten om de centra te runnen onbetaalbaar.
Nu er zoveel kinderopvangfaciliteiten zijn gesloten, worstelt de industrie niet alleen, maar stort ze ook in. In Noord-CarolinaExperts suggereren bijvoorbeeld dat tot 60 procent van de kinderdagverblijven het zich niet kan veroorloven om te heropenen als de tijd daar is. Hetzelfde geldt in veel staten in het hele land - 30 procent van de kinderopvangcentra in het hele land worden vermoed niet open te kunnen zijn als ze slechts drie weken gesloten zijn. Denk aan de pandemie, waar kinderdagverblijven al maanden gesloten zijn.
Zelfs de kinderdagverblijven die tijdens de pandemie open zijn gebleven, hebben beperkte klassen gehad om de social distancing-maatregelen bij te houden. Hoewel ze actief zijn, verdienen ze misschien half zoveel als gewoonlijk. Wanneer - en er zal zeker een moment komen - de staatseconomieën in het hele land serieus beginnen te draaien, zullen kinderopvangcentra moeten openen om aan de vraag van ouders te voldoen die een derde van de beroepsbevolking van ons land uitmaken. Anders kan de economie gewoon niet opengaan zoals mensen zouden willen.
Het is niet alsof er geen geld is om in de kinderopvang te spoelen. In feite, er is ongeveer $ 130 miljard aan overgebleven PPP-financiering van de CARES-wet die niet wordt uitgegeven. De federale overheid heeft nog niet besloten wat ze met dat geld gaat doen (de voorwaarde is dat bedrijven tot 8 augustus pps-leningen kunnen aanvragen). Datzelfde ZORGT handeling, gaf echter in de eerste plaats slechts $ 3,5 miljard aan het systeem voor kinderopvang - een schamele percentage van de $ 660 miljard die aan kleine bedrijven werd uitgedeeld. Het is duidelijk dat de kinderopvangsector moet worden overwogen voordat, laten we zeggen, P.F. Veranderingen.
Zonder werkende kinderopvang heb je geen werkende mensen. Gelukkig wacht de resterende $ 130 miljard in de coulissen. En er zijn genoeg politici en wetgevers die redelijke plannen en oplossingen hebben bedacht om helpen een van de meest vitale industrieën te redden, niet alleen voor ouders, maar ook voor de economie van de Verenigde Staten als een: geheel.
Een recent Centrum voor Recht en Sociaal Beleid Rapport ontdekte dat de industrie slechts $ 9,3 miljard per maand nodig had om de pandemie te overleven. Senatoren Elizabeth Warren en Tina Smith hebben een plan uitgebracht ver dat zou die vijf maanden kunnen dekken, met het argument dat $ 50 miljard de kinderopvang zou ondersteunen systeem in zowel de directe zin als, omdat de pandemie niet snel zal verdwijnen, de lange termijn. Bijna 90 Huisleden twee keer zoveel geld gevraagd om hetzelfde te doen.
Het probleem is niet dat er geen geld is. De $ 130 miljard aan momenteel niet-toegewezen financiering zou niet alleen de industrie redden, maar ook beschermen. Er kunnen meer rekeningen worden aangenomen, meer afzonderlijke financieringsplannen worden vrijgegeven. Het probleem is de politieke wil. En voor zoveel als Trump wringt zijn handen en tweet boos over het openen van scholen in de herfst en de behoefte aan kinderopvang, als zijn partij niet achter een alomvattend plan staat om de kinderopvangindustrie van een totale ineenstorting te redden, zullen werknemers op geen enkele manier terug kunnen keren naar de arbeidsmarkt. Kinderopvang is geen overbodige luxe. Het is nodig om een economie te hebben die werkt. Door de een te redden, wordt de ander gered.
