Is deze met honden gevulde film een hartverwarmende tranentrekker of is het de volgende Oude Roeper? Gebaseerd op de gelijknamige roman uit 2010, Het doel van een hond volgt de reis van een vaak gereïncarneerde hond gedurende 50 jaar. In die tijd leeft de hond (ingesproken door Josh Gad) door verschillende rassen, geslachten en eigenaren.
Laten we het hebben over de olifant in de kamer: deze film heeft lang onder vuur gestaan voordat hij in de bioscoop verscheen. TMZ bracht een bewerkte video uit van een doodsbange Duitse herder die als stunt voor de film in een zwembad werd gedwongen. De video leidde tot verontwaardiging bij kijkers, maar nog belangrijker bij PETA, die opriep om een boycot. Sinds de video was de première geannuleerd en die van de film auteur, producent, en co-ster Dennis Quaid, zei dat er geen dieren gewond zijn geraakt tijdens de shoot.
Sommige hondenliefhebbers zullen de film uitzitten vanwege de controverse, maar kan een film die bedoeld is voor hondenliefhebbers ondanks de slechte buzz een publiek vinden?
Voor kinderen: Een hond die steeds opnieuw wordt geboren, klinkt als een hondenversie van Rand van morgen. Kinderen zullen helaas een aantal keren een hond Tom Cruise zien sterven. De AV-club waarschuwt dat die momenten gezien moeten worden door oudere kinderen. Ze zeggen: "[Kinderen zullen] volwassen genoeg moeten zijn om meerdere emotioneel manipulatieve scènes van stervende honden aan te kunnen."
Inslag. Maar hoe zit het met de hartverwarmende dingen? Verscheidenheid zegt de regisseur van de film, Lasse Hallström, wiens hondenfilmstamboom ook de geliefde omvat Hachi: Het Verhaal Van Een Hond, spijkert echt de sappige hondendingen vast. “Het is moeilijk om de ernst van de film te bekritiseren; Hallström's hondenbioscoopstamboom... laat zien; en Rachel Portman's score is begrijpelijk sentimenteel zonder volledig sacharine te worden.
Voor jou: De critici slepen hun peuken over het tapijt voor deze film. De New York tijden zegt: "Je hebt geen boycot van een dierenrechtengroep nodig om je toestemming te geven [de film] te vermijden. Je kunt het gewoon overslaan omdat het een onhandige manipulatieve drek is.”
IndieWire zegt dat de film "een stuk moeilijker te begrijpen is als je bedenkt dat het een kinderfilm is met meerdere hondenkarakters die lijden en sterven." Jakkes.
Dus is er iets draaglijks voor jou? De Boston Wereldbol prees de prestaties van Josh Gad, noemde het "charmant serieus" en de film als "een weepie die moeilijk te weerstaan is." The Hollywood Reporter zegt dat de honden de echte sterren van de film zijn: "Hun volslagen onweerstaanbaarheid helpt een heel eind om voorbij de melige plotwendingen van [de film] te komen." Hé, dat klinkt positief.
Gezond verstand neemt: Gezond Verstand Media is de toonaangevende non-profitorganisatie die ouders helpt bij het maken van film- en tv-keuzes voor hun kinderen. Ze benadrukken dat de film soms gewelddadig wordt en ze roepen specifiek de momenten op. Gelukkig zeggen ze dat er genoeg opbeurende hechtingsmomenten zijn tussen de hond en zijn kindeigenaar Ethan om dingen in evenwicht te brengen. De hond wordt uiteindelijk herenigd met de jongen als hij Dennis Quaid wordt.
Bottom Line: Er is geen manier waarop deze film de weerslag kan vermijden. Zelfs zonder de controverse lijken critici er een hartstochtelijke hekel aan te hebben. Als je kinderen je achtervolgen om het te zien, zorg er dan voor dat ze de moeilijke dingen aankunnen. Of beter nog, blijf thuis en stream Naar huis gebonden of een van de tientallen andere geweldige hondenfilms die al bestaan.
gewaardeerd: PG
Looptijd: 120 minuten
Leeftijd: 10+
