Het kan je vergeven worden als je je kind ooit hebt zien genieten van een aflevering van de Teletubies en dacht: "Deze kan niet van mij zijn." Immers, toen DNA-testen in de jaren 90 mainstream werden, suggereerden een aantal onderzoeken dat: tussen 10 en 30 procent van de mannen waren niet de biologische vaders van hun nakomelingen. Dat is een behoorlijk ongemakkelijke foutmarge, maar het blijkt dat het waarschijnlijk echt, erg opgeblazen is - dat is de conclusie van geneticus Maarten ZvH Larmuseau, die vaststelde dat die onderzoeksmonsters gebrekkig waren omdat ze gebaseerd waren op mannen die in het begin reden hadden om aan het vaderschap te twijfelen plaats.
In plaats van naar DNA te kijken, keken Dr. Larmuseau en zijn collega's naar gedetailleerde geboortegegevens om grote familiestambomen te reconstrueren die vier eeuwen teruggaan. Wetenschappers keken naar de mannelijke afstammelingen en de volgorde van hun Y-chromosomen, die van vader op zoon zouden matchen als er geen homewrecker in de mix zit. Zijn
Giphy
Wetenschappers denken dat evolutie de reden is dat het percentage cuckoldry zo laag is (ja, cuckold is ook een wetenschappelijk woord). In een andere studie wetenschappers keken naar soorten waar vrouwtjes meerdere mannelijke partners hebben en ontdekten dat hun sperma evolueerde om als resultaat te concurreren. Maar je sperma? "Het is van verbazingwekkend lage kwaliteit", zegt Dr. Beverly I. Strassmann, die het onderzoek verzamelde. “De helft van het sperma kan blindgangers zijn; ze kunnen twee hoofden hebben; ze kunnen op allerlei manieren defect zijn.” Au, Bev.
Wat ze probeert te zeggen is dat er voor jou nog minder reden is om te twijfelen aan het vaderschap van je kind, want zelfs als de mevrouw aan het rommelen was, had de man gewoon niet zo veel kans om een succesvolle opname te maken doel. Dus... bedankt, Bev?
[H/T] The New York Times
