Luisteren. ik hou van de steen. ik dacht Wolkenkrabber was behoorlijk dope en was oneindig jaloers dat een collega kreeg omhelsd door de rots toen die film uitkwam. Maar als ik een favoriet personage moest kiezen uit de Snel en woedend filmfranchise, zou Agent Hobbs van Dwayne Johnson het niet zijn. Dit is niet omdat ik de Rock niet leuk vind, ik ben gewoon niet gek op Hobbs. En om die heel specifieke reden denk ik dat de nieuwe film Fast & Furious-cadeautjes: Hobbs & Shaw voelt een beetje lauw aan. Het is een goede actiefilm, maar zonder het wetteloze gegrom van Dominic Toretto van Diesel weet ik het niet zeker F&F flick kan echt stijgen.
Dit is misschien moeilijk te geloven, maar de Rock heeft de Snel & Furieus franchise van binnenuit heel laat in het spel. Zijn personage, DSS-agent Luke Hobbs, verscheen pas in de vijfde film in de serie, Snelle vijf. Die film uit 2011 zag ook de terugkeer van Ludacris als het personage Tej Parker, die voor het eerst verscheen in de tweede film, 2 Snel 2 Furieus
Het antwoord is natuurlijk dat niemand de Ludacris wil Snel & Furieus op zichzelf staande film — Je snelle en furieuze fantasie - behalve misschien ik en misschien de agent van Ludacris. The Rock en Jason Statham hebben merkwaarde, daarom willen filmstudio's die jongens in een nieuw F&F Product. Ik snap het. Maar als we deze films ook maar enigszins serieus gaan nemen, is het probleem met Hobbs & Shaw heeft niets te maken met de plot (die ik niet zal verklappen) noch met de actie (wat geweldig is). Het is gewoon dat de personages van Luke Hobbs en Deckard Shaw - naar mijn mening - niet zijn wat de Woest franchise draait om.
De reden waarom we deze films eigenlijk leuk vinden, is dat zowel Paul Walker als Vin Diesel wetteloze straatracers waren die toevallig in quasi-geheime agentenhelden veranderden. The Rock's Luke Hobbs is het tegenovergestelde hiervan. Natuurlijk, misschien is hij een rumoerige agent, maar de realiteit is dat hij eigenlijk nog steeds een agent is. Hij is bijna te rechtlijnig en Goed voor dit soort films. Met andere woorden, hij is geen crimineel met een hart van goud zoals Dom.
Krediet: Universeel
Nu is het in theorie logisch om Hobbs te koppelen aan Deckard Shaw (Jason Statham), aangezien Shaw een ENORME crimineel is. Hobbs & Shaw doet een beetje om de criminele geschiedenis van Shaw te achterhalen om hem sympathieker te maken, maar toch, het verschil tussen een crimineel als Shaw en een crimineel als Dom Toretto is dat Dom een chop-shop runt en Shaw postbommen stuurt naar mensen in ander Snel & Furieus films. Hij heeft ook letterlijk een lid van de F&F-bende vermoord in Woedend 7. Dus in zekere zin Hobbs & Shaw is een buddy-komedie die de vraag stelt: wat als een onwaarschijnlijk gezwollen federale agent en verdomd kwaadaardige Bond-schurk in een buddy-actiekomedie zouden zitten? Het antwoord is dat je een redelijk goede film krijgt, maar zonder de streetwise charme en het hart van een gewone film Snel & Furieus tik.
Het is duidelijk dat Brian O'Connor, het personage van Paul Walker, in zekere zin de perfecte mix was van wat de franchise nodig heeft in een personage; Brian was voormalig FBI en een straatracer. Maar sinds Walker's tragische echte dood in 2013 lijkt het alsof de franchise begrijpelijkerwijs niet bereid is zich te binden aan een personage met dit soort gelikte dubbelhartigheid. (Ook is er een lang geruchte low-key vete tussen Vin en de Rock, dat is waarschijnlijk de echte reden waarom Vin niet in deze nieuwe film zit en in plaats daarvan in ontwikkeling is Woedend 9 met John Cena, verschijnt in mei 2020)
Ja, Hobbs en Shaw hebben morele grijstinten, maar dit is niets vergeleken met de autodieven uit de vorige films. Als de Rock as Hobbs is als Batman zonder de cape, dan is Vin Diesel als Tony Soprano met een geweldig lidmaatschap van de sportschool. Met andere woorden, de uitvoering van Vin brengt een element van gevaar in die films omdat hij diep in zijn ziel een kille kerel lijkt. Als Hobbs lijkt The Rock letterlijk iedereen in elkaar te kunnen slaan, maar hij lijkt ook erg Leuk.
Dit is geen slechte zaak. Het is eigenlijk goed. Maar zonder Vin Diesel kun je net zo goed bellen Hobbs en Shaw, "De snelle en de geripte." Noch Hobbs noch Shaw lijkt 'woedend'. Ze lijken niet zo krankzinnig als Vin Diesel dat doet Woedend 7, als hij zegt, zonder meer, "tijd om het beest te bevrijden." Deze films moeten een beetje boos zijn, en meer dan een beetje losgeslagen; en die woede en gekkigheid moeten van de goeden komen, niet alleen van de schurken. Met Hobbs & Shaw, zijn morele lijnen een beetje te duidelijk. Het zorgt voor een aantal goede explosies en interessante gevechten, maar het is gewoon niet boos genoeg. Snel? Groot ja. Woest? Niet eens in de buurt.
Hobbs & Shaw draait nu in de bioscoop.
