Als we een president hadden die zich zo gedroeg... meneer Rogers, de wereld zou een betere plek zijn. Maar volgens een adviseur van Trump is alles wat hen aan Fred Rogers doet denken slecht. In een verwarrende gang van zaken, tijdens de duellerende stadhuizen tussen Trump en Biden, een Trump-campagne adviseur probeerde Joe Biden te beledigen door hem te vergelijken met letterlijk een van de grootste mensen in de geschiedenis - meneer Rogers.
In een draai van gebeurtenissen die leidden tot president Trump en Joe Biden niet deelnemen aan een debat in de stijl van een stadhuis, zoals oorspronkelijk gepland, waarbij de twee presidentiële kandidaten zouden vragen beantwoorden van het publiek en de moderator, twee duellerende kabelnetwerken gehouden verschillende evenementen. In plaats van het genoemde stadhuis, Biden en Trump deden hun eigen, afzonderlijke stadhuizen tegelijkertijd op verschillende televisiezenders, waardoor sommige kijkers om te beslissen welke, eventuele kandidaat, ze de laatste 90 minuten op televisie wilden kijken nacht.
Het effect van de twee afzonderlijke evenementen die naast elkaar werden uitgezonden, was behoorlijk verschillend. Online bleven mensen verwijzen naar hoe saai en normaal het stadhuis van Biden leek te zijn, waar hij langdradig gaf, en specifieke, fiscale beleidsantwoorden op problemen, terwijl aan de andere kant het stadhuis van president Trump een andere weigering had om veroordeel QAnon.
De verschillen waren zo groot dat een Trump Senior Campagne Adviseur, Mercedes Schlapp, probeerde een belediging te uiten naar de relatief saaie karakter van het stadhuis van Joe Biden en tweette, in reactie op de tweet van iemand anders, “@JoeBiden @ABCPolitics townhall voelt alsof ik ben aan het kijken een aflevering van de wijk Mister Rodgers.”
We zullen @JoeBiden@ABCPolitics townhall voelt alsof ik naar een aflevering van Mister Rodgers Neighborhood zit te kijken. https://t.co/bC8fIZPxHR
— Mercedes Schlapp (@mercedesschlapp) 16 oktober 2020
Natuurlijk hoor je niet elke dag iemand een vergelijking maken met een van de meest geliefde culturele figuren aller tijden in Amerika als een belediging, maar dat lijkt te zijn wat Schlapp probeerde hier. En Twitter-ers reageerden dienovereenkomstig. Historicus Kevin M. Kruse antwoordde sarcastisch: "Ja, mensen *haatten* die man", terwijl een andere persoon op Twitter zei: "Klinkt geweldig. Ik kan niet wachten om te stemmen voor een vriendelijkere, vriendelijkere president.”
Het is een vreemde "belediging" om te horen komen uit de mond van een campagneadviseur, maar misschien is het logisch in de context van het feit dat vorige maand de weduwe van Mister Rogers, Joanne Rogers, noemde Trump een "vreselijk persoon" en zei dat meneer Rogers alles aan Trump zou hebben gehaat.
Hoe dan ook, het kiezen van een president die iemand aan meneer Rogers doet denken, klinkt als een goede zaak. Rogers belichaamde vriendelijkheid jegens kinderen, beleefdheid, hoop en, in wezen, tweeledigheid door eenzijdige steun van alle gezinnen. In 1969 overtuigde Rogers een Subcommissie van de Senaat om meer geld te besteden aan openbare televisie voor kinderen. Gezinnen in deze tijd kunnen getuigen hoezeer die ene toespraak een kracht is geweest voor liefde en duidelijkheid. Is Joe Biden zoals Fred Rogers? Als hij dat was, hoe kan dat dan slecht zijn?
Dus, hier is een video van meneer Rogers die in 1969 met de Senaat praat. Als dit het soort politiek is dat een Trump-adviseur slecht vindt, moet je je afvragen wat zij denken dat goed is.
Fred Rogers bewonderen? Wij ook. Dat is waarom vaderlijk is uitgekomen Fred vinden, een verhalende podcast over de ideeën die geanimeerd De buurt van meneer Rogers en wat ze betekenen anno 2019. Luister naar de show op iTunes of online om journalist Carvell Wallace te horen worstelen met de erfenis van een vriendelijke, maar gecompliceerde man.
