Alsof je krijgt gescheiden niet onaangenaam genoeg was, zou de recente belastingaanslag het nog lelijker kunnen maken.
De Wet Belastingverlaging en Werkgelegenheid schrapt vanaf volgend jaar de aftrek van alimentatiebetalingen. Als resultaat, deskundigen zeggen echtscheidingsprocedures zullen waarschijnlijk ingewikkelder en duurder worden.
De regel heeft geen invloed op iedereen die op 31 december 2018 is begonnen met het betalen van alimentatie - ze zijn grootvaders. (L3) Maar voor echtscheidingen daarna kunnen echtgenoten met een hoger inkomen het bedrag dat ze naar hun voormalige partner sturen niet meer afschrijven. En dat zou de manier waarop echtscheidingsregelingen worden bereikt drastisch kunnen veranderen.
Kleinere alimentatiebetalingen?
De huidige IRS-regels profiteren van het feit dat alimentatiebetalers doorgaans in een hogere - soms veel hogere - belastingschijf zitten dan hun ex. Dat verschil kan nog groter zijn wanneer een van die personen een groot salaris mee naar huis neemt.
Neem bijvoorbeeld een man die $ 300.000 verdient en een marginaal tarief van 35 procent betaalt op zijn federale rendement. Als hij dit jaar alimentatie gaat betalen, krijgt hij 35 procent belastingvoordeel over de alimentatie die hij elke maand betaalt. Dus als hij $ 40.000 per jaar aan zijn ex-vrouw betaalt, bespaart hij $ 14.000 op zijn belastingaanslag.
Vanwege de veranderingen zullen echtscheidingsadvocaten moeten proberen een kleinere pool van geld op te splitsen. In veel gevallen zal dat resulteren in minder partneralimentatie voor de minst verdienende echtgenoot.
Bij het onderhandelen over de voorwaarden van een echtscheiding maken advocaten vaak gebruik van het verschil in belastingstatus in het voordeel van elke cliënt. De schikking houdt rekening met het feit dat de best verdienende echtgenoot van de aftrek geniet. En daardoor krijgt de andere echtgenoot vaak een grotere cheque. Met andere woorden, beide partijen delen het belastingvoordeel.
Dat verandert allemaal anno 2019. Vanwege de veranderingen zullen echtscheidingsadvocaten moeten proberen een kleinere pool van geld op te splitsen. In veel gevallen zal dat resulteren in minder partneralimentatie voor de minst verdienende echtgenoot.
De gevolgen zouden volgens sommige experts nog moeilijker kunnen zijn voor minder welvarende gescheidenen. Zonder de aftrek kan de hoofdkostwinner in de relatie beweren dat hij minder financiële middelen heeft. "De aftrek, zoals die er nu uitziet, is een geweldige motivator om de hogere loontrekkende aan te moedigen om in te stemmen met het ondersteunen van de echtgenoot met minder inkomen", vertelde familierechtadvocaat Randy Kessler. Marktoverzicht.
De belastingaanslag zal mogelijk niet alleen van invloed zijn op echtscheidingen, maar ook op koppels die zich voorbereiden om door het gangpad te lopen. De meeste huwelijkse voorwaarden bevatten taal over de alimentatie die de echtgenoot met het hoogste inkomen zal betalen bij een echtscheiding. Nu zullen advocaten rekening moeten houden met het ontbreken van een belastingaftrek om hun cliënten met een hoger inkomen te beschermen.
Verloren inkomsten terugwinnen
Dus waarom de aftrek intrekken? Gedeeltelijk is het een manier om het begrotingstekort te helpen compenseren dat de GOP-rekening waarschijnlijk zal verergeren. Gezien de omvang van de verlagingen van de vennootschapsbelasting en de inkomstenbelasting die in de wetgeving is opgenomen, maakt het afschaffen van de alimentatieaftrek echter nauwelijks een rimpeling.
Het Paritair Comité voor Belastingen van het Congres schat dat de wet in zijn geheel de staatsschuld met zal verhogen $ 1,5 biljoen in de komende tien jaar. Toch zal het wegnemen van de alimentatieaftrek slechts een schatting opleveren $ 6,9 miljard terug in de staatskas.
Er zijn echter nog andere redenen waarom Republikeinen zich op de aftrek van alimentatie hebben gericht. Het is een bepaling die in de loop der jaren behoorlijk is misbruikt. Ongeveer 361.000 personen claimden de aftrek op hun belastingaangifte voor 2015, volgens IRS-gegevens. Toch gaven slechts 178.000 belastingbetalers aan dergelijke betalingen te hebben ontvangen.
Sommigen hebben zelfs beweerd dat de aftrek een stimulans voor koppels is om uit elkaar te gaan in plaats van aan hun relatie te werken. GOP-leden van de Ways and Means Committee het beleid genoemd een “echtscheidingssubsidie” omdat “een gescheiden koppel vaak een beter fiscaal resultaat kan behalen voor betalingen tussen hen dan een getrouwd stel”.
Het valt nog te bezien of het schrappen van de belastingvermindering eventuele huwelijken zal redden. Maar nu de afschrijving eind december afloopt, zouden koppels die al op de vlucht zijn, kunnen racen om hun advocaat te zien.
