Herinner je je 2014 nog? In veel opzichten was het een eenvoudiger tijd. Duitsland won de wereld beker, De Lego-film was veel beter dan het recht had om te zijn, mazelen behoorden schijnbaar tot het verleden, en Gwyneth Paltrow kondigde haar scheiding van Coldplay-zanger Chris Martin aan door te zeggen dat ze deelnamen aan een 'bewuste ontkoppeling'. In die tijd verloor iedereen zijn collectief shit over Paltrow's opzichtige poging om het einde van een huwelijk te beschrijven en Paltrow vestigde zichzelf officieel als een van de meest betrouwbare doelwitten van spot op de internetten. Sindsdien heeft ze zichzelf geen gunsten bewezen, maar een nieuw interview met Paltrow zou iedereen kunnen doen heroverwegen of we "bewuste ontkoppeling" wel of niet zo dom vinden als het klinkt.
Paltrow was onlangs te gast op de podcast van Dax Shepard Fauteuil expert, waar zij erkende de terugslag die ze ontving. Dit is wat ze zei.
"Het was brutaal", zei ze over de negatieve reactie. "Ik had al het gevoel dat ik geen huid had." Maakt het ons wat uit? Moeten we medelijden hebben met iemand die vrouwen uit de hogere middenklasse upsellt met toverdrankjes en?
Bezorgd dat een gemeenschappelijke "wond" die door veel kinderen werd gedeeld, de concept van echtscheiding, Paltrow zegt dat ze zich voorstelde: "Als er een manier is om dat te omzeilen en direct naar het punt te gaan waar we vrienden zijn en we onthoud wat we van elkaar hielden en erken voortdurend dat we deze ongelooflijke mensen hebben gecreëerd samen."
Als dit idee was geopperd door iemand anders dan Paltrow, zou de kans dat iedereen het serieuzer zou hebben genomen waarschijnlijk zijn toegenomen. Natuurlijk, het was voor haar even dwaas als een academisch klinkende term voor iets dat zo'n normaal onderdeel van het moderne gezin is geworden. Maar moeten we haar echt de schuld geven dat ze niet wil dat haar kinderen denken dat hun ouders elkaar verachten, alleen maar omdat? hun huwelijk is niet gelukt?
Voor wat het waard is, de overdreven voorzichtige aanpak lijkt te hebben gewerkt, zoals Martin en Paltrow blijkbaar in der minne gescheiden en met succes co-ouderschap van hun kinderen door hun vroege tiener jaar.
“Familiestructuur kan opnieuw worden uitgevonden en scheiden hoeft niet verwoestend te zijn,” Paltrow vertelde De avondstandaard. "Het hoeft niet het einde van je relatie met iemand te zijn."
Ze gingen zelfs op een gigantische familievakantie tijdens de vakantie, die ook dienst deed als huwelijksreis voor Paltrow en haar nieuwe echtgenoot, tv-producent Brad Falchuk. Martin bracht zijn vriendin, actrice Dakota Johnson, mee.
“Dus mijn nieuwe echtgenoot en zijn kinderen, mijn kinderen, mijn ex-man, onze beste familievrienden [gingen allemaal]. Het was een heel moderne huwelijksreis, "ze zei verder Leef met Kelly en Ryan terug in januari met een beetje zelfbewustzijn dat ze misschien eerder miste.
Sterker nog, Paltrow zelfs ging door SNL onlangs om zichzelf voor de gek te houden, waarvan iedereen weet dat het het zekerste teken is dat een grap over de haai is gesprongen.
Is dit iets te relateren? Waarschijnlijk niet. In veel opzichten lijkt Paltrow representatief voor alles wat mis is met beroemdheden: ze is zelfvoldaan (haar Instagram is ondraaglijk!), pretentieus (ze noemde haar kind Apple!), en volledig los van de realiteit (Goep!). Ze is niet per se de beste ouder aller tijden, of een ideaal waar iedereen naar zou moeten streven, maar haar gedachten over het proberen te maken scheiden minder pijnlijk zijn niet bepaald gek.
Dus hoewel het misschien gemakkelijk is om hatelijke opmerkingen over Goop te maken of sommige van haar meer absurde citaten te meme-ifiëren, is het misschien tijd om de haat op "bewuste ontkoppeling" te stoppen. Zoals gekke ideeën gaan, lijkt deze van rechts te komen plaats.
