Se for deg to karer ved navn Tom møtes på settet til en film der begge er kledd for å se ut som en Spider-Man. Det er ikke gal! Tom Hollands versjon av Peter Parker kunne helt møte Tom Hardys Eddie Brock i Gift 2. Dette er hvordan.
På mandag, Comicbook-ressurserpubliserte en dybdevideo om hvordan Tom Hollands Spidey virkelig enkelt kan svinge over til Venom-filmserien. Her er kortversjonen: Tom Holland jobber stort sett for Sony, ikke Disney. Sony produserte og distribuerte Gift, og som du sikkert allerede vet, Gift er en karakter fra Spider-Man-tegneserier. Så fordi Tom Holland offentlig har sagt at han fortsatt kommer til å fortsette å spille Spider-Man, tror mange å ha sin Peter Parker i Gift 2 er en selvfølge.
På noen måter er det litt mer fornuftig å ha Spider-Man i Sony-produserte filmer enn å vise ham i Disney/Marvel-filmer. Og hvis det høres ut som mye film-business gobbledegook, her er hva det betyr: Alle Marvel-superhelter er en del av Marvel-tegneserier, men filmrettighetene har vært delt opp i lang tid. Sony har hatt Spider-Man i lang tid, og den eneste grunnen til at karakteren var i
I tillegg til alt dette, manusforfatter David Koepp - som skrev 2002 Edderkopp mann - sa denne uken at han tror fans som krever at Spidey skal komme tilbake til MCU har tatt feil. – Så det er en tøff situasjon. Og jeg synes absolutt de siste par Spider-Man-filmene har vært fantastiske. Men animasjonsfilmen [Inn i edderkoppverset] som de [Sony] gjorde uten Disneys engasjement var, vet du, enda mer fantastisk. Det som er rart for meg, er de Marvel-filmfansen som er raske til å komme til Disneys forsvar som om de er en modig underdog som må forsvares. De er ikke en modig underdog.»
Spørsmålet nå er om Tom Holland vil bli en modig underdog i skyggen av Tom Hardys Gift. Og i så fall vil den nye versjonen av Spidey være for skummelt for barn? Med andre ord, kunne Tom Hollands Peter Parker gå fra å være den mest sunne versjonen av Spider-Man på skjermen til den mest hardcore? Bare tiden vil vise.
