Mer om foreldreskap og presidentvalget 2016:
- Hvordan forklare politiske annonser til barn under dette vanvittige presidentvalget
- Jeg er en forelder, og her er hvorfor jeg stemmer på Hillary Clinton
- Jeg er en forelder, og her er hvorfor jeg stemmer på Donald Trump
- Et jukseark over alle presidentkandidatenes familiespesifikke retningslinjer
Fra latinoer til millennials til kullgruvearbeidere, denne uendelige valgsyklusen har satt søkelyset på nesten alle hjørner av den amerikanske velgermassen … bortsett fra foreldre. Det er fordi foreldre er en mangfoldig gruppe. Trangen til å forplante seg er ganske konsistent på tvers av etniske, rasemessige og sosioøkonomiske linjer, og det er trygt å si at foreldre ikke kommer til å stemme som en monolittisk blokk for en kandidat. Kanskje det er derfor ingen ser ut til å spørre foreldrene hvordan de føler om valget eller problemene som står på spill.
Så vi gjorde det.
Fatherlys valgundersøkelse for 2016 undersøkte 1233 foreldre om alt fra hvordan det å bli forelder endret deres oppfatning av politikk til deres optimisme for barnas fremtid. På noen måter avviker utvalget fra den amerikanske befolkningen: Bare 8,7 prosent av de spurte var skilt eller i innenlandske partnerskap, mens den nasjonale prosentandelen er langt høyere. På andre måter justeres prøven ganske bra:
Noen av dataene så ut til å dele seg forutsigbart langs partilinjer, men det er også mange bevis på at visse ting om foreldre virkelig er universelle. Som land kan vi ikke bli enige om mye av noe lenger, men som foreldre kan vi alle være enige om hvem vi stemmer på: barna våre.
Engasjement
For de nesten 39 prosent av de spurte som bryr seg mer om valg nå som de bryr seg om barn, overgikk republikanerne demokratene med mer enn 12 prosent. Men et slankt flertall av foreldre generelt hevder at ankomsten av bedårende nye pårørende ikke har økt eller redusert deres interesse for og bevissthet om politikk. Uavhengige hevdet mest sannsynlig at ingenting hadde endret seg etter at de ble foreldre, men de er en uforpliktende gjeng av natur, er de ikke?
Flere foreldre rapporterte at de snakket med barna sine om valget, noe som kan være en erkjennelse av at selv barn ikke kan rømme det gjennomgripende hysteriet til politisk reklame. Og siden så mye av den reklamen handler om å kaste mistanke om den andre fyren, her er litt drivstoff for ditt neste politiske argument med svigerfamilien: Demokratene var mer sannsynlig (61 prosent) enn republikanere (54 prosent) eller uavhengige (56 prosent) prøver å forklare hvorfor mannen med det morsomme håret roper på bestemoren på TV.
Det største gapet mellom respondentene i undersøkelsen og befolkningen generelt er med hensyn til økonomiske bidrag til kandidater. I følge kampanjefinansieringssporerne på OpenSecrets.org er en liten brøkdel av velgerne doner penger, men hele 72,68 prosent av Fatherly-leserne ponni opp. Prosentandelen av lesere som deltar på stevner eller melder seg frivillig er på samme måte ute av slag med nasjonale gjennomsnitt, selv om dette kan forklares i den økonomiske demografien til respondentene. Nesten 50 prosent hadde en husholdningsinntekt på $100 000 eller mer, så det kan med rimelighet antas at de har både mer penger og mer fleksible tidsplaner enn de som tjener mindre.
Problemer
For å få Fatherly-lesere til å etterligne favorittene dine med kabelnyheter, er det bare å dykke ned i problemene. På spørsmål om den største utfordringen barnas generasjon står overfor, valgte demokratene miljøet (antagelig mens de vinket en "Frack Nei!" banner) mens republikanerne valgte nasjonal sikkerhet (sannsynligvis mens de satte et "Support Our Troops"-støtfangerklistremerke på bil).
Til sammen oppveide miljøet imidlertid alle andre bekymringer, fordi et flertall av uavhengige også er mest bekymret for det. Før du leser for mye i hva det kan si om hvor de generelle velgerne lener seg, er det verdt å merke seg Uavhengige var underrepresentert i undersøkelsesutvalget (31,63 prosent) sammenlignet med nasjonale gjennomsnitt (42 prosent).
Siden det å måle hva foreldre bekymrer seg for akkurat i dette øyeblikket sannsynligvis er et dumme ærend (spør dem igjen - 10 dollar sier at det er endret allerede), stilte vi også klassikeren, "Vil de fleste barn i dette landet vokse opp bedre eller dårligere enn sine foreldre?" Mens resultatene ser ut dystert - 44,44 prosent ser ut til å tro at neste generasjon er skjørt - det er faktisk en forbedring fra det Pew fant da de spurte det samme spørsmål i 2013. For tre år siden sa to tredjedeler av amerikanerne ting ble verre.
Også her stemmer undersøkelsens respondenter med nasjonale trender: Demokrater er mer sannsynlig å være optimistiske om fremtiden enn republikanere, 53 prosent av dem føler at barn i dag vil ha det verre enn foreldrene sine.
Hvis fremtiden er så mørk at barn i dag ikke kan forventes å gjenkjenne en "fremtiden er så lysreferanse, hva med her og nå? Det er her økonomiens 800 pund gorilla reiser hodet: 3 av de 6 største bekymringene for foreldre involverer familieøkonomi, inkludert penger til college, penger til helsevesen og penger for ganske enkelt å sette mat på bord.
Kanskje mer interessant er imidlertid den nesten ensartede meningen på tvers av partigrenser om disse bekymringene. Bortsett fra terrorisme, som gjør republikanerne betydelig mer bekymret enn demokrater eller uavhengige, virker alle bekymret i like stor grad. Ha det i bakhodet neste gang du vil vippe av damen som nettopp klippet deg i hentelinjen på skolen - hun er bekymret for at hun svikter barna sine, på samme måte som deg.
Uten tvil den største overraskelsen i hele undersøkelsen er gjemt i disse svarene: Bekymringer om balanse mellom arbeid og privatliv topper alt annet enn utdanning. Når det er tilfelle, skulle du tro at kandidatene ville banke på pallen for å piske dem politikk for arbeidende families. Men det ser ut til å ikke være tid til det når det er helseskandaler å produsere og beklagelige å beklage.
Til slutt, et annet punkt med nesten konsensus: Nesten 70 prosent av alle respondentene innrømmer at det å bli forelder endret problemene som betydde mest for dem. I et valg som har sett sin del av kynisme, burde dette være grunn til et visst håp. Tross alt, tar du ikke bedre avgjørelser når du gjør det med barnet ditt i tankene i stedet for ditt eget jævla jeg?
Undersøkelsesdemografi
Antall respondenter i undersøkelsen: 1 233
Sivilstatus
- 82 % gift
- 4,7 % ble skilt (bor alene)
- 4 % i et innenlandsk partnerskap (ikke gift)
- 3 % singel (ingen barn)
Kjønn
- 60 % mann
- 40 % kvinner
Husholdningsinntekt
- 25,47 % $100 000 til mindre enn $150 000
- 23,93 % $150 000 eller mer
- 18,73 % $75 000 til mindre enn $100 000
- 13,95 % $50 000 til mindre enn $75 000
Politisk tilhørighet
- 31,63 % uavhengig
- 28,95 % demokrat
- 22,22 % republikanere
- 9,33 % Ingen preferanse
- 7,87 % Noe annet
Mer om foreldreskap og presidentvalget 2016:
- Hvordan forklare politiske annonser til barn under dette vanvittige presidentvalget
- Jeg er en forelder, og her er hvorfor jeg stemmer på Hillary Clinton
- Jeg er en forelder, og her er hvorfor jeg stemmer på Donald Trump
- Et jukseark over alle presidentkandidatenes familiespesifikke retningslinjer
