Kul pappa: syv bokstaver, åtte, tellende mellomrom, og likevel så mye å pakke ut. For noen måneder siden, før vi kl Faderlig sette i gang å tenke WHO å nevne til vår første årlige liste over Kule pappaer, måtte vi først vurdere hva gjør en kul pappa kul. Krangelen på kontoret fortsetter, men det er noen kvaliteter som har nådd konsensus.
La oss starte med pappa-delen fordi den er ganske grei. Hver kule pappa er en far. Noen er nye. Noen er gamle. Noen er biologiske. Noen er adoptive. Noen er straight. Noen er skeive. Noen er regnskapsførere. Noen er cowboyer. Det kritiske er at de alle er ansvarlige for barna og at de alle har blitt enige om å ta på seg det ansvaret. Du kan ikke være en kul pappa og ikke dukke opp. En del av dette handler om å bære det ansvaret godt.
Fedre som gir opp i den tradisjonelle Nike-Monarchs-og-en dårligsittende genser, gjør på en måte barna sine en bjørnetjeneste ved å lære dem en dårlig leksjon om identitet.
Jeg skal her notere at en ting personalet på Faderlig
Når det gjelder kult, er den unnvikende betegnelsen ubeskrivelig - opp til et punkt. Begrepet "kul pappa" er avhengig av en underforstått spenning mellom de to ordene. Pappa blir, av ulike valmuekulturelle årsaker, oppfattet som på kant med kult. Det informerer vår tolkning av kult i denne sammenhengen. Vi snakker ikke om fedre som gjør veldedighetsarbeid, selv om det er flott å være veldedig. Det er ingen vri der. Det er ikke overraskende at ansvarlige menn har en tendens til å ta på seg ytterligere samfunnsansvar. Det er imidlertid overraskende når ansvarlige menn er hippe eller, la oss ikke gå rundt det, sexy - dobbelt så overraskende når en del av appellen er en lidenskap som strekker seg utover familiene deres.
Når det gjelder samspill mellom far og barn, er kulhet ingen dyd.
Det vi fant da vi undersøkte og diskuterte kul pappa var at mennene som skilte seg ut, gjorde noe inspirerende og komponerte seg selv på en inspirerende måte mens de gjorde det. For eksempel, Brandon Cardet-Hernandez, som er rektor på videregående skole i Bronx, angriper sin pedagogiske agenda med samme ikonoklastiske intensitet som Donald Glover, en utvilsomt kul mann, tar med seg å gjenskape TV i sitt eget bilde. (Det skader ikke at Cardet-Hernandez også ser veldig bra ut.)
Det er viktig å dvele her ved forholdet mellom ordene kul og pappa. Cool er en beskrivelse av mannen som er en pappa, ikke av en foreldrestil. Foreldre på en kul måte kan være mulig på et eller annet nivå, men performativt foreldreskap, å prioritere andres meninger fremfor barnas velvære, suger. Godt foreldreskap handler om oppmerksomhet, tilstedeværelse og evnen til å tilpasse seg skiftende situasjoner. Når det gjelder samspill mellom far og barn, er kulhet ingen dyd.
Når det er sagt, er kulhet en dyd i livet. Og fedre som gir opp i de tradisjonelle Nike-monarkene og en dårlig genser, gjør på en måte barna sine en bjørnetjeneste ved å lære dem en dårlig leksjon om identitet. Kule pappaer er ikke viktige fordi de er pappaer og de er ikke pappaer fordi de er kule (vel... det er kanskje ikke helt sant.). Kule pappaer betyr noe fordi de er kule og de er pappaer. Kule pappaer beviser at flere identiteter kan blomstre samtidig.
Evnen til å være flere ting for flere mennesker og samtidig være tro mot seg selv, må dyrkes nøye. Det er vanskelig. Kule pappaer er eksepsjonelle fordi de er gode på det. Kule fedre er eksepsjonelle fordi de har selvtillit, svimmelhet og driv - alle beundringsverdige egenskaper - men også fordi ingenting av dette fortrenger kjærligheten.
