Følgende ble syndikert fra Medium til Det faderlige forumet, et fellesskap av foreldre og påvirkere med innsikt om jobb, familie og liv. Hvis du ønsker å bli med i forumet, send oss en forespørsel på [email protected].
Stanley Kubricks oppfatning The Shining har lenge vært en kilde til interessant diskusjon og debatt. Flere argumenter fokuserer på den indiske gravplassen hotellet ble bygget på. Andre spekulerer i at Dannys Apollo-hopper beviser at filmen handler om hvordan månelandingene ble rigget. Sjekk ut Room 235 hvis du får sjansen, det er en flott studie i besettelse og måten fanteorier kan ta sitt eget liv på:
Personlig er jeg mer interessert i Jack Nicholsons opptreden som Torrance, den ultimate anti-forelderen. Da jeg så filmen nylig, ble det klart for meg at Jacks nedstigning i glemselen startet lenge før overseelsen bringer sin spektrale tilstedeværelse inn på Torrance-familien.
Se igjen på den svingete kjøreturen opp til Overlook. Praten i bilen tjener til å gi seeren massevis av informasjon om Torrance-familien. Danny er et smart, observant og nysgjerrig barn. Men samtidig er han også sjenert og tilbaketrukket, usikker på om det vil bli gitt godkjenning for bidragene hans. Wendy går stadig på eggeskall, prøver å blidgjøre Jack og styre samtalen inn på trygt, positivt territorium. Og Jack... Jack er avvisende til alle. Han er snobbet, selvopptatt og rask til sinne. Han er også helt alene, og underholder tanker og spørsmål fra andre som bare irritasjoner eller fornøyelser i stedet for ideer eller følelser å engasjere seg i.
The Shining
The Shining er en film om en mann som hater familien sin. Hvis det ikke avkjøler deg til margen, vet jeg ikke hva som gjør det.
Det er ikke enkel harme Torrance føler (selv om disse notatene er til stede tidlig i Nicholsons opptreden), men direkte avsky. Jack er en fiasko som forfatter og som mann. Disse 2 tingene er muligens relatert. Men i stedet for å forløse seg selv gjennom arbeidet sitt, slår Jack ut mot dem som elsker ham, og tar sin egen fiasko på dem.
Mens Jack stirrer på modellen av den djevelsk komplekse labyrinten, klipper filmen til et fantastisk overhead-bilde av kona hans og sønn som navigerer i den faktiske labyrinten - en metafor for reisen kone og barn vil ta inn i Jacks smuldrende psyke.
Wendy Torrance var litt av en gåte for meg da jeg først så filmen. Jeg tror dette er fordi Kubrick presenterer henne for oss gjennom Jacks øyne uten å fortelle oss at det er dette han gjør. Dette er grunnen til at det er få innledende hint om de dyktige og ressurssterke egenskapene hun besitter, egenskaper hun viser senere i filmen. Det er Jacks fullstendige undervurdering av Wendy og hans avslag på å se henne som en person i seg selv som er hans ultimate undergang. Det er andre hint om Jacks holdning til hans andre halvdel (se bladet han leser i hotellets lobby som han venter på intervjuet), men bilturen til Overlook gir seeren en veldig god idé om hans general Outlook. Han appellerer stadig til sin egen autoritet og sitt ansvar (vaktmesterjobb, skriveforpliktelser) for å unngå å være tilstede for sin kone og barn.
Første gang jeg så The Shining Jeg syntes ytelsen til Nicholson var litt over toppen, som er et perspektiv mange har på første visning. Men etter hvert som jeg har sett den på nytt, har jeg innsett at det er dette storslåtte, over topp skuespillet som gjør det umulig for seerne å unngå å konfrontere sine egne feil, eller feilene til de rundt dem. Forestillingen fungerer som en signalbluss for usunne, destruktive egenskaper, og den kan ikke uten videre avvises uten videre ettertanke. Det er ingen kom-ut-klausul for seeren, og selv å oppdage den minste likhet med Jack kan være en nervepirrende opplevelse.
Som en moderne skrekkhistorie, The Shining er veldig bra. Som en skrekkhistorie om den moderne familien er den uten sidestykke.
Karl Milfburn er en forfatter.
