Fans har lenge spekulert i nøyaktig hvordan Groot, det gående, snakkende og sjarmerende imbeciliske treet spilt av Vin Diesel i de Galaksens voktere og Avengers-filmer klarte å vokse seg opp igjen - vel, litt av seg selv - etter å ha edelt ofret livet i den originale filmen. Nå har en botaniker ved navn James Wong svart på det spørsmålet og litt til ved å tilby et dypdykk i trebiologi og tredyrkingen som er nødvendig for å oppdra en Baby Groot til en Teen Groot til en Groot Groot.
Når Galaksens voktere kom på kino i 2014, var Groot uten tvil en av de mest minneverdige karakterene. Likevel var det spørsmål. James Gunn, direktøren for Galaksens voktere franchise, har svart på noen få. Groot er definitivt død. Baby Groot er definitivt hans "sønn". Likevel ble den vitenskapelige forklaringen på dette aldri virkelig hashed ut til tilfredshet for Guardians nerdete fanbase. Ingen bekymringer. Wongs tweetstorm gjør det hele helt klart.
BIOLOGIEN TIL BABY GROOT. ⬇️
Baby groot er skapt fra en utskjæring av Groot, en ambulant fremmed plante som dør på slutten av filmen 1st Guardians of the Galaxy.
Geeks diskuterer heftig om han er en 'sønn' av Groot eller bare Groot som lever videre.
Botaniker til unnsetning... pic.twitter.com/7NqKI65M9l
— James Wong (@Botanygeek) 7. mai 2018
Baby Groot er resultatet av en form for aseksuell reproduksjon kjent som vegetativ forplantning.
Planter, i motsetning til de fleste dyr, beholder stamcellene gjennom livet. Så det er superenkelt å klone dem.
Baby Groot er derfor en perfekt genetisk klon av Big Groot. pic.twitter.com/l5Dqaw4DCZ
— James Wong (@Botanygeek) 7. mai 2018
'Sønns' har en tendens til å bare dele 1/2 av sitt DNA med foreldrene sine. Så denne analogien er vanskelig. Genetisk sett er de en og samme, mer som eneggede tvillinger.
(Med mindre, selvfølgelig, Baby groot faktisk ble dyrket fra pollen/sporer/frø som ble sendt ut av Groot i krasjlandingsscenen?) pic.twitter.com/nLxjiwphwA
— James Wong (@Botanygeek) 7. mai 2018
Hvis det virkelig var pollen i den scenen, ville det antyde at det er en mystisk «Lady Groot»-karakter vi så langt ikke har sett.
Men ettersom mange (de fleste?) planter er hanner og hunner samtidig, er det høyst sannsynlig at vi alle har pronomenene våre feil her! pic.twitter.com/oHysGBS6RX
— James Wong (@Botanygeek) 7. mai 2018
Og hvis du er sur over at denne tråden foreslår en spekulativ hypotese om fiktiv, utenomjordisk eksobiologi...
Gratulerer! Du er enda mer en nerd enn meg.
Selv om Wongs forklaring var tilstrekkelig jordnær, var den langt fra nok til å dempe internetts spekulasjoner. Naturligvis var diskursen som fulgte etter innlegget hans dobbelt så forvirrende. Hele samtalen gikk umiddelbart over i en langdryg og altfor filosofisk – men litt morsom – prat om «personlig identitet».
Dette er et filosofisk spørsmål om personlig identitet. Jeg vil hevde at han ikke kan være den samme Groot fordi ingen to ting virkelig kan være identiske: det er bare én Groot. Når det gjelder å være en bror, vet du den botaniske teorien. Men er Groot fortsatt etter Groot? Blir rotete. Jeg vil påstå at det ikke er noen av delene.
— James Clark Ross Ⓥ (@JamesClarkRoss) 7. mai 2018
"fordi ingen to ting kan virkelig være identiske"
Gratulerer, du stiller spørsmålet.
— elendig moo av en ku (@bnwlfsn) 7. mai 2018
Ikke egentlig. Groots identitet, uansett hvordan du definerer den, er en *unik* egenskap til hans person. Det vil si at det er én identitet. Hvis det er to Groots, kan de, etter definisjonen av identitet, ikke være numerisk identiske.
— James Clark Ross Ⓥ (@JamesClarkRoss) 7. mai 2018
Jeg ville gitt det hvis det var to Groots samtidig, men vi ser en kontinuitet her. Forutsatt at minnene går gjennom, forblir Groots identitet slik vi generelt definerer den. Han kan være forandret, men det er mer beslektet med en livstraumeendring enn et helt separat vesen
— StellaCorvus (@MewFace18) 8. mai 2018
Greit. Denne samtalen er litt mindre morsom nå. Likevel venter det som kan være enda mindre morsomt til slutten av neste Avengers film i 2019 for å finne ut om fremtiden til Groot-familien - slik den er.
