De første månedene med en nyfødt baby er skremmende - vi er en fryktelig designet art. Babyene våre er født med myke flekker på hodet, halser så skjøre at de kan dø hvis de ikke støttes, og små fingre som ikke engang kan bruke Snapchat. Evolusjonen var snillere mot andre dyr. Reptiler, for eksempel, trenger ikke engang å ta vare på babyene deres. Når en øgle føder, forventer den at det ett dag gamle barnet skal gå ut av seg selv, klare seg selv og slutte å komme til det med hvert eneste lille problem. Babyene deres kan allerede gå og jakte. Vår kan ikke engang se.
NRCharles
Hvordan overlevde vi som art noen gang? Professorer ved University of Rochester Celeste Kidd og Steve Piantadosi som nettopp publiserte en ny teori i Proceedings of the National Academy of Sciencesom hvorfor babyer ikke er født for å løpe: Det gir smartere foreldre. Gode nyheter! Men den mest fascinerende delen av teorien deres er den de kuttet ut av forskningsoppgaven deres. (Hint: Det ville vært en utmerket Netflix-serie.)
Det er fordi vi ikke legger egg
Så, den første delen av menneskelig intelligens er de 11 smertefulle timene din kone tilbrakte i fødsel og prøvde å presse et menneske ut av kroppen hennes. Babyer blir født før hjernen har utviklet seg fullt ut. Det er ved design. Å prøve å passere et voksent hode under fødselen er et skremmende forslag. Mer skremmende hvis du er Peyton eller Elis mor.
Siden babyer blir født før de er klare til å ta vare på seg selv, faller dette ansvaret på foreldrene. Du oppdrar kanskje barnet ditt i "ekspert"-modus med all den matingen, endringen og svøpningen, men den ekstra utfordringen er hva Kidd og Piantadosi mener setter oss på toppen av det biologiske pyramide.
Dumme babyer trenger smarte foreldre
Ja, babyen din har gjort deg smartere. Vel, du og hele den evolusjonære kjeden bak deg. De laget et praktisk diagram (se ovenfor) som sammenlignet intelligensen og avvenningstiden til primater. Resultatet var en klar sammenheng: Jo lengre en babys avvenningstid, jo smartere blir de voksne dyrene. Deres evolusjonsmodell, sier Kidd, "stemte faktisk opp bedre enn vi forventet." De fant ut at hjelpeløsheten til en baby ikke bare er en god prediktor for artens intelligens – den er den beste.
Det krever hjernekraft for å holde babyer i live
Den andre delen av teorien deres er at fordi babyer er sårbare, måtte mennesker utvikle store hjerner for å holde dem i live. Hvis en nyfødt geit blir angrepet av rev, den kan stikke av. Hvis det nyfødte barnet ditt blir angrepet av rever, må du være den som utfører outfoxingen. Naturlig utvalg trekker ikke slag - og de som ikke er smarte nok til å beskytte babyen sin, blir kuttet ut av genpoolen. I det moderne samfunnet, bytt ut sulten rev med de sadistene som designer IKEA-senger.
SXBaird
Sannheten er der ute
Kidd og Piantadosi kuttet en av de mer fjerntliggende ideene fra forskningen, fordi de var overbevist om at de ville bli diskreditert for det. "Det vil få oss til å høres gale ut," advarte Kidd, fordi det handler om romvesener.
I følge Kidd og Piantadosi tok sci-fiflis det galt med eggleggende reptiler. xenomorfer. Intelligent liv kommer ikke til å dukke ut av brystet ditt. Det burde faktisk ligne mye på hvordan vi får babyer. «Hvis vi noen gang møter en intelligent art fra en annen planet,» sa Piantadosi, «vil de få levendefødte. De vil få premature, veldig hjelpeløse nyfødte."
De har allerede slått fast at jo smartere jordprimater er, jo mer postnatal utvikling går de gjennom, og jo lenger blir de hos foreldrene. Hvis superintelligente skapninger fra hinsides stjernene kommer, er det mer enn sannsynlig at de vil følge den evolusjonære trenden. Og hvis romvesener viser seg å være flere Romvesener enn Alf, Kidd og Piantadosi vil skylde alle en unnskyldning - men de vil i det minste være morsommere å henge med.
