A Muncie, Indiana, far til fem nylig gikk viralt etter å ha lagt ut et bilde av seg selv i oppkjørselen hans mens han holder en åre og slapper av bak et skilt med teksten «Free Ass Whoopins!» Bildeteksten på bildet av padlepappa Dwayne A. Stamper Sr. (seriøst, det er hans virkelige navn) gjorde det klart at han ikke ga tilbud ass whoopins til hvem som helst. Nei, julingene var ment for barn under 13, fordi, du vet, de eldre kan slå tilbake. Stamper reagerte på den offentlige meldingen ved å doble ned på hans dårlig informerte meninger om fysisk avstraffelse og demonstrerer at i tillegg til å være en idiot og en feiging, er han også en drittsekk.
Hvorfor oppdra ham i det hele tatt? Fordi karer som Dwayne Stamper Sr. gjør livet vanskeligere for pappaer – vet du det mistankemyset når barnet har en forslått arm? – og for barn. Stamper er en bølle og den beste måten å håndtere en mobber i henhold til forskning er å begrave dem under en haug med hån. Her går!
La oss starte med bakhistorien. Stamper var i en butikk da et fremmed barn begynte å gråte. Dette irriterte ham fordi han er en dust. Travle som han er, Stamper tilbød (for spøk?) sine voldelige tjenester. «Jeg spurte (med en latter), «Vil du at jeg skal ta vare på det?», husker han i et tidligere innlegg, som tydelig nyter sin ikke-eksisterende sjarm. Etter å ha blitt avvist av en ansvarlig mor, sier Stamper at han deretter doblet seg. "Jeg måtte legge inn to øre og fortelle dem at en god knekk i rumpa med et belte vil løse problemet stol på meg!"
Så … to problemer der. Første problem: Det er virkelig en forbløffende hyllest til Stampers enorme usikkerhet at han ikke bare kunne holde sine to øre eller, enda bedre, dytte pennyene rett opp i rumpa. Andre problem: Denne fyren er tydeligvis fra "Jeg ble bra" skolen for fysisk avstraffelse. Saken er at han representerer det perfekte argumentet mot den slags logikk fordi han tydeligvis ikke gjorde det. Han vokste til en mann som melder seg frivillig til å skade barn, for så å skryte av det.
Og gjør ingen feil. Å slå barn skader sannsynligvis barn. Jeg skriver sannsynligvis fordi det er det noen oppegående og seriøse forskere (som tre av dem) som sier det kanskje ikke. Men de er i mindretall. Risikoen er rett og slett ikke verdt belønningen.
Dessuten er det ikke hvordan man reagerer på en annens barn som gråter. Når en annens barn freker ut, er den beste tingen å gjøre å vise dem sympati. Gi dem et smil. Erkjenne frustrasjonen. Vær hyggelig med det. Ikke sett deg inn i situasjonen. Det går aldri bra. Ingen ønsker det.
Og ikke bekymre deg for at barna er myke. Det blir de ikke. Da Stamper og jeg vokste opp, var foreldrene ikke gjennomvåt av gjeld, høyskoler var lettere å komme inn på, og arbeidsmarkedet var langt mindre konkurransedyktig.
"Foreldre hvis du lar barnet ditt oppføre seg på denne måten, er du problemet med snøfnuggsamfunnet vårt i dag!" Stamper påpeker. "Du trenger ikke å slå barnet ditt, men du må vise dem at andre i denne verden ikke vil høre den gråte lille rumpa deres!"
Han har på en måte et poeng med gråtebarnet. Det er sant. Folk liker ikke sutrete. Samfunnet ser ikke vennlig på de som ikke klarer å takle livets små misgjerninger - som å måtte lytte til et gråtende barn.
Her blir det rart: Stamper ønsker tydeligvis å bli sett på som omsorg for barn. Faktisk bruker han berømmelsen sin til å promotere et veldedighetsarrangement for et Muncie-barn som lever med en funksjonshemming. Det er kult. Det er omtrent det kuleste en drittsekk kan gjøre. Dessverre betyr det at Stamper med vilje ignorerer sin egen evne til å være medfølende når han gjør det slik at han kan stille seg og spille den store mannen. På et tidspunkt må fyren ta et valg: Vær snill mot barna eller vær en snøfnuggslynger som truer barn. Forhåpentligvis tar han det riktige valget.
