De utdanningsdepartementet vurderer for tiden en plan som vil tillate stater å bruke føderale midler for å kjøpe våpen til lærere. Skulle planen bli godkjent, vil det være i strid med den føderale regjeringens langvarige posisjon om ikke å kjøpe eller subsidiere kjøp av skytevåpen på vegne av skoler. Den nye politikken ville ikke eksistere i et vakuum. Det ville være et tillegg til kongressfinansiering – rundt 50 millioner dollar verdt – satt av til å finansiere sikkerhetstiltak og programmer i kjølvannet av en bølge av dødelige skoleskytinger.
Pengene for programmet ble fløt av Betsy DeVos, som tidligere hadde uttrykt interesse for bevæpne lærere, ville komme fra Student Support and Academic Enrichment-programmet, som gir finansieringstilskudd til offentlige skoler i fattige områder. Tilskuddene i det programmet tildeles skoledistrikter i tjeneste for tre hovedmål: å gi en godt avrundet utdanning, bedre skoleforhold for læring, og bedre bruk av teknologi for digitalt leseferdighet. Å omdisponere midler fra SSAE til armlærere ser ikke ut til å være uttrykkelig forbudt av loven, men å gjøre det er helt klart ute av synkronisering med programmets intensjon. I hovedsak vil DoE bruke penger satt av til å hjelpe fattige barn som et slush-fond til
Hvis den velger å forfølge dette provoserende programmet, vil DoE-tjenestemenn måtte hevde at våpenkjøpene vil falle inn under "forbedring av skolen" betingelser for læring»-paraply - som i hovedsak antyder at en pistol, som en lærebok eller en skoledatamaskin, er en integrert del av læringen erfaring. Men det er ikke klart at flere våpen i klasserommet vil hjelpe barna å lære - eller til og med holde dem trygge. Dusinvis av studier tyder på at det ikke er noen klar sammenheng mellom tilstedeværelsen av våpen i hendene på de "riktige personene" og sikkerhet. Faktisk er det motsatte sannsynligvis sant. Og det er absolutt ingen bevis for at flere våpen betyr bedre karakterer og utdanningsresultater.
Det som ser ut til å være tilfelle er at Trump-administrasjonen er brennende pro-våpen og mindre inderlig pro-student. Hvis det ikke var tilfelle, ville ikke dette potensielle programmet skapt overskrifter.
Vi vet dette fordi dataene tegner et ekstremt klart bilde. Minst 30 studier vise at flere våpen er knyttet til mer kriminalitet, ikke mindre. En studie fra 2015 av CDC og FBI viste at skytevåpenangrep var 6,8 ganger mer vanlig i stater med flest våpen enn stater med minst. En annen studie fant at folk med våpen i hjemmene hadde dobbelt så stor sannsynlighet for å bli myrdet enn folk uten. Mark Hoefstra, en økonomiforsker fra Texas A&M, funnet i en studie fra 2012 som sier med "stå din grunnlover og lettere tilgang til våpen har en åtte prosent økning i drap i forhold til andre stater. "Vi fant ut at å gjøre det lettere å drepe mennesker resulterte i flere døde mennesker," konkluderte Hoefstra.
Hva betyr det for barn? At de burde frykte våpenvåte lærere. Data indikerer at lærere med våpen er mer sannsynlig å drepe dem - uavhengig av uttalt intensjon. Fortid er opptakt. Og, nei, frykt forbedrer ikke skoleforholdene.
Til tross for konsensus blant eksperter, har mange stater allerede implementert sine egne arm-en-lærer-programmer i navnet til skolesikkerhet. I årevis, Texas har drevet et marskalkprogram der uidentifiserte ansatte ved offentlige skoler er opplært til å bære skytevåpen. Etter Parkland-skytingen vedtok Florida et lovforslag om å erstatte noen skoleansatte på lignende måte. Og mange skoler ansetter allerede væpnede skoleressursoffiserer.
“Jeg synes dette forslaget er absurd, sa en lærer fra Minnesota som ba om å være anonym Faderlig. "Lærerne bruker sine egne penger på forsyninger, lærebøker, faglige utviklingsmuligheter, og i noen stater, til og med for kopipapir og blekk .... Det er ingen bevis for at dette ville gjøre noe for å dempe våpenvold. La oss bruke våre dyrebare dollar på å forberede lærere bedre for å utdanne elevene våre.»
Vil Devos avlede kritisk føderal finansiering beregnet på våre dårligst presterende, mest sårbare skoler mot våpenprodusenter? Det er en reell mulighet. Cowboymentaliteten til Trump-administrasjonen strekker seg til DoE, hvor det sjelden gir mening. Devos vet for eksempel at tapre politifolk i Santa Fe, Texas, pågrep skoleskyteren der i løpet av bare fire minutter. Hun vet også at han hadde drept 10 mennesker og skadet 13 på den tiden. Hun vet at dette er et upraktisk forslag. Hun vet at dette er teater.
Spørsmålet er dette: Hvem er egentlig Devos sitt tiltenkte publikum?
