Som etterforskningen av høyskoleopptak bestikkelsesskandale fortsetter, fikk påtalemyndigheten vite at karakterer og testresultater ikke var de eneste tingene som William "Rick" Singer forfalsket. Hjernen avslørte at han også forfalsket studentenes etnisitet for å få dem inn på landets beste universiteter.
Ifølge New York Post, assisterende amerikansk advokat Eric S. Rosen fortalte dommer Rya Zobel at Singer "[løy] om studentenes etnisitet og andre biografiske informasjon i et forsøk på å dra nytte av oppfattede fordeler fra bekreftende handling og annet programmer."
Saken, som er den største svindelen med høyskoleopptak i USAs historie, har reist mange spørsmål om bekreftende handling, spesielt om den bør avskaffes eller ikke.
Mange konservative, inkludert noen av høyesterettsdommerne, føler at bekreftende handling er urettferdig tar bort flekker på høyskoler fra kvalifiserte hvite studenter og gi dem til potensielt mindre kvalifiserte minoritetsstudenter basert på rase alene. Og de hevder at Singer-skandalen beviser hvor urettferdig den rasemessige skjevheten ved innleggelser kan være.
Walter Olson, seniorstipendiat ved Cato Institute, forklart til CNN, "Hvis rasepreferanser er urettferdig, så blir det ikke magisk bare fordi folk legger merke til en annen urettferdighet som har forskjellige fordeler. To ting kan være urettferdig på samme tid, og to urettferdigheter utgjør ikke én rettferdighet.»
Forsvarere av bekreftende handling sier imidlertid at det motsatte er sant - at svindelen avslører utbredelsen av hvite privilegium og hvor mye vanskeligere det er for fargede studenter å komme inn på college når systemet er så enkelt spilt.
"Noen mennesker har sagt at rikdom er bekreftende handling for hvite mennesker," Anthony Jack, en assisterende professor i utdanning ved Harvard University, fortalte CNN. "Det [denne skandalen] avslører er trinnene og sprangene som velstående familier tar for å sikre seg et sted som rettmessig ikke er noens - som de tror de har eiendomsrett til."
