Det er ingen hvete i vaksiner - men lykke til med å prøve å overbevise "glutensensitive" slektninger om å få influensasprøytene deres. En fersk undersøkelse av 1500 personer med glutenfrie dietter fant at mer enn 40 prosent av de med selvdiagnostisert glutenfølsomhet kjøpte seg inn i anti-vaksine, anti-GMO-pseudovitenskap, og hevdet at vaksiner ikke var trygge til tross for overveldende bevis på det motsatte.
"Vi var bekymret for å finne at et betydelig mindretall rapporterte troen på at vaksiner kanskje ikke er trygge i mennesker med cøliaki," Dr. Benjamin Lebwohl, en gastroenterolog ved Columbia University og medforfatter på studere presentert på Digestive Disease Week i Chicago, fortalte Faderlig. «Vaksiner inneholder ikke gluten. Hvis det er noen bekymring på dette området som er berettiget, bør det dreie seg om konsekvensene av infeksjon, i motsetning til sikkerheten ved vaksinasjon."
Lebwohl la til at siden noen studier tyder på at pasienter med cøliaki har økt risiko for å få influensa, er argumentet for rutinevaksinasjon enda sterkere i denne populasjonen.
For studien undersøkte Lebwohl og kolleger rundt 1500 personer som enten hadde blitt diagnostisert med cøliaki - en alvorlig tilstand der gluten protein funnet i hvete utløser en autoimmun respons - eller hadde rapportert ikke-cøliaki glutensensitivitet (NCGS), en dårlig forstått tilstand som ofte er selvdiagnostisert. Ingen av gruppene berører gluten.
flickr / NIAID
Lebwohl og teamet hans fant at 26 prosent av cøliakipasientene og 41 prosent av de med NCGS var uenige i utsagnet: "vaksiner er trygge for personer med cøliaki". Lebwohl sier at han ikke er sikker på hvorfor det er en slik forskjell mellom synspunktene til NCGS og cøliakipasienter, men han har én teori. "Cøliaki er en veldefinert tilstand, mens ikke-cøliaki glutenfølsomhet er en tilstand som er mindre godt forstått," sier han. NCGS-pasienter "kan ha blitt behandlet avvisende av leverandører innen konvensjonell medisin, og kan derfor ha mer eksponering for alternative behandlere og de som fremmer ikke-evidensbasert medisin."
Faktisk tyder resultatene på at NCGS-pasienter er mer sannsynlig enn både cøliakipasienter og den generelle befolkningen til å kjøpe inn pseudovitenskap. Mange NCGS-respondenter sa at glutenfrie dietter kan forbedre energi og konsentrasjon (40 prosent), genmodifisert mat er farlig (47 prosent), og at man bør prøve å kun spise økologisk mat (29 prosent) – posisjoner som alle praktisk talt ikke har støtte i evidensbasert medisin. Dette kan være fordi matallergier og NCGS har en tendens til å "gå sammen med troen på at "naturlig", en umulig vagt begrep, tilsvarer sunt og trygt, og at industrien ikke er til å stole på,» sier Lebwohl.
Lebwohl sier uansett at det er avgjørende at helsepersonell lytter til pasienter som har sverget av seg gluten, slik at de bedre kan forstå bekymringene deres og overbevise dem om å vaksinere. "Skepsis angående vaksiner kan være farlig," sier Lebwohl. «I tillegg til at individet er i fare for infeksjon på grunn av å være uvaksinert, hvis troen sprer seg og det er en kritisk masse av uvaksinerte individer, kan dette føre til influensa og annet utbrudd."
