Et bilde fra 2014 som viser innvandrerbarn i bur som likner hundekenneler har nylig skapt raseri på internett. Bildet, delt i tweets av mange venstreorienterte ildsjeler, ble identifisert av bemerkelsesverdige kommentatorer Shaun King og Jon Favreau som en Trump "konsentrasjonsleir" for innvandrere barn skilt fra familiemedlemmer, i henhold til Trump-administrasjonens nye retningslinjer. Men det var feil. Faktisk ble bildet tatt under Obama-administrasjonen og viser en midlertidig reaksjon på en økning i 2014 enslige mindreårige inn i landet. Naturligvis gledet Trump seg over det hele, men realiteten er at bildet kunne vært tatt i går eller for fire år siden eller for et tiår siden eller et tiår før det.
Amerika har sviktet innvandrerbarn i lang tid. Presidenter for begge partier har gjort det. Uansvarlig er standardmodusen når det gjelder håndtering av svært unge innvandrere.
Dessverre gjorde ikke den virale støvoppløsningen noe i det hele tatt for å bidra til å forbedre antallet innvandrerbarn. Bildet burde ha fått amerikanere av alle slag til å være enige om at vi, som en nasjon av tilsynelatende medfølende mennesker, ikke bør lage lover som gjør livene til innvandrerbarn verre. I stedet førte det til noen partisankamper. Det er en pest på begge husene.
Demokratene twitret feilaktig 2014-bilder fra Obamas periode som viser barn fra grensen i stålbur. De trodde det var ferske bilder for å få oss til å se dårlig ut, men det gir tilbakeslag. Dems må gå med på muren og ny grensebeskyttelse for landets beste... Bipartisan Bill!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29. mai 2018
Det er viktig å forstå konteksten til fotografiet som viser to barn som ligger med ansiktet ned på gulvet bak kjettingen. Bildet var en del av en avisrapport i Arizona som avslører forholdene i et midlertidig familieforvaringsanlegg drevet av Customs and Border Protection (CBP) i grensebyen Nogales i Arizona. Området hadde opplevd en enestående bølge av enslige fremmede mindreårige, med rundt 900 barn og tenåringer pågrepet ved grensen i løpet av kort tid. For å takle flommen av barn ble det opprettet ad-hoc overnattingssteder. De var objektivt sett forferdelige.
Forvaringssentrene inneholdt kjedekoblinger hvor barna ble sittende igjen med liggeunderlag, dempet TV, porta-potter og lite annet å okkupere dem. Selv om de fikk medisinsk behandling, mat og vann, og til slutt var trygge fra Sonoran-ørkenen, var fasilitetene sjokkerende sparsomme, stinkende og minnet om dyretilfluktsrom. Igjen skjedde alt dette på Obama-administrasjonens vakt. Og det var ikke det eneste mislykkede forsøket på å ta imot innvandrerbarn. Faktisk fikk U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) en juridisk smackdown i 2015 etter at en dommer avgjorde at de krenket en kontrakt som krever at deres familieforvaring skal være lisensiert og usikret, noe som gir barn tilsyn og frihet til bevegelse. Dommeren kalte til og med ICE-anleggsforholdene "beklagelige."
Det er helt rimelig for liberalsinnede, pro-immigrasjonstyper å erkjenne Obama-administrasjonens manglende omsorg for udokumenterte barn. Men det burde ikke avkrefte deres kritikk av et Trump-program (unøyaktig tilskrevet lover vedtatt av demokrater) dikterer at barn skal rives bort fra foreldrene sine, noe som ble implementert av hans egen advokat Generell. Og hvis konservative ikke bryr seg om å se familier revet i stykker, er det helt gyldig for dem å kritisere Trumps nye politikk. Vi trenger ikke å bli i våre politiske leire - spesielt når barn lever under beklagelige forhold i veldig bokstavelige leire langs grensen.
Det ser ut til å være minst én ting alle sider kan være enige om: Enhver politikk som setter barn i vanskeligheter eller fare er moralsk utilgivelig. Vi trenger ikke å bli enige om abort, homofile ekteskap, Mueller-etterforskningen, gerrymandering, Russlands politikk, eller egentlig noe annet for å gi den forutsetningen. Så la oss gjøre det. La oss gi premissene sammen og deretter, med vår fulle kraft, kreve at politikere fra begge partier gjør bedre for å beskytte barn.
Dette virale bildet er en mulighet til å komme sammen fordi det illustrerer den sørgelige responsen fra begge sider av midtgangen. Hvorfor ble det retweetet av tusenvis på venstresiden uten spørsmål? Fordi det var et plausibelt bilde av gjeldende Trump-politikk. Tatt i betraktning at det var et faktisk bilde av Obamas politikk, er det klart at responsen til udokumenterte barn fra begge parter har vært utilstrekkelig. Og, ut fra reaksjoner fra begge sider, er det ingen som har det greit med noen av dem. Den kneete politiseringen er problemet. Vi må stoppe opp og stirre på bildet og kreve bedre av alle politikere i stedet for å la dem fortsette å spille varm potet med barnas liv.
Uavhengig av din politiske tilhørighet, bør du være sint og knust over å se barn bli holdt bak kjettinggjerder i 2014. Men bekymringene dine burde derfor være enda mer presserende for barn som fire år senere blir fjernet fra familiene sine og plassert i moderne fasiliteter som er like forferdelige. Dette er barn som det er i vår makt å hjelpe akkurat nå.
Og du bør føle sympati når du ser to barn som deler en matte i et interneringssenter i USA. Men du bør føle deg like sympatisk når du vurderer barn som søker asyl i statene etter å ha flyktet fra misbruk, voldtekt og narkotikavold i sine egne land.
Problemet med blind politisk tro er at den fremfor alt er blind. Og barna ved grensen vår trenger at vi er observante og ser dem ikke gjennom øynene til en demokrat eller en republikaner, men av et menneske.
