I går kveld ga Høyesterett en åtte sider lang kjennelse som blokkerte Biden administrasjonen fra å håndheve den utkastelsesmoratorium.
I morges våknet de 11,4 millioner amerikanerne som er bak på husleie i et land der statsagenter snart kan tvangsfjerne dem og deres familier fra hjemmene deres.
I tillegg til den moralske tvilsomheten - for å si det mildt - ved å privilegere rettighetene til utleiere til å tjene passiv inntekt fremfor rettighetene til fattige mennesker til å ha husly, blokkerer utkastelsesmoratoriet ligger an til å bli en folkehelsekatastrofe.
En studie i American Journal of Epidemiology fant at «[d]e utløpet av utkastelsesmoratorier var assosiert med økt covid-19-forekomst og dødelighet, støtte folkehelsebegrunnelsen for forebygging av utkastelse for å begrense COVID-19-tilfeller og dødsfall."
Ved å ugyldiggjøre målrettet utkastelsesmoratorium mer enn en måned før den skulle utløpe – og utelukker eventuelle fremtidige forlengelser – er domstolen aktivt sette helsen og sikkerheten til de kastet ut og de de kommer i kontakt med fordi de ble kastet ut på Fare.
De usignert ordre ble støttet av de seks konservative dommerne, som sa at CDC gikk for langt i å utstede moratoriet.
"CDC har innført et landsomfattende moratorium på utkastelser i avhengighet av en flere tiår gammel lov som autoriserer den til å implementere tiltak som desinfisering og utryddelse av skadedyr," heter det i uttalelsen. "Det anstrenger godtroenhet å tro at denne vedtekten gir CDC den omfattende autoriteten den hevder."
Implikasjonen av at en statue på en eller annen måte er mindre enn fordi den er "tiår gammel" er interessant for en gruppe hvis jobb det er å tolke en dokument som dateres til 1700-tallet.
CDC hevdet at utkastelser ville tvinge folk "til å flytte, ofte til nært hold i nye delte boliger innstillinger med venner eller familie, eller samle innstillinger som hjemløse krisesentre,” og dermed øke spredningen av COVID-19. Dens protester falt for døve ører, og de konservative dommerne ugyldiggjorde et tiltak som bokstavelig talt reddet liv, men som var i strid med de politiske interessene til partiet som ga dem makt.
De tre andre dommerne var fast i sin motstand mot avgjørelsen, som risikerer helsen ikke bare for de som kan være kastet ut, men de ekstra menneskene de vil uunngåelig komme i kontakt med ettersom Delta-varianten sprer seg raskt gjennom USA stater.
De tok også et problem med måten pålegget ble gitt på.
"Disse spørsmålene krever overveide beslutninger, informert av full orientering og argumentasjon," skrev dommer Stephen Breyer. "Svarene deres påvirker helsen til millioner. Vi bør ikke sette til side CDCs utkastelsesmoratorium i denne sammendragsprosessen.»
"[D]en offentlige interesse favoriseres ikke av spredning av sykdom eller en domstols andre gjette på CDCs dom," fortsatte han.
Hele episoden er et overbevisende argument for en rekke reformer, fra å gjøre senatet mindre av en mot-majoritær institusjon, til å endre sammensetningen av en Høyesterett som har blitt et verktøy for konservativ bevegelse.
På kort sikt er det imidlertid spørsmålet om å beskytte de millioner av mennesker og familier som nå står i fare for å bli kastet ut. De konservative sa at kongressen kunne vedta et utkastelsesmoratorium, noe som tidligere har løst rep. Cori Bush – hvis protest som sov på Capitol-trappen er grunnen til at moratoriet eksisterte i utgangspunktet – ba umiddelbart om.
Vi var utenfor Capitol i 5 dager. Regn. Varme. Kald.
Hvis de tror denne partipolitiske kjennelsen kommer til å stoppe oss fra å kjempe for å holde folk inne, tar de feil.
Kongressen må handle umiddelbart. For hver uthusede eller snart uthusede person i våre distrikter. https://t.co/Boi3rUaZ4Y
— Cori Bush (@CoriBush) 27. august 2021
Hele denne situasjonen er et resultat av de absurde feilene til USAs regjering, både unnlatelsen av å beskytte dens mest risikoutsatte borgere og unnlatelsen av å forhindre at en uvalgt, uansvarlig, utnevnt gruppe dommere setter livet i fare millioner.
