Forrige ukes nyhet om at Houston Texans byttet stjernemottakeren DeAndre Hopkins for en ofte skadet back- og andrerundevalg var forvirrende, for å si det høflig. Texans hovedtrener og daglig leder, Bill O'Brien, ble mye opprørt; ESPN vurderte handelen til F og en fremtredende fanside fra Texas formelt oppfordret til å fjerne O'Brien.
Tidligere NFL mottakeren som ble kringkaster Michael Irvin var like forvirret som alle andre. Forskjellen er at han har Hopkins telefonnummer og som Hall of Famer og tre ganger Super Bowl-mester, hans respekt. Så Irvin ringte opp firetiden Pro Bowler for å finne ut hva i helvete som skjedde. Som det viser seg, var det å gå med på en så ussel avkastning i handelen et skritt O'Brien nesten tvang seg selv til å ta.
Som Irvin fortalte det på ESPNs morgenshow Kom deg opp, var det en viss spenning mellom Hopkins, som hadde spilt hele sin karriere for Texans, og O’Brien, som ble hovedtrener i Hopkins andre sesong og GM i slutten av januar. Selv om treneren hans hadde "for mye innflytelse over garderoben", og i et møte han kalte for å diskutere det, gjorde O'Brien ikke én, men to imponerende dumme feil.
Michael Irvin sier at DeAndre Hopkins fortalte ham at Bill O'Brien trakk ham inn i et møte og likestilte ham med Aaron Hernandez. O'Brien likte heller ikke at Hopkins fikk sin "Baby Mamas" på vei.
Som @mspears96 sa, jeg kan ikke tro det jeg nettopp hørte. pic.twitter.com/WUbEZTGjPm
— NFL-oppdatering (@MySportsUpdate) 18. mars 2020
I følge Irvin sammenlignet O'Brien Hopkins med Aaron Hernandez, en fyr O'Brien trener i New England som var l.i utgangspunktet en dømt drapsmann til tross for at Hopkins etter alt å dømme er en mønsterborger. Vi ville også blitt forbanna.
O’Brien hadde også noen harde ord om Hopkins som far, noe som føles enda mer sinnsykt.
"[O'Brien] begynte å snakke om DeAndre Hopkins fordi DeAndre Hopkins har noen få barn fra forskjellige kvinner," fortalte Irvin. "Han fortalte DeAndre at han ikke liker at han har "baby-mammaene" sine rundt noen ganger.
For det første er begrepet "baby mamas" veldig støtende, ikke minst fordi det sjelden eller aldri brukes når det refereres til hvite mennesker. For det andre er hvordan en ansatts familieliv er irrelevant for deres overordnede med mindre det selvfølgelig påvirker arbeidet deres. Hopkins var og er en av de beste mottakerne i NFL; han var førstelagets All-Pro i fjor, så det ser ikke ut til å påvirke arbeidet hans.
Hopkins så ut til å ville dempe denne kontroversen i en tweet, men han har en interesse i å fokusere på fremtiden sin i en liga som belønner ikke frittalende spillere. Men han motsagt påpekt ikke Irvins beretning, noe du kan tenke deg at han ville gjort hvis det var noe vesentlig feil ved den.
I dette øyeblikket ser det ut til at hovedtreneren til Texas brukte et rasistisk ord for å kritisere det personlige livet som er et av hans beste spillere, noe som får den spilleren til å kreve en handel og texanerne, i en dårlig forhandlingsposisjon, til å akseptere langt mindre enn han er verdt i komme tilbake. Hvis det er tilfelle, er det ikke bare en dårlig fotballavgjørelse, men en kommentar som er så feilaktig at det er vanskelig å rettferdiggjøre at O'Brien beholder sin egen jobb med laget.
