Hun heter Genevieve.
Kort sagt, vi kaller henne Evie. Opprinnelig valgte vi Vivie, men vi likte hvordan Evie var en del av ordet Genevieve. Dessuten tror jeg hun er mer en Evie enn en Genevieve. Så igjen, hvis vi først kalte henne Carol, ville hun sannsynligvis vært mer en Carol enn noe annet i dag.
Uansett, hun heter Genevieve.
Det første kallenavnet kom til meg umiddelbart. Vi var på fødestuen, kanskje tre minutter etter fødselen hennes, og vi begynte å kommentere det røde håret hun allerede viste. Hun ble født 4. november, så det var høst og Halloween var ikke langt bakfra. "Gresskar!" Jeg sa. Alle omfavnet det. Hun var "gresskar" og hun var Evie.
Men hun heter Genevieve.
Med tillatelse fra forfatteren
Det er sparsomt brukte kallenavn, som "Pumpkin Pie", som Sarah begynte å kalle henne som en variant av det opprinnelige kallenavnet. Så la hun "Sweet Pea" til blandingen, men hvis du kommer i nærheten av bleiespannet hennes, vil du vite at tissen hennes aldri, aldri er søt. Jeg holder meg til "Du" eller "Lady" eller "Woman", fordi hun allerede opptrer mye eldre enn sine ni måneder av livet, men først og fremst kaller jeg henne "gresskar." Noen ganger Evie.
Men mesteparten av tiden kaller jeg henne Genevieve, fordi det er navnet hennes.
Folk på gaten ser ut til å foretrekke "rødt" fordi håret hennes er oransje, men ingen har oransje hår, bare en variant av rødt. Uansett, "Red" føltes alltid som navnet en halvvittig fyr fra Greatest Generation kaller en "feisty" rødhåret kvinne som ikke bare vil knele for nytelsens skyld. Jeg liker ikke "rød".
I det siste har jeg imidlertid hørt et nytt navn gitt til Genevieve: "Prinsesse."
Jeg liker heller ikke "Prinsesse".
Da jeg søkte etter gaver i Estes Park, Colorado, for en måned siden, la jeg merke til en bok i en butikk med tittelen "Princesses Can Be Pirates Too." Boken, av Christi Zellerhoff, har hjertet på rett sted: Jenter kan gjøre hva gutter kan, eller - for å være mer spesifikk - jenter kan gjøre hva gutter tradisjonelt forventes av samfunnet å gjøre. De kan leke med actionfigurer og kaste fotballer, og de kan bli skitne og fly jagerfly. Og de kan absolutt være pirater.
Men jeg kom ikke forbi det første ordet i tittelen. Hvorfor er de prinsesser til å begynne med? Det forutsetter at alle jenter er prinsesser etter tittel, men hva om de vil være prinser? Hva om de ikke vil ha noe med kongelig betegnelse å gjøre?
flickr / jocke.
Semantikken til ordet "prinsesse" - eller til og med antagelsen knyttet til tittelen - var ikke mitt sanne oppheng.
Jeg avskyr bildene av middelaldrende menn som svinger med våpen foran tenåringsdøtrene sine på ballkvelden. Jeg avskyr t-skjortene som utbryter hva pappa vil gjøre hvis en gutt kommer i nærheten av datteren hans. Jeg avskyr alfa-mann-mentaliteten om at faren må beskytte sin datter fra alle fylkesboere, som om dette fast og stoisk Man's Man er den ultimate voksne og har gravd en vollgrav rundt Man Cave Castle for å avverge gutten riddere. Jeg avskyr at unge kvinner blir behandlet som premier, for når du bruker år på å oppføre deg som Mr. Protector med riflen din som blokkerer alle friere, du forteller verden at min dyrebare datter er en premie, ikke en kvinne, ikke hennes egen person med et navn og eierskap av livet hennes, men en premie. Min premie.
Gutter er dumme. Jeg var en av dem, og ja, jeg var dum. Men jenter er dumme også. Faktisk er alle barn dumme på et eller annet tidspunkt, og de gjør feil og snubler og sikler til de, på magisk vis i trettiårene, kan danne setninger og utvise øyeblikk av ansvar. Vi lar dem falle fordi vi vil at de skal lære. Og Genevieve vil lære. Hun vil ikke bli sperret av tønnens omkrets. Hun vil ikke bli dyttet inn i en pen liten pakke som passer for en parade.
Det er ikke dermed sagt at hun ikke vil være en "prinsesse". Hun kan være hva faen hun vil være, enten det er en prinsesse, en pirat, en frosk, en arkitekt, en hockeyspiller, en programleder eller en gulvlampe. Hvis hun vil endre det hver dag, så får det være. Jeg vil omfavne alt hun ønsker med åpne armer og den veiledningen som er nødvendig, så lenge hun bryr seg. Men jeg vil ikke tvinge henne til en rolle. Jeg vil ikke fortelle verden min definisjon av henne. Hun vil lage sine egne definisjoner, og vi er der for å støtte dem. Hvis hun lengter etter å bli en prinsesse, så senker jeg vindebroen.
Jeg vil bare ikke at hun skal gjøre ting fordi alle sier et navn. Jada, jeg antar at jeg risikerer å tvinge henne inn i en karriere innen gresskarutskjæring, men å kalle henne prinsesse gjentatte ganger forsterker bare at hun er på rask vei til å ha på seg ballkjoler og tiaraer. Eller kanskje ikke - kanskje hun kan være som prinsesse Jasmine, men igjen, hele formålet til Jasmine i "Aladdin" er å være jenta som gutten får.
flickr / Bethany Petrik
Kanskje du kan se problemet mitt her.
Jeg har vært på vakt mot etiketter. Jeg vil ikke at Genevieve skal falle inn i en merkelapp som definerer henne før hun får definere seg selv. Og jeg vil absolutt ikke at jeg skal definere henne. Så jeg avviser åpenlyst «Prinsesse». Jeg tror jeg også ville avvist folk som kaller henne «speider» eller til og med «ekkel kvinne». Jeg er progressiv. Jeg håper Genevieve velger progressiv politikk. Men alt jeg kan gjøre er å håpe; Jeg kan ikke tvinge henne til noe hun ikke vil.
Foreløpig er det hun ønsker å gå, få tak i alt og være mye glad. Det er nok for meg. Tiden kommer da hun vil være en pirat, en prinsesse eller noe helt annet. Og uansett hva hun velger, uansett hvor hun går, vil jeg omfavne det og hjelpe henne og kalle henne det navnet hun vil.
Men i dag? Hun heter Genevieve.
Denne artikkelen ble syndikert fra Medium.
