Klima forandringer er her, og det er ingen tvil om at mye av livene våre må endres for å bekjempe trusselen mot planeten vår og livene våre. En uunngåelig er at stater og myndigheter må investere i grønn energi og klimabestandighet for å takle større, våtere og varmere årstider og stormer.
På den måten, Politikgeni samlet noen data som begrenser hva stater i det sammenhengende USA forbereder, eller er bedre forberedt på å takle klimaendringer enn andre - basert på hva de gjør nå - og resultatene er ikke slik flott.
Politikgeni satte ut for å beregne hvilke stater som var bedre forberedt til å takle klimaspørsmålet enn andre ved å rangere hver sammenhengende stat fra 1 til 48 basert på fem forskjellige kategorier: tørke, ekstrem varme, flom, skogbranner og klimaendringer beredskap.
"Vi tok deretter summen av poengsummene for hver faktor, beregnet gjennomsnittet og delte hver delstats gjennomsnitt på 48 for å få en prosentandel," forklarer de. I dette tilfellet, jo høyere tall, jo bedre, og prosentandelen ble hver stats indekspoengsum.
I følge dataene som er samlet, noen stater forbereder seg på klimaendringer og tar risikofaktorene deres på alvor. Andre gjør ikke nok for å forberede staten, og de som bor der, bedre på klimaendringer.
Ser på faktorene Politikgeni staten har et "bedre utsikter i en fremtid med lave eller høye utslipp," er Michigan. "The Great Lakes State tar topplasseringen i indeksen vår, i stor grad takket være dens relativt lave mottakelighet for de fleste av de store klimatruslene," fastslo nettstedet. De la til: "Michigan fikk også en respektabel B-karakter i beredskap fra Climate Central, som bemerket handlinger staten har tatt for å tilpasse og forbedre motstandskraften mot klimaendringer tørke."
Den andre oppgir som runder ut de fem beste beredskap for klimaendringer inkluderer Vermont (først og fremst på grunn av lav risiko for ekstrem varme), Pennsylvania (på grunn av lav tørkesårbarhet og høy beredskap), Colorado (som har betydelig risiko for skogbrann og vannstress, men lav følsomhet for ekstrem varme), og Minnesota (takket være lav flom Fare.)
Dessverre er fem andre stater i motsatt ende av klimaspekteret. Den femte verste staten er Arkansas (på grunn av stigende temperaturer), den fjerde verste går til Texas (på grunn av vannrisiko og mangel på beredskap), tredjeplassen for verst går til Louisiana (på grunn av ekstrem varmerisiko og høyest flomrisiko, som er en ekstremt kystnær stat).
Staten som sitter som den nest verste for klimaendringer er Mississippi (på grunn av dens sårbarhet for ekstrem varme). Staten som tar hjem verst for klimaendringene er Florida, som vant tittelen på grunn av ekstrem varme og flomrisiko sammen med å være staten med "høyest antall innbyggere som bor i innlandet og kystflomsletten."
Så hva skal folk gjøre med denne informasjonen? Forhåpentligvis sier de som bor i statene med mye høyere risiko for å se negative effekter av klimaendringer sin mening.
I følge en rapport fra 2018 utgitt av Mellomstatslig panel for klimaendringer, må vi gjøre drastiske endringer for å kutte karbonutslipp i løpet av det neste tiåret. Hvis vi ikke gjør det, vil klimaet i mange stater bli ubeboelig, og noen stater vil lide verre enn andre.
