Varetektstvister i omstridt skilsmisser kan få frem den verste foreldreatferden og kontrollerende helikopter foreldreskap Vaner ser ut til å dukke opp oftest, erkjenner eksperter. Dette er ikke en tilfeldighet, så mye som en konsekvens av hvordan familiedomstolene fungerer og psykologisk påvirkning skilsmisse tar. Det er bevis på at når domstoler bruker demonstrasjoner av foreldrenes engasjement som å administrere avtaler, utdanning, og aktiviteter for å bestemme tildeling av varetekt og barnebidrag, som bare oppmuntrer til helikopteroppdragelse lengre.
"I området for varetektstvister håndhever lovgivere og domstoler effektivt normer for intensive foreldre," skrev jusprofessorene Gaia Bernstein og Zvi Triger i University of California Davis Law Review."Intensivt foreldreskap kan bli overforeldre."
En økende mengde bevis antyder at overforeldre som helikopterforeldre setter barn til å lede mer engstelig, berettigede og ineffektive liv ved å frarøve dem visse mestringsevner. Men ettersom flere stater aksepterer at det store engasjementet til begge foreldrene er det som er best for barn og beveger seg mot 50/50-modellen, driver ikke helikopteratferd foreldrene til
Hvordan måler domstolene vanligvis foreldrenes involvering på begge sider i forvaringssaker? Er det en helt objektiv prosess?
Domstolene ser kun på ting de kan måle. De vil først og fremst se at forelderen utnytter foreldretiden. De ser for å se om det har vært noen problemer med foreldreutveksling, som å ikke dukke opp eller vanligvis å komme for sent. Deretter vil de se på om barnets behov blir dekket. Kommer de til skolen i tide? Skal de til legetimene sine? Den typen ting er det de ser for å sikre at de blir dekket av begge foreldrene.
Hva slags utfordringer kan oppstå ved å måle foreldreskap på denne måten?
Det vanskelige er at livet er rotete og ting skjer. Dårlige ting skjer, og jeg har hatt klienter som har blitt bøyd av form fordi eksen deres ikke ser nøye på barna sine og får skrapet knær eller henger med feil venner. Det er et tap av kontroll når det kommer til mange av de daglige aspektene ved foreldreskap. Min erfaring er at domstolene virkelig ikke går inn i å mikrostyre disse tingene med mindre det eskalerer til noe større. De tar vanligvis en hands-off tilnærming på grunn av den konstitusjonelle retten til å være foreldre til barnet ditt, og domstolene innse at foreldre ikke kommer til å se øye til øye når de er gift, men spesielt når de går gjennom en skilsmisse. Det kan tillate at noen av de daglige problemene blir ukontrollerte, på godt og vondt.
Så det virker som om disse tvistene ville bringe ut helikopterforeldre hos mødre og pappaer som allerede var mer kontrollerende til å begynne med? Det er egentlig ikke rettens feil. Er det nøyaktig?
Det er det jeg har sett. Endringen og skilsmissedynamikken kan forsterke noen av foreldretendensene som allerede var der. For foreldre som er altfor involvert, er det viktig å være forsiktig fordi denne oppførselen kan slå tilbake. Det foreldre må innse er at de fleste dommere som fører tilsyn med saken deres, også er foreldre. De har sine egne synspunkter og skjevheter noe av det sniker seg inn. For eksempel kan du ha en altfor engasjert helikopterforelder som prøver å gjøre det rette, men når de gjør det, tar de kanskje ikke de beste valgene for barnet. Og så går de til retten og en forelder sier at de gjør alle disse tingene, men eksen deres sier at de kontrollerer. Og dommeren kan synes de gjør for mye og ber dem trekke seg tilbake.
Så domstolene vil bli involvert, det er bare ikke alltid på den måten kontrollerende helikopterforeldre ønsker.
Ja, og grunnen til det er fordi domstolene er reaktive, ikke proaktive. Det er rett og slett for mange muttere og bolter i det daglige foreldreansvaret, det er ikke nok tid for domstolene til å mikroadministrere det. De må tillate en viss fleksibilitet og tvetydighet, noe som hindrer domstolene fra å bli altfor involvert.
Når helikopterforeldre fortsetter å kontrollere selv når det ikke fungerer eller gir tilbakeslag, utagerer de bare til en viss grad?
Jeg tror det. Det er et stort skifte fra å se barna dine hver dag, og med en lik fordeling er det en 50 prosent reduksjon i engasjement de vanligvis ville hatt med barna sine. Så er det det emosjonelle aspektet ved skilsmissen som kan snike seg inn, og foreldre kan gjøre ting som en måte å få støt på ektefellen sin.
Har du lagt merke til noen forskjeller mellom mødre og pappaer når det kommer til helikopteroppdragelse?
Vi har kommet langt når det gjelder likestilling i mange aspekter, men etter det jeg ser er det fortsatt typisk menn som er forsørgere og kvinner er fortsatt hjemmevaktene. På grunn av det ser jeg flere mødre som sliter med å kontrollere alle aspekter av barnas liv. Det er ikke dermed sagt at jeg ikke har vært borti noen kontrollerende eller helikopterpappaer, men stort sett er det flere mødre som pleier å ha disse bekymringene.
Jeg er nysgjerrig på helikopterfedrene du nevnte. Hva gjør de som kan være unikt?
De ønsker å styre hvor ungene går til legen, når de har avtaler, medisiner, aspekter ved utdanning som foreldre- og lærerkonferanser, og de ønsker også å virkelig være involvert i ekstrafag aktiviteter. Jeg tror det som skjer er at de stedfortreder prøver å kontrollere sin tidligere ektefelle gjennom avtaler og aktiviteter. Og på grunn av potensielle selvkriser ønsker de å kontrollere barnets aktiviteter for å leve stedfortredende gjennom barnet, noe som uansett er vanlig med foreldre generelt. Men det kan forverres etter en skilsmisse.
Men igjen, det er egentlig ikke rettens feil at disse pappaene oppfører seg slik, det virker mer psykologisk. Er det riktig?
Ja, det handler mindre om prosessen og prosedyrene til retten og mer om det emosjonelle og psykologisk toll som skilsmissen har som kan forårsake problemer med helikopteroppdragelse og kontroll atferd.
Utover helikopterforeldre, hva er noen andre negative personlighetstyper og negativ foreldreadferd som skilsmisse kan bringe ut? Hva må skilsmissemødre og -fedre være forsiktige med?
Det verste jeg ser er der foreldre virkelig prøver å manipulere barnet til å komme tilbake til den andre forelderen eller hindre forholdet til den andre forelderen. Barn er ikke dumme, og de lærer at foreldrene deres lyver for dem ganske raskt. En forelder kan slippe unna med det når de er yngre, men når barna blir eldre, men ni eller ti og definitivt bare tidlig i tenårene, blir de virkelig klar over hvilke foreldre som prøver å manipulere situasjonen, og det har en negativ og langvarig innvirkning fordi barnet til slutt har nok.
Det folk trenger å forstå om domstolene er at de bare kommer til å ha å gjøre med dem til barnet er 18, men de kommer til å være foreldre i flere tiår etter det. De må virkelig være forsiktige med hva de gjør i sine familierettssaker, fordi det vil ha innvirkning lenge etter familieretten. Folk som manipulerer barna sine for å få en fordel, det er den verste foreldreatferden skilsmisse bringer frem, og jeg ser det alt for ofte.
Er det noen andre grunner til at det er så vanskelig for skilsmisseforeldre å gi opp kontrollen og la eksene være involvert så mye som retten tillater? Hvorfor er dette en slik maktkamp når de fleste foreldre ønsker det beste for barna deres?
Det som ofte skjer i husholdninger, ikke hele tiden, men mye, er at når par er sammen, er pappa mye på jobb og mamma er hjemme. Når de blir skilt, må de begge bli forsørgere, og de må begge bli vaktmestere. Det mødre vil si er at "Vel, han kom aldri til disse hendelsene før, eller han har aldri brydd seg før." De blir defensive for hvorfor pappaer skal være involvert og har innspill til disse avgjørelsene. Og domstolene aksepterer at begge foreldrene kommer til å være involvert, og mange mødre har det vanskelig med det fordi de gjorde tunge løft før.
Det virker som om ekser virkelig sliter med å stole på at de begge vil det beste for barna deres, men domstolene begynner å anta at fedre har de beste intensjoner.
Det er mye kynisme der, som når mødre anklager fedre for å ha mer tid bare til å senke barnebidrag, for eksempel. Men det økte nivået av aktivitet og engasjement kan komme fra et genuint og omsorgsfullt sted og er sjelden egoistisk motivert av økonomiske årsaker. Når det gjelder politikk, er de fleste domstoler og stater enige om at det er viktig for barn å ha meningsfull kontakt med begge foreldrene og at de er betydelig involvert i barnas liv. Det er en stor dynamisk endring i familien. Det er en justering og ikke alle kommer til å være glade for det.
Så hva kan skilte fedre gjøre for å unngå å bli både ofre for helikopterekser og selv bli helikopterforeldre?
Men pappaer bør være selvsikre, men hjertelige når de skal nærme seg foreldreansvaret og deltakelsen. Det blir tøft, men hvis pappaer lar dem falle ved siden av, kan det ses på som negativt. Rettene tror kanskje at du ikke en gang prøver. Det kan føre til flere begrensninger. På den andre siden, hvis pappaer ikke er forsiktige, kan de bli sett på som en aggressor eller mobber. De må gå på den fine linjen for å prøve å hevde rettighetene de har blitt tildelt, men gjør det på en høflig måte.
