1. september – det vil si i morgen – er staten Texas satt til å mer eller mindre forbudt abort. Den nye loven, Senatets lovforslag 8, er en labyrintisk anti-abortregel som forbyr abort etter seks uker. Mens loven ser ut som en direkte utfordring for Roe v. Wade — Høyesteretts presedens som etablerer en konstitusjonell rett til abort og forbyr stater å forby abortfør fosterets levedyktighet på omtrent 22 til 24 uker - den er faktisk designet for å omgå landemerkebeslutningen fra 1973.
Og det er en grunn til at senatets lovforslag 8 kan ikke bli stoppet av Høyesterett — som ville effektivt velte Roe v. Wade i USA. Her er hva du skal vite, og hvorfor det som skjer i Lone Star State kan påvirke mennesker rundt om i landet, inkludert barn, mennesker som kan bli gravide og mange andre. (Og her er hva du skal vite om den nylige Texas distriktsdomstolsavgjørelsen av Amy Clark Meachum om midlertidig å stoppe vedtakelsen av loven.)
Hvordan Senatets lovforslag 8 er utformet for å omgå Roe v. Wade
Loven forbyr abort etter seks uker
Hvis noen tar abort etter den seks uker lange, private borgere - ikke politifolk, regjeringen tjenestemenn, offentlige helseansatte, domstolene eller andre offentlige enheter – er siktet for å håndheve loven. Og fordi loven håndheves av enkeltpersoner og ikke statlige tjenestemenn, unngår den en umiddelbar konflikt med Roe.
Per Skiferutmerket forklaring på SB 8, tar abortleverandører vanligvis sak i føderal domstol mot de som er ansvarlige for å håndheve lover som bryter med Roe. Å gi privatpersoner dette ansvaret betyr "det er ingen spesifikke tiltalte å påby fra å håndheve loven," noe som gjør det vanskelig å bruke denne juridiske strategien.
SB 8 holder også alle søksmål ute av føderal domstol, og låser dem inn i statlige domstoler som nå må ignorere Roe fordi statsloven forbyr aborter etter seks uker. Texas abortleverandører som Planned Parenthood kan ikke på en meningsfylt måte utfordre de urimelige restriksjonene for abort i staten, og de kan ikke inngi føderale søksmål for å omstøte regelen.
Selv om pasienter ikke er målet for søksmålene, kan alle andre være det - folk som kjenner folk som har tatt abort, de som kjører folk til abortklinikker, voldtektskriserådgivere,abortfondsgivere, klinikkpersonale og leger som sørger for aborten blant dem. Og pr Skifer, alle som danner seg en "intensjon om å "tilskynde" til abort kan også bli saksøkt, selv om de ikke hjelper på en materiell måte. Individuelle anti-abortaktivister kan saksøke alle disse menneskene og vinne $10 000 per abort i statlig domstol; de som blir saksøkt kan ikke vinne noe økonomisk og må betale for sine egne advokatutgifter. Hvis noen saksøker en såkalt abortbehandler eller en forsørger og vinner, er staten da juridisk forpliktet til å legge ned abortformidleren.
På grunn av dette labyrintiske settet med regler, som Skifer beskriver som en "Escher-trapp for sakførere", er det usannsynlig at en føderal domstol vurderes. Selv om det klart krenker Roe, SB 8 klarer å omgå håndhevelse ved å utnytte hull i hvordan Roe opererer. Alt Høyesterett trenger å gjøre er å ikke hjelpe abortleverandører, og Roe vil effektivt bli veltet landsdekkende, ettersom andre stater med lovgivende forsamlinger og guvernører nesten helt sikkert vil vedta lignende lover raskt.
Høyesterett kan velte Roe v. Wade i de kommende månedene
Senatets lovforslag 8 vedtok i mai og skal tre i kraft ved midnatt 1. september 2021 (med mindre dommer Meachum har noe å si). Mandag ba aborttilbydere Høyesterett om å legge ut forføyning mot loven. Retten har ennå ikke svart på forføyningen.
Også ved direkte tilsvar til SB 8 har Høyesteretthar allerede sagt ja til å høre et annet søksmål som direkte utfordrer den konstitusjonelle naturen til Roe v. Wade i de kommende månedene. Dette er første gang Høyesterett får en mulighet til å overprøve landemerkeloven. Eksperter mener den nåværende sammensetningen av retten gjør dette til en reell mulighet.
Hvis Høyesterett bestemmer seg for å ikke handle på SB 8 og la den bli lov i delstaten Texas, vil den effektivt avslutte abort i staten og gi andre stater en vei mot å forby abort uten direkte utfordrende Roe v. Wade.
Hva skjer hvis SB 8 blir lov?
Roe v. Wade ville effektivt bli veltet, noe som gjorde abort til et statlig spørsmål. Aborttilgang, som allerede er vanskelig å få tak i for de fleste amerikanere for problemer med rimelighet og knapphet, vil avhenge enda mer av hvor du bor, hvor mye penger du har, og om du kan krysse statsgrenser i det skjulte for å avbryte en graviditet, med potensielt katastrofale konsekvenser for kvinner, familier, mennesker som kan bli gravide, og barn.
Uønskede, uplanlagte graviditeter har makten til å kaste folk ut i fattigdom -de fleste som tar abort er allerede foreldre som rett og slett ikke har råd til å få et barn til. Men uavhengig av hvorfor noen velger å ta abort, som er uvesentlige, er det deres grunnlovsbeskyttede rett å avbryte et svangerskap før fosterets levedyktighet. Roe v. Wade sørger for at alle kan ta abort uansett grunn, som en privat medisinsk prosedyre og familieplanleggingsverktøy.
På mange måter, hvis SB 8 passerer, vil anti-valg-politikere i Texas ha vunnet - men det er menneskene i staten og over hele landet som vil lide.
Er det noen som går inn for å stoppe det?
Tidlig på ettermiddagen 31. august vedtok Travis County District Court-dommer Amy Clark Meachum en midlertidig besøksforbud mot SB 8 fra å bli lov.Morgan O'Hanlon, en reporter for Dallas Morning News, sa at to personer som er navngitt i søksmålet, Seago og TX Right to Life, "ikke kan saksøke disse abetting abort» og som advokater så langt mener det kan sette et generelt grep om håndhevelse av loven.
(TX Rett til livhar allerede satt opp en nettside for å rapportere de som kan ha hjulpet folk med å ta abort.) «I tillegg», twitret O'Hanlon, «er saksøkere og advokater håpefulle at presedensen satt av TRO vil virke avskrekkende for andre private borgere som kan reise sine egne søksmål allerede i morgen.»
Dette er en historie i utvikling.
