I dag, My Little Pony: The Moviesvever inn på kino, og lover å glede barn med kraften til vennskap, magi og merkevaregjenkjenning. Men selv om barnet ditt er en stor Pony-fan, vet du sannsynligvis ikke at dette ikke er første gang en My Little Pony-film kommer til det store lerretet. I 1986, rett på høyden av den første bølgen på Ponymania, Hasbro prøvde å tjene penger med originalen My Little Pony: The Movie. Filmen inneholdt stemmearbeidet til Danny DeVito, Madeline Khan, Cloris Leachman og Tony Randall. Med så mye talent og eiendom som ikke kan gå glipp av, hvorfor har nesten ingen hørt om det?
Vel, filmen ble overveldet av kritikere. Charles Solomon av Los Angeles Times skrev "Den sukkersøte søtheten til de små ponniene maskerer en bedrifts grådighet så kald og skarp som et barberblad." Nina Darnton fra New York Times var like ond og hevdet "Deres verden er så sakkarin søt, så laget av plast at når heksen vil utslette den, kan det være vanskelig for noen voksne ikke å sympatisere." Publikum så ut til å være enige, siden filmen bare tjente 6 millioner dollar og ikke klarte å påvirke popkulturen. landskap.
Men kan filmen virkelig være så dårlig? Mange barnefilmer er det fryktelig. Hva gjør denne tragisk slik? Jeg bestemte meg for å komme til bunns i dette mysteriet ved å se dette glemte kapittelet i ponnihistorien 31 år etter debuten. Og jeg kan trygt, og til og med lykkelig, si at filmen levde 100 prosent opp til sitt forbanna rykte.
Hva gjør denne filmen så dårlig? Å, kjære leser, hvor skal jeg begynne? Jeg kommer ikke til å bruke for mye tid på handlingen på grunn av dens overveldende blidhet, men det koker ned til dette: Ponnier er glade og magiske. Ond heks liker ikke at ponnier er glade. Heks driver ponnier ut av riket deres. Ponnier må gjenopprette orden med kraften til magi og vennskap. Unødvendig å si, dette plottet gjør ikke mye når det gjelder innovasjon.
Men tynne plott er standard i barnefilmer og kan tilgis hvis filmen har minneverdige karakterer, fengende sanger og siterbare dialoger. Dessverre, OG Min lille ponni har ingen av disse tingene. Karakterene viser ingen merkbare egenskaper som gjør dem unike eller engasjerende på noen måte, og all dialog er så stiv og generisk at det føles som om det er skrevet av romvesener som ikke helt har knekt koden på mennesker interaksjon. Animasjonen er dårlig, selv etter åttitallets lave standarder. Når det gjelder sangene, glemte jeg hver og en mens den ble sunget.
Stort sett er denne filmen veldig, veldig rar. Men ikke den morsomme typen rare som du noen ganger finner i barnefilmer, som Labyrint eller Fantasia. Å nei - det merkelige stammer fra å prøve å finne ut hvordan i helvete denne filmen ble laget. Den som har laget den ser ut til å ikke ha noen anelse om hva de vil ha Min lille ponni film å se ut som. Det er ikke et spørsmål om tonal inkonsekvens. Det er et spørsmål om ikke å ha noen etablert tone, punktum.
Og selv om filmens handling kan være en cocktail av lat og dumt, er subplottene der ting virkelig går av stabelen. På et tidspunkt sender heksen sine døtre for å finne et monster som på en eller annen måte ser ut som en plante og en blekksprut på samme tid. Den vage unnskyldningen som tilbys for reisen deres handler om å gi energi til den onde substansen hennes kjent som Smooze, men det er ganske tydelig at de bare trengte å fylle tiden. Sekvensen kaprer en betydelig del av en og en halv time-film. Inkonsekvente underplott som disse tar opp så mye av filmen at jeg fant meg selv i å glemme hva den faktiske filmen handlet om. Da husket jeg og skulle ønske jeg ikke hadde gjort det.
Originalens virkelige tragedie My Little Pony: The Movie er noe som skjer mye med barnefilmer: Hvordan kan en film som eksisterer i en fantastisk verden av magi og eventyr klare å være så utrolig kjedelig? Det er syngende hester, uforgjengelig slim og noe som kalles Grundle King, og likevel er det vanskelig å forestille seg at barn i alle aldre synes denne filmen er underholdende. Til tross for at den bare er 87 minutter, går filmen i et uutholdelig tempo uten noen klar hensikt eller retning.
Den som forløser kvalitet i Min lille ponni Filmen er rollebesetningen, som alle fortjener så mye bedre enn dette. DeVito skinner spesielt som Grundle-kongen. Hva er egentlig en Grundle King? Det er aldri gjort helt klart, men de er en slags blanding mellom nisser og gremlins og Loraxes, og han er en like curmudgeon skapning som noen gang har tråkket sin fot i en barnefilm. Å se Grundle-kongen snuble rundt og sludre sint mens ponniene prøver å overbevise ham om å hjelpe dem, er underholdende fordi det er en utilsiktet forhåndsvisning av DeVitos legendarisk fordervet ytelse på Det er alltid sol.
Men selv Kahn, Randall og resten av rollebesetningen som også klarer sterkt stemmearbeid er ikke på langt nær nok til å løse denne regnbuefargede fiaskoen. Så hvis du skal se en film om å fly ponnier denne helgen, gjør deg selv en tjeneste og se den nye versjonen. Det er kanskje ikke det de fleste vil betrakte som stor kunst, men i det minste er det det en interessant skurk.
