Over hele landet i går hadde foreldre og velgere en sjanse til å bestemme seg for flere dusin stemmeseddelinitiativer som spenner fra utdanningsfinansiering til Medicaid-utvidelse. Disse initiativene, som vi tidligere har lagt ut, ha en direkte innvirkning på kvaliteten på barnas liv i landet. Vel, resultatene er klare, og for det meste vant foreldrene stort. Stemmeinitiativer vedtok som utvidet helsetiltak i tre delstater, avviste kupongprogrammer i Arizona og godkjente millioner og millioner av dollar i skoleutdanningsobligasjoner. For å vite hvordan staten din klarte seg i kjempe for barnas rettigheter, her er en praktisk liste over alle initiativene som ble og ikke ble vedtatt – og hva det betyr for deg.
ArizonaProposisjon 305: Skolebilag
Velgere i Arizona forkastet forslag 305, som ville ha utvidet skolekupongsystemet i staten. Programmet som ville blitt utvidet hvis det ble godkjent, Empowerment Scholarship Account, ville ha tillatt enkelte studenter fra dårlig presterende skoler for å motta offentlige penger og bruke disse pengene på privat eller charterskoleundervisning så vel som annen utdanning kostnader. Velgere i Grand Canyon State avviste forslaget, som ble plassert på stemmeseddelen av lærere som fikk nok underskrifter på oppropet om å sette det på stemmeseddelen, og stemte i stedet for å holde hundrevis av millioner dollar innenfor offentligheten skolesystemet.
Foreldre: Vant!
CaliforniaProposisjon 4, Children's Hospital Bonds Initiative
California velgere godkjent forslag 4, et stemmeseddelinitiativ som vil utvide finansieringen av barnesykehus i staten gjennom obligasjoner. Nærmere bestemt godkjente initiativet 1,5 milliarder dollar i obligasjonslån for å forbedre infrastrukturen og medisinske tjenester ved 13 sykehus. Den vant med et skred.
Foreldre: Vant!
ColoradoEndring 73, Etablere inntektsskatteklasser og heve skatter for utdanningsinitiativ
Colorado-velgere avviste endring 73, et skattetiltak som ville ha økt offentlig skolefinansiering med 1,5 milliarder dollar i obligasjoner og 1,6 milliarder dollar i statsdekkende skatter. Dette tiltaket ble støttet av lærere som hevdet at staten, som bruker 2000 dollar mindre per student enn landsgjennomsnittet, gjør det bra økonomisk og kunne ha råd til å gi noe av det uventet til utdanning. I noen områder av Colorado er dette et spesielt hardt tap. Staten legger til 10 000 studenter per år. Med aldrende bygninger og voksende klassestørrelser ville midlene vært godt brukt.
Foreldre: Tapt.
FloridaEndring 5, To-tredjedels avstemning fra lovgiver for å øke skatter eller avgifter.
Floridas velgere godkjent endring 5, som krever et superflertall (mer enn to tredjedeler av stemmene) for å skaffe inntekter i staten. Dette er uheldig – krav til supermajoritet har en tendens til å sulte ut eventuelle skatteøkninger i statene, noe som kan ramme utdanningsfinansiering spesielt hardt. Dette skjedde i Oklahoma og førte til noen av de verste undervisningsforholdene og lærerlønningene i landet. Å kreve noe mer enn et simpelt flertall i en rød stat for å skaffe inntekter vil bety at inntektene ikke vil bli hevet. Så enkelt er det.
Foreldre: Tapt.
GeorgiaEndring 1, Del av inntekter fra utendørs rekreasjonsutstyr dedikert til Land Conservation Fund Endring
Endring 1 ble godkjent i et nesten skred av Georgia-velgere og vil avlede noen inntekter fra salg av utendørs rekreasjonsutstyr for å gå inn i et bevaringsfond som bidra til å holde statlige parker åpne, gi midler til rent vann, bidra til å sikre tilgang til det vannet for barn, og beskytte landet Georgia i generell. At dette vant i et skred viser at det å bry seg om miljøet ikke er noe som faller langs politiske linjer.
Foreldre: Vant!
Endring 5, Endring av folkeavstemninger om omsetningsavgift for skoler
Endring 5, en folkeavstemning om skoleskatt som ville tillate skoler å kalle inn en folkeavstemning om en omsetningsavgift på én prosent i fem år, bestått. Den omsetningsavgiften eksisterer allerede. Problemet er imidlertid at i enkelte områder i Georgia kjemper separate skolesystemer om hvordan de skal dele disse omsetningsavgiftene. Dette endringsforslaget vedtas betyr at skolesystemer, hvis de ikke kan bli enige om hvordan de skal bruke disse pengene, vil ha det å stille finansieringen til avstemning, noe som betyr at foreldre vil ha mer kontroll over utdanningsfinansiering i deres område.
Foreldre: Vant!
IdahoProposisjon 2, Medicaid Expansion Initiative
Idaho-velgere godkjent et Medicaid-utvidelsesinitiativ i tilstanden. Dette er gode nyheter. Utvidelsesinitiativet vedtok med mer enn 60 prosent av stemmene og betyr at personer under 65 år som utgjør opptil 138 prosent av den føderale politikken kvalifiserer for Medicaid-dekning i staten. Dette kan være spesielt nyttig hvis noen av disse menneskene har barn som er 22 år eller yngre eller har en alvorlig funksjonshemming, men det er også betyr at foreldre ikke trenger å bekymre seg for sin egen forsikring, eller at hvis de skulle miste jobben, ville de bli uforsikret. Medicaid i staten er også tilgjengelig for fattige barn og gravide kvinner, noe som vil gjøre barneoppdragelse til en rimeligere virksomhet i delstaten Idaho. Utvidelsen signaliserer at uansett politisk parti, bryr folk seg om rimelig helsevesen, og sørger for at de og andre har tilgang til det.
Foreldre: Vant!
MaineSpørsmål 1, Initiativ for lønns- og ikke-lønnsskatt for hjemmetjenesteprogrammet
Spørsmål 1 var avvist av Maine-velgere i går kveld. Hvis det ble vedtatt, ville initiativet ha implementert et inntektsskattetillegg som ville bidra til å finansiere hjemmehjelp for eldre og funksjonshemmede borgere i Maine. Maine har den nest største befolkningen av eldre i USA, og ville ha hjulpet foreldre til å ikke ta den vanskelige avgjørelsen mellom å ta vare på foreldrene eller jobbe for barna. I stedet vil mange foreldre måtte bære byrden av begge.
Foreldre: Tapt.
MarylandSpørsmål 1, Gamblinginntekter dedikert til Education Lockbox-endring
Spørsmål 1 i Maryland var godkjent av velgerne i går kveld, og i den godkjenningen, bestemte velgerne at skatteinntekter fra kasinoer i staten bør gå til finansiering av offentlig utdanning. Denne finansieringen er spesielt viktig fordi den vil finansiere fra pre-k til 12. klasse. (De fleste offentlige utdanningsmidler er delt mellom programmer for tidlig barnepass og K-12). Dette betyr at en mer konsistent inntektsstrøm vil gå inn i Pre-K-programmer og K-12-programmer vil ha sårt tiltrengt tilleggsfinansiering for sine offentlige skoler. Hurra!
Foreldre: Vant!
MassachusettsSpørsmål 3, Kjønnsidentitet Anti-diskriminering Veto
Selv om det var forventet, så kommer det ikke som noen overraskelse, messe velgerne vedtok spørsmål 3, et stemmeseddelinitiativ som vil opprettholde en eksisterende statslov som beskytter transpersoner og ikke-binære personer i offentlige områder inkludert toaletter og garderober eller andre fasiliteter som er delt med kjønn. For foreldre til barn på offentlige skoler som kan identifisere seg som transer, er dette store nyheter, noe som betyr at loven er på siden av transbarn i staten.
Foreldre: Vant!
MontanaLR-128, Eiendomsskatt for State University System Measure
Selv om det ikke er offisielt annonsert, ser det ut som Montana-velgere godkjent LR-128, en folkeavstemning som vedtar en skatt på 6 millioner dollar på eiendom og personlig eiendom med disse inntektene går rett inn i det statlige universitetssystemet, som utgjør rundt 20 millioner dollar i finansiering over de neste ti år. Fra og med i morges leder lovforslaget i stemmer med nesten 30 prosent, så det ser ut til at det vil fortsette.
Foreldre: Sannsynligvis vunnet!
NebraskaInitiativ 427, Medicaid Expansion Initiative
Nebraska-velgere godkjent initiativ 427, Medicaid Expansion-initiativet på stemmeseddelen i staten. Denne avstemningen var en direkte tilbakevisning av guvernør Ricketts, som i sin periode har gjort det vanskeligere for fattige å få helsedekning - og viser at i en tilstand så rød som Nebraska, fortsatt rimelig helsetjenester og tilgang til helsetjenester saker. Utvidelsen er anslått å gi en tilstrømning på 1,3 milliarder dollar i økonomisk aktivitet og nesten 11 000 arbeidsplasser og vil dekke Nebraskans som er 65 år eller yngre og som tjener 138 prosent av det føderale fattigdomsnivået eller under, noe som betyr at flere familier og barn kan komme videre forsikring.
Foreldre: Vant!
NevadaSpørsmål 2, Fritak for feminine hygieneprodukter fra omsetningsavgift
Spørsmål 2 var en avstemning som opphevet "rosa skatten" i staten — en luksusomsetningsavgift på viktige helseartikler som tamponger og bind. Nå er menstruasjonsprodukter fritatt for omsetningsavgift i staten, noe som vil spare kvinner penger og behandle produktene som obligatoriske helseartikler som plaster og proteser. Dette tiltaket vil også holde barna på skolen - fattige jenter i staten vil ikke måtte velge mellom menstruasjon og å gå på undervisning uten frykt eller skam for menstruasjonsblødninger.
Foreldre: Vant!
New MexicoObligasjonsspørsmål B, offentlige biblioteker
New Mexico-velgere godkjent obligasjonsspørsmål B, finansierer offentlige biblioteker. Disse midlene vil gå til å oppdatere biblioteker i trykte og på trykte ressurser, med møbler, internettutstyr og mer. Dette er ikke bare offentlige biblioteker, men også stammebiblioteker og de på offentlige skoler, noe som i hovedsak gir barna bedre ressurser i skolebygningen deres.
Foreldre: Vant!
Obligasjonsspørsmål C, Skolebusser
Velgerne i New Mexico godkjente 6 millioner dollar i obligasjoner for å gå til forbedring av skolebussen - spesielt utstyre skolebusser med klimaanlegg. Aircondition er viktig. Skolebuss er viktig.
Foreldre: Vant!
Obligasjonsspørsmål D, høyere utdanning, spesialskoler og stammeskoler
New Mexico-velgere godkjent obligasjonsspørsmål D, som ville utstede opptil 136 millioner dollar i obligasjoner for reparasjon, renovering og konstruksjon av nye prosjekter i høyskoler, stammeskoler og skoler for funksjonshemmede.
Foreldre: Vant!
Nord-CarolinaSenatets lovforslag 75, endring i inntektsskattegrensen i North Carolina
velgere i North Carolina godkjent en endring til statsforfatningen som ville senke den maksimale inntektsskatten på staten fra 10 til syv prosent, som motstandere sier kan sulte ut offentlig utdanning hvis disse inntektene ikke består av eiendom eller salg skatter. Ellers sats på at utdanning og offentlig sikkerhet kuttes i staten.
Foreldre: Tapt.
OregonStemmeseddel 103, initiativ for forbud mot skatt på dagligvarer
Oregon-velgere avviste et stemmetiltak som ville ha forbudt regjeringen fra å kunne vedta en skatt på dagligvarer i staten. Dagligvarer er ikke en luksusvare som denim og parfyme; de er avgjørende for foreldre i alle skatteklasser. Selv om dette avslaget ikke betyr at dagligvarer umiddelbart vil være et avgiftspliktig kjøp, betyr det at det i fremtiden vil kunne vedtas avgifter på matvarer.
Foreldre: Tapt.
Stemmeseddel 104, definisjon av å øke inntektene for tre femtedelers stemmekravsinitiativ
Oregon-velgere også avviste et stemmeseddeltiltak som ville ha krevd et supermajoritet i hvert kammer i Oregon-regjeringen for å skaffe inntekter på noen måte gjennom staten, ikke bare gjennom skatter. Dette er gode nyheter. Oregons regjering vil kunne heve skattene for å forbedre infrastrukturen og finansiere offentlige skoler gjennom enkle flertall, og sørger derfor for at utdanningsmidler ikke vil bli sultet fullstendig i staten og har en kamp sjanse.
Foreldre: Vant!
Sør-CarolinaEndring 1, Utnevnt overlege for utdanningstiltak
South Carolina-velgere stemte mot endringsforslaget 1, som ville ha endret måten superintendenter kommer til makten i staten. Slik det står, bestemte velgerne seg for å holde ting ved like og bestemte seg for at de vil fortsette å stemme på utdanningsinspektøren sin, i stedet for å la guvernøren utnevne en superintendent til sitt kabinett, gjør derfor utdanningssuperintendenten til en ikke-valgbar posisjon. Dette hjelper foreldre til å ha direkte medbestemmelse i hvem som skal ha kontroll over utdanningen i staten deres, og vil gjøre det til en beslutning som ikke nødvendigvis er politisk motivert.
Foreldre: Vant!
Rhode IslandSpørsmål 1, Skolebygg Obligasjonstiltak
Rhode Island-velgere enstemmig vedtatt spørsmål 1, som er en obligasjon for skolebygg, og legger økte midler til forbedring av Pre-K gjennom 12 offentlige skolefasiliteter. På Rhode Island, hvor det før avstemningene dukket opp rapporter om kollapsende skoletak, hele skoler blir stengt etter en ødelagt vannledning og museangrep, disse pengene ser ut til å være sårt behov for.
Foreldre: Vant!
Spørsmål 2, obligasjonstiltak for høyere utdanning
Rhode Island-velgere "knust" også like-knappen på spørsmål 2, som vil dele 65 millioner dollar i obligasjonsfinansiering mellom University of Rhode Island, Rhode Island College for å hjelpe til med å renovere og bygge nye fasiliteter ved universitetet og ta opp vedlikeholdsproblemer som har gått ignorert.
Foreldre: Vant!
Spørsmål 3, Tiltak for miljø, rekreasjon og vanninfrastruktur
Rhode Island-velgere satte pengene sine der munnen deres var at de kom til miljøet og godkjente nesten 76 millioner dollar i å investere i grønn økonomitiltak og rent vannprogrammer i staten.
Foreldre: Vant!
UtahIkke-bindende meningsspørsmål 1, 10 cents per gallon skatteøkning for utdanning og lokale veier
Utah-velgere avvist en ellers uforpliktende avstemning, Meningsspørsmål 1, som ville ha målt oppslutning om en initiativ for å øke omsetningsavgiften på gass i staten for å finansiere veier og offentlige skoler i staten. Selv om det ble vedtatt, ville det ikke blitt satt inn i loven - men det måler nivået av interesse Utah-velgere har for utdanningsfinansiering, som ikke ser ut som stor interesse i det hele tatt.
Foreldre: Tapt.
Proposisjon 3, Medicaid Expansion Initiative
Gjennom Prop 3, Utah velgerne godkjent en Medicaid-utvidelse i staten, og som et resultat vil 150 000 flere Utah-borgere være kvalifisert for Medicaid, som under den nye utvidelsen inkluderer personer under 65 år med 138 prosent av den føderale fattigdommen eller mindre. Det er tre millioner mennesker som bor i Utah - 150 000 flere mennesker på Medicaid utgjør rundt 4,8 prosent av Utah-borgere som får medisinsk dekning. Det er enormt – et estimat fra 2016 av uforsikrede i staten er oppover 8,8 prosent av Utah-borgere, noe som betyr at med utvidelsen vil andelen uforsikrede i staten halveres. Foreldre som er kvalifisert for utvidelsen kan føle seg godt om det faktum at helsedekningen deres verken er avhengig av sysselsetting og kan hjelpe barna deres med å få dekning også.
Foreldre: Vant!
WashingtonInitiativ 1634, Forbudsskatt på dagligvarer
Washington-velgere godkjent et tiltak som ville forby byer og fylker å legge inn nye avgifter på brus og noen dagligvarer - men det ser ut til at forbudet gjelder dagligvarer som nesten aldri inkluderer ferske matvarer, grønnsaker eller andre kjøttvarer, og i stedet fokuserer på ferdigpakkede matvarer og sukkerholdig drinker. Motstandere av tiltaket hevdet at gitt finansieringen av dette initiativet fra selskaper som Coca-Cola, var dette tiltaket utgitt som en som hadde Washingtonians beste interesser i tankene, men var i stedet en profitt-grabb fra brus selskaper. Andre hevdet at dette ville beskytte lokale kjøpmenn og arbeiderklassen i Washington mot regressive skatter som skader lommeboken deres over tid.
Foreldre: … vunnet?
