Zoltan Istvan lever i fremtiden. California-forfatteren, journalisten og politikeren er en av verdens mest synlige transhumanister og har sirklet rundt kloden og spredte den transhumanistiske troen på at teknologisk fremgang vil trigge mennesket utvikling. Istvan og andre transhumanister tror at fremskritt innen kunstig intelligens og bioteknologi vil nå singulariteten, definert av Googles interne futurist Ray Kurzweil som en fremtidig periode når "tempoet for teknologiske endringer vil være så raskt, dens innvirkning så dyp at menneskelivet vil bli irreversibelt transformert."
Transhumanister tror at fremtidig teknologi vil tillate mennesker å sømløst smelte sammen med teknologi, utvikler arten vår forbi aldring og sykdom og i hovedsak blir udødelig. Beseire død var sentral i Istvans 2016 presidentvalg og 2018 California guvernørpolitiske politiske kampanjer, hvor han stormet motorveier i en kampanjebuss modifisert for å se ut som en gigantisk kiste på hjul.
Kort sagt, Istvan tenker mye på
I en pause fra en europeisk taleturné snakket Istvan med Faderlig om å oppdra barn som vil bli myndige i en verden som er radikalt forskjellig fra den vi kjenner nå.
Hvordan påvirker transhumanisme ditt foreldreskap?
La meg fortelle deg det klassiske dilemmaet jeg har akkurat nå med mine to barn. Jeg har en fireåring og en åtteåring, og min kone er en OB-GYN. Hun har disse ambisjonene om at døtrene våre går på medisinstudiet.
Men det er stor sannsynlighet for at når den yngste datteren min går på videregående skole, vil du laste opp informasjon til hjernen din, i likhet med Matrisen. Ingen ville gå i en klasse. Du kan transplantere minnet om å spille Mozarts 5. symfoni inn i ens sinn gjennom hjernebølgeteknologi, og vite hvordan du spiller den perfekt. Det samme med kirurgi.
Men selv om du er en perfekt utdannet lege fordi du lastet opp all denne informasjonen, vil du aldri være så nøyaktig som roboten, som sannsynligvis kan utføre alle disse operasjonene fem ganger raskere, 24 timer i døgnet, og ikke har noen forpliktelser eller noe lignende at.
Så hva slags utdanning mener du vi bør forberede barna våre på?
Jeg tror virkelig ikke det vil være murstein og mørtel skoler. Og kanskje er dette ikke i 15-eller-20-års fremtiden. Det er absolutt innenfor en 25-til-35-års fremtid.
Akkurat nå tror vi barna våre vil gå på college og få en grad. Men a) det vil sannsynligvis ikke være noen jobber, og b) selv om det er det, vil det ikke være slik at du må trene for dem. Dette er et veldig interessant dilemma. Jeg har ikke alle svarene, men jeg kan garantere at det kommer og det kommer mye raskere enn folk er klar over.
Men egentlig, hvis det ikke kommer og du ikke sparte til college, kommer du til å klare deg. Så det er bedre å forberede seg. Når det er på tide å kjøpe Harvard- eller Columbia-chipimplantatutdanningen, kommer det til å være som alle ting i et kapitalistisk miljø. Den som har mest penger vil ha tilgang til den beste teknologien. Det er akkurat som en bil eller noe annet.
Akkurat nå tror vi barna våre vil gå på college og få en grad. Men a) det vil sannsynligvis ikke være noen jobber, og b) selv om det er det, vil det ikke være slik at du må trene for dem
Det er en litt skremmende tanke.
Hvis du ikke tjener gode penger i løpet av de neste 10 årene, vil du aldri, aldri tjene det, og det er bare et faktum. Kapitalismen slik vi kjenner den vil trolig opphøre i løpet av de neste 10 til 15 årene fordi automatisering kommer til å være så utbredt.
Spar så mye penger som mulig og tjen så mye penger som mulig i løpet av de neste 10 årene. Det er ingen garanti for at du kommer til å ha en jobb utover det, og at du ikke vil kunne utdanne deg til en annen jobb. Når du er opplært, vil den jobben allerede være erstattet av roboter.
Med mindre Kongressen faktisk stopper teknologien, er det en god sannsynlighet for at titalls millioner av jobber vil gå tapt, kanskje før 2020. Jeg mener, vi er på grensen til at alle de fire millioner lastebilsjåførene mister jobben. Dette er grunnen til at jeg støttet a universell grunninntekt som kandidat. Det er bare ingen måte å kompensere for dette. Enten stopper du teknologien og går tilbake til å sykle overalt eller går fremover og må lage en ny type økonomisk system.
Noen veldig rike mennesker vil eie robotene, men det store flertallet av menneskeheten vil ikke fungere. Avveiningen er at de kan ha veldig fine liv. Forhåpentligvis har de nok penger til mat og husly. Kanskje vil vi bare leve et fritidsliv, hvor de kan gå på utdanning, de kan lære å spille gitar på Bahamas.
Er det en kommende teknologi som du tror kan endre foreldreskap i stor grad?
Teknologien som er i ferd med å komme ned i rørledningen, og jeg er i ferd med å investere i, er implantatet. Ikke hjerneimplantatteknologi, men enten tatovering eller implantatteknologi som tillater sporing. Det er en enorm industri akkurat nå for implanterte sporingsenheter for mentalt funksjonshemmede barn og voksne. Hvis du har noen som er alvorlig funksjonshemmet, må du være veldig forsiktig med at de ikke vandrer utenfor eiendommen og blir skadet. Mye av denne teknologien er allerede utviklet.
En annen er den flygende smarttelefonen. Eller du kan kalle det en drone hvis du vil. Kast den i luften, og den følger barnet ditt til skolen. Vi har allerede noen av disse teknologiene. Hvis du legger igjen en baby i en barneseng, kan du la den stå med videokameraet på. Men vi snakker om mye mer personlig tilpassede enheter som følger barna dine og ser på dem hele tiden.
Vi kommer til en epoke da barn kan velge å ha disse sjetongene inni seg, og det kommer til å skje ødeleggelse på deres moralske systemer, deres etiske systemer, deres utdannelse, og til slutt deres romantiske bor. Men det vil sannsynligvis være veldig bra når det gjelder å veilede dem også.
Hvordan tror du disse endringene vil påvirke den moralske leksjonen vi lærer barna?
Mange av disse implantatene kan nok kontrollere moralen til en viss grad. Du vil ha noe inni deg som, som Abraham Lincoln, har snakket om de bedre englene i vår natur, ville instruere deg om etikk for hva du skal gjøre i tankene dine eller påvirke deg. Vi kunne til og med tenke på implantatteknologi i form av dødsstraff. I stedet for å drepe noen, ville vi bare endre hjernen deres og gjøre dem til et hyggelig menneske.
Vi kommer til en epoke da barn kan velge å ha disse tingene inni seg, og det kommer til å skje ødeleggelse på deres moralske systemer, deres etiske systemer, deres utdannelse og til slutt deres romantiske bor. Men det vil sannsynligvis være veldig bra når det gjelder å veilede dem også.
Du har et mikrochip-implantat. Gjør døtrene dine det?
Min eldste datter spør stadig etter en fordi de er ganske morsomme. Min kone og jeg har snakket om å ikke gjøre det ennå. Vi vil. Da trenger du ikke nøkler for å åpne dørene og sånt. Men det ser ut til å være noe som vil invitere til fiendtlighet fra myndighetene eller foreldretjenester eller noe.
Som en offentlig person og som en som stiller til valg, ville noe slikt gi mye negativ medieoppmerksomhet hvis det ikke gikk bra. Dette er helt ny teknologi, og vi er på en måte i det ville vesten og oppdager hva som er tillatt, hva som ikke er tillatt.
Hva synes døtrene dine om transhumanisme?
Barna mine begynte å bruke Youtube og iPads og internett før de var ett år. Vi har en fire fots robot som gjør noen forskjellige småting, så det er ganske gøy. Jeg tror de var helt om bord. Deres følelse av å bli en maskin en dag eller deres følelse av å være virkelig gode venner med roboter og forskjellige typer intelligenser, til og med som Siri, virker mye mer ekte enn noen som moren min, som ville prøvd å bruke Siri, men som egentlig ikke forstår det og ikke føler seg komfortabel med den.
Denne generasjonen av barn som kommer som kommer til å være så komfortable med teknologi i kroppen, ut av kroppen, i livene deres, med robotvenner som kjører dem rundt og kanskje går til kjøpesentre med. Jeg tror de ikke ser forskjellene slik vi ser dem.
En robot som roper på barna for å gjøre lekser vil være vanlig.
Hva kan vi gjøre for å forberede barna våre på radikale teknologiskifter?
Jeg tror det beste alternativet er bare å la folk få det. Gi dem fulle friheter til å gjøre det de ønsker å gjøre hvis det ikke direkte skader noen. Hver generasjon vil sannsynligvis tilpasse seg lettere ettersom de er oppdratt direkte med disse tingene rett foran seg.
Barna mine elsker virkelig roboten i huset mitt. De elsker det som et dyr. Det kommer til å påvirke dem for resten av livet, spesielt hvis de lever i en verden der de kjenner mange kunstige intelligenser som er supersofistikerte og blir venner med dem. Mens hvis moren min hadde en robot, ville hun si: "Dette er rart. Den snakker til meg." Og det er bare et generasjonsskifte. Det er bare slik verden er.
Når vi snakker om roboter, hvordan tror du kunstig intelligens vil påvirke barneoppdragelsen?
Vi kommer alle til å ha roboter i husene våre, og AI og roboter er i hovedsak ett og det samme. De skal hjelpe dem med å kle på seg og pusse tennene. De kommer til å være et allsidig nyttig verktøy som alltid er der for å observere og se over barna våre. En robot som roper på barna for å gjøre lekser vil være vanlig.
Det kommer til å bli bra, men det større spørsmålet er hvor langt går AI? Om omtrent 10 år må samfunnet bestemme om vi vil ha AI smartere enn oss, eller om vi bare vil beholde AI der den er og ikke ta den risikoen.
Jeg er på den leiren at vi ikke bør gjøre AI smartere enn oss fordi vi bare ikke vet hvordan det kan gå. Kanskje vi på et tidspunkt kan slå sammen direkte med AI for noe av denne opplastingsteknologien jeg allerede har fortalt deg om, da er det greit. Men akkurat nå har vi ikke den teknologien, så jeg tror utvikling av AI kan ende opp i en Terminator scenario.
Du gjør?
Folk skjønner ikke hvor raskt roboter kan bli smartere enn oss. Innen sannsynligvis 12 måneder vil de være dobbelt så smarte, og i løpet av noen få år vil det sannsynligvis være 10 ganger eller 100 ganger smartere.
Vi snakker om intelligens som den menneskelige hjernen, våre tre kilo kjøtt, ikke engang kan fatte. Verden er i endring, og vi må være veldig forsiktige for å sikre at vi overlever disse endringene.
Hvordan vil teknologidrevet livsforlengelse påvirke foreldreskap?
Den sosiale institusjonen for ekteskap og å få barn kommer til å bli alvorlig utfordret og trolig falle fra hverandre i en alder av alvorlig livsforlengelse. På et tidspunkt har vi kanskje ikke barn inne i magen. Vi kan ha dem i en ektogenese eller en kunstig livmor.
Vi må se veldig nøye på hva det vil si å være en biologisk skapning. De av oss som velger å være transmenneskelige vesener, vil sannsynligvis ikke velge å få avkom som er biologiske.
Vi vil sannsynligvis ha former for kjærlighet. Vi vil sannsynligvis ha former for empati og hengivenhet. Men vi vil ikke se på livene våre fra et antropomorfisk fengsel.
Folk skjønner ikke hvor raskt roboter kan bli smartere enn oss. Innen sannsynligvis 12 måneder vil de være dobbelt så smarte, og i løpet av noen få år vil det sannsynligvis være 10 ganger eller 100 ganger smartere.
Tror du disse endringene vil være nok til å avverge overbefolkning i en verden der ingen dør eller folk lever mye lenger?
Studiene sier at vi har stabilisert oss på rundt 15 milliarder på planeten Jorden, og planeten kan håndtere det hvis ressursene ble fordelt bedre. Om 20 år, kanskje vi ikke spiser eller drikker så mye, så vi trenger ikke ha fossilt brensel. Vi vil ha andre nye nanoteknologier. Dessuten tror jeg vi kommer til et punkt hvor vi er utenfor verden.
Som et transmenneske har jeg null interesse for å bli på jorden. Jeg elsker Jorden, men utforskningsaspektet ved den er egentlig det som driver meg. Jeg vil gjerne gå utenfor solsystemet vårt for å se hva som er der.
Jeg tror skjebnen vår er mye større enn vi er klar over. DNA-et vårt sier "Åh, jeg vil ha en baby fordi den er så søt" akkurat nå, men når vi fusjonerer med maskiner, vil vi ha tanker som ikke er drevet av hormoner.
Jeg elsker å ha barn, og jeg kunne ikke bytte det for noe, men formen til noe kommer til å følge dens funksjon.
