Nå vet alle det Joker fundamentalt endres det vi trodde vi visste om Batmans berømte erkefiende. Men nylig har noen mennesker antydet at kanskje ikke alt er som det ser ut, og at det er en måte å forene det som skjer i Joker med det vi allerede tror vi vet om Batman og Jokerens opprinnelseshistorier. Og det er en vri, tolerer-ham-eller-hat-ham-regissøren som laget Joker — Todd Phillips — sier at disse fanteoriene faktisk fungerer 100 prosent med filmen. Her er avtalen.
Milde spoilere for Joker fremover.
Så hvis du har sett Joker, da vet du det Joaquin Phoenix sin versjon av karakteren møter faktisk Bruce Wayne når Bruce er et lite barn og Arthur Fleck (Jokeren) er som i slutten av 30-årene. Dette setter et enormt aldersgap mellom Batman og Jokeren, forutsatt at denne versjonen av lille Bruce vokser opp til å bli den kappede korsfareren. (Og slutten på Joker tyder absolutt på at det kan og vil skje.) Så hvordan kunne alt dette fungere? Vel, noen fans sier at det er enkelt. Arthur Fleck er ikke den "ekte" Jokeren, han er en proto-Joker som inspirerer en annen Joker på et tidspunkt i fremtiden.
I tegneseriehistorier er det absolutt en presedens for dette; tross alt har det vært flere versjoner av Batman som ikke er Bruce Wayne. Ikke bare det, Todd Phillips støtter denne ideen fullstendig. Her er hva sa han om emnet nylig.
"Kanskje Joaquins karakter inspirerte Jokeren. du vet egentlig ikke. Hans siste linje i filmen er: «Du ville ikke få det.» Det skjer mye der inne som er interessant.»
Så der har du det. Den største vitsen fra Joker filmen er det ha ha ha, det er det kanskje ikke de Joker. Og Phillips har rett, vi forstår det ikke. Inspirerer Joaquin Phoenix sin Joker på en eller annen måte Ceasar Romero? Det virker som det beste scenarioet her.
Når det er sagt, er det noe lekent med denne fanteorien, som med tanke på alle tung diskusjon rundt filmen, er en velkommen og lunefull distraksjon.
Joker er ute i bred utgivelse nå.
