Følgende ble syndikert fra Den gode-dårlige pappaen til Det faderlige forumet, et fellesskap av foreldre og påvirkere med innsikt om jobb, familie og liv. Hvis du ønsker å bli med i forumet, send oss en forespørsel på [email protected].
Så hardt som jeg prøver å unngå å dømme andre foreldre, må jeg innrømme at jeg gjør det.
Jeg er spesielt hard mot foreldre når jeg hører eller leser om barn blir satt i farlige situasjoner som et resultat av, etter min vurdering, dårlig foreldreskap.
Så i september, da jeg hørte de nasjonale nyhetene snakke om en ung Florida-småbarn som døde etter å ha blitt etterlatt i en varm bil av faren sin, sa jeg umiddelbart: "Den fyren burde bli satt i fengsel!"
Hvordan kunne en anstendig far gjøre det, ikke sant?
Snap-dommer er mer uttalt når du håndterer svært emosjonelle situasjoner, men er like tilstede i subtile, hverdagslige interaksjoner også.
Jeg hadde ikke tenkt på den tragedien før en lapp fra skolen til barna mine kom hjem. Flyeren snakket om en stearinlysvake som ble holdt til støtte for en lokal familie som opplevde en utenkelig tragedie. Den grønne lappen ba om at deltakerne skulle komme "fri for dømmekraft" for den berørte familiens omstendigheter.
Vigilen, fikk jeg vite, ble holdt for familien hvis ektemann og far jeg hadde dømt til fengsel for å ha forlatt sønnen sin i en varm bil for ikke så lenge siden.
Jeg følte meg umiddelbart forferdelig.
flickr / Lindsay Shaver
Jeg følte meg syk over tapet deres. Jeg skammet meg over å ha kastet et vått teppe av foreldres dømmekraft over dem. Det faktum at familien bodde i mitt samme samfunn stoppet meg i mine spor – noe som gjorde situasjonen mer personlig og mindre svart-hvitt.
Jeg følte fortsatt at faren måtte møte lovlig straff, men jeg sluttet med å umiddelbart avfeie ham som en forferdelig forelder som fortjener å råtne i fengsel.
Da jeg samlet konteksten til denne tragedien, skjønte jeg at dette var en forferdelig ulykke – en advarende fortelling om de potensielle farene ved foreldreskap på ekstrem autopilot. Jeg fikk vite at faren er en brannmann og, etter alle rapporter, en god mann. Hjertet mitt brast av å høre at han prøvde å gjenopplive sin livløse sønn etter å ha innsett hva som hadde skjedd.
Jeg skal prøve å forstå mer og dømme mindre.
Denne konteksten fortalte meg at det å sone fengsel vil blekne i forhold til den selvpålagte livstidsdommen denne faren utvilsomt vil idømme seg selv. Jeg lærte en verdifull lekse: at konteksten er viktig, spesielt i foreldrerollen. Uten å forstå omstendighetene er det ingen læring.
Tragedier gir ikke den eneste lærdommen.
Snap-dommer er mer uttalt når du håndterer svært emosjonelle situasjoner, men er like tilstede i subtile, hverdagslige interaksjoner også.
flickr / Damian Gadal
Jeg kan tenke på flere, relativt små, tilfeller der jeg ubevisst dømte medforeldre uten kontekst:
- Jeg har dømt PTA-leder-supermammaen som en kontrollfreak og poser. Jeg burde i stedet ha respektert hennes evne til å sjonglere flere prioriteringer og frivillige forpliktelser mens jeg oppdrar flotte barn.
- I stedet for å bli irritert på pappaen som energisk jager barna sine rundt i parken, burde jeg spørre ham hvor han trommer opp slik entusiasme etter en lang dag på jobb.
- Hvis det er barn som løper løpsk i produksjonsgangen mens en enslig forelder raskt strekker seg etter bananene, bør jeg motstå trangen til å senke haken og gå den andre veien. Jeg burde tilby meg å hjelpe i stedet for å lure over deres mangel på foreldrekontroll.
Alle foreldre sliter med noe – selv om vi smiler, selv om barna våre er glade. Vi prøver alle vårt beste, så jeg skal være raskere til å trøste enn å peke. Jeg skal prøve å forstå mer og dømme mindre.
Tross alt er ingen av oss immune mot å være på den andre siden av en slik vurdering.
Tobin er ektemann og far til 5. Tobins voldsomme familieliv gir gode muligheter for gjennomtenkte stykker om farskap. Sjekk ut forfatterskapet hans på goodbaddad.com.
