I dag tar Høyesterett opp to samtidige utfordringer til Texass nylige lov som begrenser abort. Retten hadde tidligere latt loven, kjent som SB 8, som tillater private å saksøke alle som hjelper en person med å få abort etter seks ukers graviditet, tre i kraft i september.
Nå har dommerne gått med på en uvanlig rask gjennomgang av loven - som kan påvirke mer enn bare abortrettigheter, Politico rapporter.
Den nye Texas-loven tillater private borgere å saksøke enhver annen privat borger som hjelper noen å ta abort etter seks ukers graviditet. Dette er før folk flest vet at de er gravide - og det skaper ingen unntak for graviditeter som følge av tilfeller av voldtekt eller incest, med sjeldne medisinske unntak, NPR rapporter.
Virkningen av Texas-loven for familier har allerede blitt sett
Etter å ha vedtatt lovgiveren i Texas i vår, de nye restriksjonene først trådte i kraft i begynnelsen av september etter at Høyesterett avviste å blokkere loven. Fem av domstolens mer konservative dommere stemte for å la loven fortsette, mens sjefsjef John Roberts sluttet seg til domstolens mer venstreorienterte dommere i opposisjon.
Nesten umiddelbart, aborter i Lone Star-staten nesten helt stoppet og juridiske utfordringer til loven økte. Biden-administrasjonen ba en føderal distriktsdomstol i Texas om å blokkere loven i september - noe de gjorde, bare for senere å bli reversert av den femte lagmannsretten, bemerker SCOTUSBlogg. Den føderale regjeringen da ba om blokkering i Høyesterett igjen. Mens dommerne avviste denne forespørselen, fremskyndet de prosessen og satte opp den raskeste rettslige vurderingen siden Bush mot Gore i 2000, også pr SCOTUSBlogg.
Hva skjer med dagens argumenter?
Dagens argumenter mot Texas-loven – brakt av både abortleverandører og Biden-administrasjonen – vil teste gyldigheten av dens unike rammeverk. Og den unike egenskapen kan være et hakepunkt i saken, Politico notater.
I stedet for bare å begrense eller forby aborter som en statlig regjering, flytter Texas-loven håndhevelsen til private borgere. Den ble spesielt utformet på denne måten for å omgå den vanlige rettslige vurderingsprosessen som har hindret mange abortrestriksjoner de siste tiårene, rapporterer NPR.
Under juridisk presedens satt på begynnelsen av 1900-tallet kan noen utfordre en statlig embetsmann som blokkerer en konstitusjonell rettighet, bemerker jusprofessor Mary Ziegler i Atlanteren. "Men i Texas," skriver Ziegler, "finnes det uten tvil ingen slik offiser fordi bare private borgere kan saksøke for å håndheve loven."
Hvis det høres ut som det kan påvirke langt mer enn bare abortrettigheter for deg, har du rett. Abortrettighetsadvokatene hevder at å tillate denne metoden for å undergrave konstitusjonelle rettigheter kan tillate stater å lage lignende lover som trosser andre konstitusjonelle rettigheter - inkludert rettigheter som er elsket av mange konservative, som den andre Tillegg, Politico notater.
Akkurat nå forblir loven i kraft, og det er ikke klart hva dommerne vil bestemme i denne saken. Men Adam Liptak, en juridisk journalist ved New York Times, notert i deres livedekning i saken at dommerne Brett Kavanaugh og Amy Coney Barrett så ut til å stille spørsmål ved gyldigheten av noen av denne lovens rammeverk. Justice Kavanaugh tok også spesifikt opp spørsmålet om lignende potensielle saker som involverer våpen Tider notater.
Er abort fortsatt lovlig?
Abort er for tiden lovlig langt utover seksukersgrensen i alle stater bortsett fra Texas. Personer som blir gravide har tilgang til medisinabort via post i alle stater. Det er en veldig sikker medisinsk prosedyre, og tilgang til det er en viktig del av å sikre reproduktive rettigheter og helse. De fleste som tar abort er foreldre allerede og aller fleste av personer som fullfører prosedyren sier at det endte opp med å være den riktige avgjørelsen.
Den konstitusjonelle retten til denne formen for helsetjenester har vært loven i nesten 50 år siden Roe mot Wade vedtak i 1973. Men nå, med et sterkt konservativt flertall i Høyesterett, håper mange anti-abortaktivister å tøyle denne retten.
Hva skjer etterpå?
Selv om - et stort hvis - domstolen avgjør mot denne Texas-loven, vil de fortsatt høre en mer rettfram utfordring til den konstitusjonelle retten til abort via en Mississippi-lov senere i år. Den loven er en direkte utfordring til Rogn. Loven, som ennå ikke har trådt i kraft i delstaten Mississippi, forbyr abort etter 15 uker - betydelig tidligere enn de 24 ukene eller så brukt som estimat for "fosterets levedyktighet", referansen kodifisert inn Planned Parenthood v Casey, melder Associated Press.
Hvis Høyesterett lar Mississippi-loven vedtas eller lar Texas-loven stå, da Rogn slik vi vet er det faktisk over. Omtrent 26 stater, ifølge Guttmacher Institute — vil sannsynligvis skynde seg å opprette sine egne abortforbud.
Da dommer Sotomayor ga sin dissens da høyesterettsdommere lot loven stå uten å ta stilling til dens konstitusjonalitet, uttalte at SB 8 "har så grundig nedkjølt utøvelsen av rettigheten som er anerkjent i Roe at den nesten suspenderer den innenfor [Texas] grenser og anstrenge tilgangen til [abort] i andre stater." Så med mindre begge lovene legges ned, vil retten til abort slik vi kjenner den endres Forente stater.
