Ettersom flere barn nå er kvalifisert til å motta COVID-vaksinen, deler flere og flere foreldre varetekt av barna deres kjemper om hvorvidt barnet deres skal vaksineres. "Ett av fem tilfeller som treffer skrivebordet mitt i disse dager inkluderer en uenighet om å gi covid-19-vaksinen til barn," sier Californias familierettsadvokat Brent Kaspar.
Det er det siste innen covid-relaterte uenigheter Kaspar har sett foreldre engasjere seg i de siste to årene. «Det har vært mye uenighet mellom foreldrene maske iført, om de bør endre oppførselen sin ved ikke å delta på arrangementer på store arenaer, og andre COVID-sikkerhetsproblemer, sier han. "Det strømmer gjennom og går over i vaksiner. Det ser ut til å følge de politiske plagene som folk har.»
Et unikt kjennetegn ved uenigheten om covid-vaksinering er at det er lite rom for forhandlinger. Med maskering og andre avbøtende strategier er det vanligvis muligheter for situasjonsbestemt påføring og kompromiss. Men med COVID-vaksinen er det alt eller ingenting. «Jeg oppfordrer foreldre til å være fornuftige. Men problemet med vaksinene er at det er en nullsumssituasjon, så det er mer sannsynlig at foreldre graver i hælene deres, sier Kaspar.
Hvis partneren din ikke lar deg vaksinere barna dine, er dette det du trenger å vite om de juridiske konkurransevilkårene for å komme til en løsning.
Hva sier forvaringsavtalen?
I California, hvor Kaspar praktiserer, er det to typer varetekt. Den fysiske omsorgen tilsier hvilken forelder barnet bor hos og hvordan samværsretten ser ut. På den annen side gir juridisk forvaring foreldrene beslutningsrettigheter over områder som utdanning og medisinsk behandling. "Standarden for juridisk varetekt er vanligvis 50/50 mellom foreldre, uavhengig av fysisk varetekt," sier Kaspar. "Foreldre har en gjensidig forpliktelse til å ta avgjørelser til barnets beste."
Så selv om barnet ditt bor hos deg mesteparten av tiden, og du tar deg av det meste, om ikke alt, medisinsk avtaler, kan du ikke ta den ensidige avgjørelsen om å få dem vaksinert med mindre du har fått hovedrett varetekt. "Forelderen med fysisk varetekt kan ta avgjørelser i en nødssituasjon, men store problemer som vaksiner må diskuteres i god tid.»
Se til CDC-retningslinjer og lokale vaksinemandater
"Dommere hater virkelig å være involvert i problemer med samforeldre", sier Kaspar. "Og jeg tror de virkelig hater å være involvert i denne typen saker fordi de ikke er leger. Så de ser bare på retningslinjene for CDC [Centers for Disease Control and Prevention] og prøver å følge mandatene, fordi de har blitt ansett i beste interesse for alle."
Når det er sagt, varierer mandatene fra stat til stat og kan noen ganger variere selv på lokalt nivå. For eksempel, Gov. Gavin Newsom fra California kunngjorde nylig planer om å legge til COVID-19-vaksinen til listen over vaksinasjoner som kreves for mellom- og videregående elever til å gå på skolen personlig, når vaksinen får full godkjenning fra Food and Drug Administration (FDA). Men det er nesten umulig å forestille seg et lignende mandat vedtatt i Texas, hvor Gov. Greg Abbot utstedte en ordre om å forby skoler fra å utstede maskemandater.
"I California vil det være i barnets beste interesse å følge mandatene slik at de kan delta fullt ut på skolen," sier Kaspar. "Så, som en forelder som ønsker å vaksinere barnet ditt, har du mye å gjøre for deg fordi dommeren mest sannsynlig vil side med forelderen som følger mandater."
På den annen side kan foreldre som kjemper mot vaksinasjon på steder som krever dem åpne for utfordringer med hensyn til foreldreretten. "Hvis dommeren føler at du ikke er en passende forelder fordi du går i strid med en ordre og allmenn kunnskap, kan du bli ansett som uegnet. Og å være rundt en uegnet forelder er ikke i barnets beste. Så, det er der folk må gå forsiktig frem her."
Men kampen i jurisdiksjoner som ikke har og ikke vil ha vaksinekrav eller mandater vil være mye mer en oppoverbakkekamp. I dette scenariet vil det å ansette en advokat for å inngi og bestille og argumentere for en dommer være en kostbar prosedyre som i stor grad er spekulativ.
Kaspar forstår at forvaringskamper er komplekse, men han råder foreldre til å gjøre alt de kan for å finne løsninger uten å ta tvister for retten. "Jeg prøver alltid å minne foreldre på at de er medforeldre. Så selv om du går gjennom skilsmisse prosessen, og det er omstridt, mitt råd til folk er at siden de kommer til å være medforeldre til barnet er 18 år, er den beste handlingen her å prøve å samarbeide.»
